Comparatif cartes mémoire : 40 modèles en test

25 janvier 2008 à 13h55
0

Les Compacts Flash en rafale !

Occupons-nous maintenant d'une opération classique pour tester la rapidité des cartes mémoire, la rafale. Nous avons pris, dans le mode en question, une série de 40 photos en mesurant le temps qu'ont mis les différents appareils à les enregistrer. Si ce temps dépend en grande partie de l'appareil (c'est pourquoi nous avons choisi d'utiliser deux appareils différents pour chacun des deux types de cartes), il dépend aussi de la capacité du support de stockage à « avaler » les photos. Pour tenter d'apprécier encore mieux les performances des cartes haut de gamme, nous avons effectué deux tests, l'un avec des photos prises en pleine lumière en qualité Jpeg fin, l'autre en Raw.

Rafales de 40 photos en Jpeg fin sur l'Alpha 100

0258000000744264-photo-jpeg-alpha-100-jpg.jpg
Temps d'enregistrement (en secondes) de 40 photos en Jpeg fin avec l'Alpha 100


Pour ce premier test, c'est donc l'Alpha 100 qui est mis à contribution. Les résultats sont sans appel : mis à part les piètres performances des cartes Dane Elec, toutes les cartes sont limitées par l'appareil et ne peuvent exprimer leur réel potentiel. Vous êtes donc dans une configuration somme toute très classique d'une prise de photos en rafale et en Jpeg fin qui vous apportera les mêmes résultats que vous utilisiez une Sony 66x ou une 300x, une Ultra II ou une Extreme IV. Notez de plus que rares sont les utilisateurs qui font fréquemment des rafales de 40 photos. L'intérêt d'une carte haut de gamme sera en outre encore plus limité pour une rafale de 10 photos, car la plupart des appareils actuels possèdent une mémoire tampon capable de stocker très rapidement (puis de restituer vers la carte) une dizaine de photos en Raw (et même 17 pour le D300).

Rafales de 40 photos en Jpeg fin sur le D300

00744268-photo-jpeg-d300-jpg.jpg
Temps d'enregistrement (en secondes) de 40 photos en Jpeg fin avec le D300


Autre appareil, autres résultats. Si le contrôleur USB du D300 n'avait pu, tout à l'heure, nous apporter de détails sur les performances des cartes mémoire, il le permet ici. Ainsi, seules les Extreme IV de Sandisk et les 300x de Lexar et Sony semblent bridées par l'appareil. L'intérêt de la montée en gamme est ici plus visible, mais est à relativiser, notamment chez Sony, où la 66x ne met que 6 secondes de plus que la 300x pour effectuer l'opération. Chez Sandisk l'évolution est plus significative, alors que la 133x de Kingston semble suffire largement pour ce test, la 266x n'apportant rien de plus. De même, les cartes 133x de Sony proposent des performances qui rendent les 300x sans intérêt. Qu'en est-il si nous effectuons le test non plus en Jpeg fin mais en Raw ?

Rafales de 40 photos en Raw sur l'Alpha 100

00744288-photo-raw-alpha-100-jpg.jpg
Temps d'enregistrement (en secondes) de 40 photos en Raw avec l'Alpha 100


Une photo en Raw, c'est un fichier qui pèse beaucoup plus lourd qu'un Jpeg, même en qualité fine. Enregistrer une série de 40 photos dans ce format sollicite donc davantage l'appareil, mais aussi la carte utilisée. Dans ce domaine, les cartes Sony font toutes merveille avec l'Alpha 100, ce qui rend d'ailleurs inutile l'investissement dans une carte 300x, qui ne met que deux secondes de moins qu'une 133x pour cette opération. Encore une fois, la carte 133x de Kingston est à la hauteur de la 266x, alors qu'aucune des deux n'est bridée ici. Enfin, notons les performances très intéressantes de la carte 80x Premium de Lexar, dont les résultats rappellent ceux observés en page 4. Cette carte semble se comporter particulièrement bien sur l'Alpha 100, le D300 ne bénéficiant pas de ces performances.

Rafales de 40 photos en Raw sur le D300

00744292-photo-raw-d300-jpg.jpg
Temps d'enregistrement (en secondes) de 40 photos en Raw avec le D300


Sur le D300, Sony rentre dans le rang alors que la montée en gamme devient encore plus visible chez Sandisk. De par ses performances, l'appareil met davantage en valeur les cartes rapides et accentue la différence entre les cartes du haut et du bas de la gamme d'une marque. Une nouvelle fois, la 266x de Kingston n'offre aucun avantage par rapport à la 133x, ce qui peut laisser penser à un modèle d'ancienne génération pour la 266x.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Actualités récentes

Cinq mangas à lire sans modération, même hors confinement !
10 jeux bacs à sable et simulateurs de promenades pour explorer l'univers malgré le confinement
Le TOP des promos high-tech à saisir ce samedi soir en attendant le Black Friday
Test vélo électrique VanMoof S3 : une jolie réussite
Le smartphone POCO M3 est (déjà) en promo chez Amazon !
Test Creative Outlier Air V2 : des écouteurs toujours aussi bien pensés, à l’autonomie monstrueuse
La célèbre enceinte Ultimate Ears Megaboom à moins 46% ce week-end
Qu'est-ce qu'un spyware et comment s'en protéger avec un antivirus ?
100€ de remise immédiate sur le Marshall Monitor II ANC chez Amazon
Une TV QLED TLC de 65 pouces à un prix imbattable pour le Black Friday (100 € ODR)
Haut de page