AMD Phenom X3 8750/X4 9850: Trois ou quatre cœurs?

Par
Le 25 avril 2008
 0

Consommation électrique


0000005000645100-photo-amp-rem-tre.jpg
Avant de refermer notre test, il nous faut jeter un oeil sur la consommation électrique de nos divers processeurs. Pour cela nous utilisons une pince ampèremétrique connectée au câble d'alimentation électrique ATX du processeur. La valeur indiquée dans le tableau ci-dessous correspond au relevé effectué après plusieurs minutes de test sous Prime 95. En fonction du nombre de coeurs du processeur testé, nous lançons autant d'instance de Prime 95 qu'il y a de coeurs.

  Consommation CPU
Core 2 Duo E7200 40,8 Watts
Core 2 Duo E6850 72 Watts
Core 2 Duo E8500 60 Watts
Core 2 Quad Q6600 102 Watts
Core 2 Quad Q9300 66 Watts
Phenom 9600 112,8 Watts
Phenom X3 8750 80,4 Watts
Phenom X4 9850 133,2 Watts
Athlon 64 X2 6400+ 124,8 Watts


Première bonne surprise, le Core 2 Duo E7200 d'Intel s'avère extrêmement peu gourmand en terme d'énergie alors que le Core 2 Quad Q9300 consomme près de 40 Watts de moins que son prédécesseur le Core 2 Quad Q6600 et ce essentiellement grâce au passage en 45nm. Chez AMD, si le Phenom X3 8750 affiche une consommation électrique raisonnable, le Phenom X4 9850 dépasse les 130 Watts ! C'est 20 Watts de plus que le Phenom 9600 et 10 Watts de plus que l'Athon 64 6400+ !

Overclocking


Impossible de refermer ce test sans évoquer les aptitudes en overclocking de nos divers processeurs. On commence avec le Core 2 Duo E7200 d'Intel dont la fréquence de base est rappelons-le de 2,53 GHz. En un tournemain nous avons réussi à passer d'une fréquence de bus de 266 MHz à 340 MHz soit une fréquence nominale de 3,2 GHz. Hélas, au-delà de 340 MHz de FSB le système ne démarrait tout simplement plus même en prenant soin d'augmenter les tensions. Dommage ! De son côté, le Core 2 Quad Q9300 s'est montré un peu plus souple. Avec un coefficient multiplicateur fixé à 7,5x, nous avons pu faire passer le FSB de 333 MHz à 400 MHz puis à 450 MHz et ce sans le moindre problème. Avec un bus système de 450 MHz, notre Core 2 Quad Q9300 affichait fièrement une fréquence de fonctionnement de 3,4 GHz.

000000d201295316-photo-intel-core-2-quad-q9300-oc.jpg
000000d201294630-photo-intel-core-2-duo-e7200-oc-cpu-z.jpg

Overclocking du Core 2 Quad Q9300 et du Core 2 Duo E7200 : respectivement 3,37 GHz et 3,2 GHz


Côté AMD, l'overclocking est un sport plus délicat. Nous avons tout de même pu passer notre Phenom X3 8750 de 2,4 GHz à 3 GHz en maintenant un coefficient multiplicateur constant et en passant la fréquence du bus système de 200 à 250 MHz. Si le X3 s'est relativement bien overclocké pour un Phenom, le X4 9850 Black Edition nous a donné plus de mal. Impossible en effet d'atteindre les 3 GHz en augmentant le seul coefficient multiplicateur, laissé libre sur ce modèle. Nous avons donc du conjuguer une hausse de la fréquence de bus système (210 MHz) à un coefficient multiplicateur de 14,5x pour atteindre, avec succès, les 3 GHz.

000000d201292458-photo-amd-phenom-x3-8750-oc.jpg
000000d201292670-photo-amd-phenom-x4-9850-oc-1.jpg

Overclocking des Phenom X3 8750 et X4 9850 : le cap des 3 GHz est franchi
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
scroll top