Entre une Tesla et un marathonien, qui a la plus grande "autonomie" ? Ce coureur va trancher la question

12 avril 2022 à 14h30
24
© Tesla
© Tesla

En ce moment même, Robbie Balenger, un athlète ultra endurant, est en pleine course à pied pour essayer de battre, dans un temps donné, la distance parcourue juste avant lui par une Tesla Model 3 jusqu'à ce qu'elle vide sa batterie. Arrivera-t-il à dépasser les 389 kilomètres parcourus par la voiture électrique ?

L'homme dispose de 72 heures pour battre cette distance armé seulement de ses jambes entraînées et entouré d'une équipe qui veille à sa santé.

Courir ou conduire, il faut choisir

Dans un élan de communication qui suit l'inauguration de la Gigafactory de Tesla au Texas, la marque d'équipement sportif Ten Thousand a mis en place un challenge pour mieux montrer l'autonomie de la batterie d'une Model 3, estimée à 429 kilomètres. Les deux opposants, Robbie Balenger et la voiture, ont débuté au même point, à quelque 400 kilomètres d'Austin. La Tesla roule normalement avec une batterie chargée à 100 % jusqu'à ce que celle-ci soit vidée. La distance parcourue alors devra être dépassée par le marathonien de l'extrême dans un délai de 72 heures entre le 11 et le 13 avril.

À l'heure où ces lignes sont écrites, la Model 3 a terminé sa course, parcourant seulement 389 kilomètres avant que sa batterie ne soit complètement vide. Balenger, lui, a déjà probablement dépassé les 115 kilomètres, avec une petite cinquantaine d'heures restantes pour atteindre la distance nécessaire à la réussite du challenge.

Un challenge pas si insurmontable que cela si l'on regarde le CV impressionnant de l'athlète, habitué aux marathons (41 kilomètres), mais aussi à des courses de 80, 160 kilomètres, et même plus encore. Arrivée prévue demain si tout se passe bien.

Sources : InsideEVs, Instagram

Benjamin Logerot

Grand adepte du travail des petites mains qui nous construisent des mondes fantastiques. Ma passion va du jeu vidéo indépendant au pan pan boum boum avec au milieu les avancées techniques de notre mon...

Lire d'autres articles

Grand adepte du travail des petites mains qui nous construisent des mondes fantastiques. Ma passion va du jeu vidéo indépendant au pan pan boum boum avec au milieu les avancées techniques de notre monde.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (24)

dredd
En Belgique, un autre athlète a décidé de faire mieux en testant qui a la plus grand résistance en choc frontal. On rigole pas nous !
Morak
Il aurait été apprécié dans les temps anciens pour envoyer une missive ^^
xryl
C’est pas celui qui a battu le record du 100m en faisant 101m ?
tfpsly
Les ultra-marathons les plus longs atteignent 1000 km (sans interruption). Ce test est donc inutile.
vidarusny
quel est l’intérêt d’un tel défi ? le plaisir d’un homme ? un futur pub tesla ?
gothax
389 kilomètres pour ce modèle de tesla : c’est ridiculement faible!. Dites moi qu’il y a mieux qd même en modèle électrique !?!<br /> Note pour moi même ; j’ai bien fait de reprendre une essence
mrassol
ils ont pris la modele 3 de base. Mais pourquoi toujours se focaliser sur l’autonomie des VE ???
Asakha1
Pour une pub de Tesla, ça serait nul… 389km, c’est peu pour une Model 3, surtout au Texas où c’est plat… Le record d’hypermiling atteint 975km avec ce même modèle. À croire qu’elle a roulé 130km/h tout le long de la «course» pour faire si peu de distance.
sources
Je vois pas en quoi ça peut faire de la pub à Tesla. Ils annoncent 429 km, ils en font 389, c’est pas glorieux. Ne m’étant jamais vraiment intéressé aux Tesla je me suis fait peur en voyant les résultats descendants jusqu’à 240 km selon les modèles sur autoroute (et des max à 550 km). Mais au final ça ne m’étonne pas vraiment.
Nmut
On va répondre comme d’habitude: tu fais le plein 2 fois par semaine? Alors tes 389km par jour sont suffisants (2000km par semaine).<br /> Après, si tu fais 1000km chaque WE, effectivement il n’y a aucun VE pour toi!
Zmove
@gothax<br /> Mon plein a 6€ n’est pas d’accord
malak
Mais arrêtez avec vos arguments à la noix svp… les voitures électriques resteront au rang de seconde voiture pour la majorité des conducteurs tant que leur autonomie ne sera pas meilleure!<br /> 389kms, c’est en vidant complètement la batterie, tu dois diviser presque par deux (-40% pour usage entre 20 et 80%) pour une utilisation « normale », sans prise de tête et sans user la batterie trop vite. C’est très faible.<br /> Oui ça suffit dans 90% des situations, mais ça limite grandement la mobilité et la liberté, sans parler du coût élevé.<br /> Bref, c’est pas en arguant que c’est suffisant et en s’en contentant que les VE deviendront fortement populaires.<br /> Et plus les années vont passer, plus les utilisateurs se rendront compte que les batteries vieillissent mal et coûtent une fortune. Certains ont déjà fait machine arrière et ce nombre ne fera qu’exploser dans les 5 ans à venir.<br /> Donc si les VE n’ont pas progressé de ce côté là, les ventes ne dépasseront jamais un certain plafond et finiront même par régresser.
Nmut
On est d’accord que pour le moment, les VEs sont loins d’être adaptés à TOUS les usages. Reste que ça commence quand même à être une alternative crédible.<br /> J’ai utilisé une Zoé en voiture principale car je faisais énormément de km (un peu plus de 200km par jour, c’était bien plus rentable qu’une diesel). J’envisage maintenant de reprendre une spring en véhicule principal (mes clients acceptent enfin le télétravail et les visios et je ne fais quasiment que de la ville et un peu de sub-urbain!) et je garde mon vieux Scenic pour les vacances ou quand il faut 2 véhicules sur la journée (en gros ça donne 10x moins de km). Quand je vois mes voisins et le changement massif vers des VEs, je pense que « banlieusard + VE + éventuellement vielle thermique » est le combo « gagnant », en attendant des progrès sur les points noirs des VEs (nombre de bornes et dans une moindre mesure coût sur ces bornes).<br /> Et j’ai vu que l’on pouvait avoir un contrat avec un prêt d’un VT 30 jours par an inclus! Ca me tente de prendre 2 VEs! <br /> Pour le vieillissment des batteries, on a quand même le temps de voir venir. Au boulot on avait des VE de tests qui faisaient 500km+ par jour, chargés presque exclusivement en charge rapide, ils avaient tous plus de 100000km et pas de perte significative d’autonomie. Tu as des articles sur les problèmes de durabilité?
mrassol
Laisse, c’est que des on dit, ils ne comprennent pas que c’est plus cher a l’achat mais plus rentable sur la durée. Et ils ne comprennent pas quand leur diesel qui pue ne roule pas, ma Zoe se charge, donc oui, faire 1000km pour faire paris &gt; marseille, c’est pas le pratique, mais pour 99,9% des usages, ca fait parfaitement le taf.<br /> Donc oui sur l’autoroute ca coute cher la recharge, mais vu les économies du reste de l’année, c’est encore hyper rentable, oui faut s’arreter toutes les 2 heures environ, en meme temps ca permets de rester eveillé, ca permets de dégourdir les jambes des enfants et faire pisser le chier, et encore une fois, la ou le diesel va juste s’arreter, moi j’ai branché ma zoe et je gagne de l’autonomie …<br /> Mais ca, c’est trop compliqué a comprendre pour beaucoup.
toug19
Note pour toi, ce n’est pas une bonne idée, bientôt tu prendras un crédit pour faire le plein. En fait je ne comprend pas ce challenge, car il est facile de dépasser les 389 km avec la Tesla, sauf si biensur il ont gardé une marge et qu’ils ont fait que de l’autoroute.
toug19
C’est pour se donner une raison. En fait ils ont les boules, mais ils ont besoin de quelque chose pour se rassurer.
toug19
C’est surtout qu’une partie des Français est incapable de sortir d’un mode de fonctionnement.
Palou
toug19:<br /> C’est pour se donner une raison. En fait ils ont les boules, mais ils ont besoin de quelque chose pour se rassurer.<br /> N’importe quoi …
Nmut
Pas n’importe quoi, mais je pense plutôt que c’est juste le rejet habituel d’un truc nouveau qui a quelques inconvénients.<br /> Quand on a essayé, difficile de faire marche arrière. Finalement, à une époque c’était la même chose pour le diesel. Le surcout supposé était pointé du doigt alors que l’agrément d’un diesel permettait d’en avoir un moins puissant qu’un essence, donc presque à prix équivalent avec une rentabilité plus rapide que celle imaginée au départ. Plus tard, une majorité de gens est passé au diesel. Maintenant que l’on sait que les diesel sont mieux pour la planète mais moins bien pour la santé des citadins, le basculement se fait vers les VEs et on a le même problème, la réticence au changement se cherche des excuses avec les réels problèmes des VEs, mais qui sont loin d’être rédhibitoires pour pas mal de gens. Encore une fois, essayer c’est adopter!
Peutch
Pour faire une comparaison il faudrait que la voiture roule à la vitesse du coureur mais cela reste quand même un test complètement con
vidarusny
Alors sur le coût de recharge il faut aussi accepter l’idée que c’est un phénomène très réduit dans le temps… il faut arrêter avec cet argument qui ne tiendra pas sur le long terme.<br /> Les prix de l’essence si tu enlève les taxes, ça ne vaut rien !!! Toujours plus cher que l’électrique possible…<br /> Mais plus les Français vont passer a l’électrique et plus l’état devra trouvé une nouvelle entré d’argent. On va me dire que c’est faux, mais si on est passé à la TIPCE c’est bien pour changé la définition même de la taxe et permettre à l’avenir de faire entrée l’électricité dedans… pas encore… mais fatalement.<br /> Et la quand tu ajouteras a ton prix au kWh 80% de taxe et rajouteras par dessus tes 20% de TVA. L’intérêt financier sur la charge sera bien moindre.<br /> Cumulé à l’effet ciseau que les prix électrique sont indexé sur les produit pétrolier…<br /> Mais en attendant c’est vrai. pour 5ans 10 ans ? l’avenir nous le dira.
Papy65
@tfpsly : le record à 1000 km pour un ultra-marathonien est de 5j16h17min. Ici la limite de temps est de 72h mais ça reste atteignable, pas par moi car je suis proche des 6 h pour un marathon
EricARF
Cours, Forrest, cours!
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet