🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech 🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech

Adobe Flash-back : grandeur et décadence d’une technologie visionnaire

27 janvier 2021 à 16h59
20
flash player

Voilà déjà plus de trois ans qu’Adobe a annoncé la fin de Flash Player . Depuis ce 31 décembre, le plugin comme le lecteur autonome ne sont plus mis à jour et ont cessé d’être officiellement distribués. Retour sur une technologie de garage longtemps considérée comme incontournable et dont le déclin n’en fut que plus vertigineux.

Nous sommes en 2005 et Adobe Systems annonce le rachat de son concurrent Macromedia pour 3,4 milliards de dollars estimés. À l’époque, Adobe occupe une place de choix sur le marché du logiciel. On lui doit déjà le format PDF – sur le point d’être normalisé (2008) –, Acrobat et Photoshop. De son côté, Macromedia domine le web multimédia avec, entre autres, Dreamweaver et Flash (outil de création et player).

La suite, tout le monde la connaît. Après quelques années de lune de miel idylliques, Adobe se heurte à deux problèmes majeurs que l’entreprise ne parviendra jamais à résoudre complètement : les exigences de ressources pour faire fonctionner Flash et les failles de sécurité à répétition. Tant et si bien que juillet 2017 sonne le glas pour cette technologie vieillissante progressivement mise au pilori par la toute-puissance d’Apple, de YouTube et d’HTML5, entre autres facteurs et conflits de la Silicon Valley.

Trois ans plus tard, nous y voilà. Flash tire définitivement sa révérence après 27 ans d’existence. L’occasion de revenir sur l’histoire d’une technologie qui aura marqué son temps.

Échange de bons procédés

Tout a réellement commencé dans les années 1980. Étudiant à Harvey Mudd College, Jonathan Gay code son tout premier logiciel de graphisme sur Apple II et intègre le club de sciences de sa faculté. En 1984, Apple lance le Macintosh (128K) que le jeune universitaire acquiert peu de temps après sa sortie. Dans la foulée, son père l’emmène participer à l’un des premiers groupes d’utilisateurs Macintosh. Fier de son fils, il ne peut s’empêcher de vanter ses compétences en programmation informatique auprès de l’organisateur de l’évènement : Charlie Jackson.

Entre les deux hommes, le courant passe bien. Jackson partage son désir de créer sa propre entreprise de logiciels pour Macintosh. Hélas, après s’être saigné pour un Apple Lisa à 10 000 dollars, il ne lui reste plus grand-chose pour espérer payer ses développeurs en temps et en heure. De son côté, Gay, dont le statut d’étudiant privilégié le préserve des nécessités financières, travaillerait volontiers à l’œil pour accéder librement à ce type d’ordinateur. Tous deux passent alors un marché : Gay développera des logiciels pour Jackson et ne sera rémunéré qu’à partir du moment où les ventes décolleront, tandis que Jackson mettra à disposition de Gay son Lisa. C’est ainsi qu’est née Silicon Beach Software, société pour laquelle Jonathan Gay a continué de travailler après sa remise de diplôme.

dark castle
Chez Silicon Beach Software, Jonathan Gay travaille également sur plusieurs jeux Macintosh parmi lesquels Dark Castle.

À la sortie de l’université, Jonathan Gay commence à programmer un logiciel de dessin vectoriel : IntelliDraw. En 1990, Aldus rachète Silicon Beach Software et publie le projet de Gay. Pour la petite histoire, Aldus elle-même sera rachetée par Adobe en 1994 pour la coquette somme de 446 millions de dollars.

Une technologie trop novatrice

Agréablement surpris par le succès rencontré par IntelliDraw, Jonathan Gay envisage de monter sa propre boîte.

À chaque ère technologique son concept extraordinaire. Au début des années 1990, le monde de l’informatique ne jure que par le développement du « pen computing », autrement dit l’usage massif du stylet. Une petite révolution dans l’univers de l’infographie. À cette même période, l’entreprise Go annonce développer un nouveau système d’exploitation pour tablettes graphiques et assistants personnels : PenPoint OS. Il n’en faut pas plus à Jonathan Gay pour convaincre Charlie Jackson d’investir dans son projet d’entreprise. Nous sommes en 1993, et les deux hommes co-fondent FutureWave Software en vue de dominer le marché du logiciel de graphisme sur écran tactile.

Avec peu de moyens mais beaucoup d’ambition, Jonathan Gay fait appel à Robert Tatsumi pour l’aider à coder un logiciel de dessin dont la simplicité, la fluidité et la précision apportées par le stylet égaleront celles du couple papier-crayon.

Sans local, chacun travaille de chez soi : Gay se penche sur le moteur graphique quand Tatsumi se concentre sur l’interface utilisateur. Également de la partie, Michelle Welsh (ex-Silicon Beach Software et ex-Aldus) s’occupe de toute la partie marketing après ses journées de travail.

En janvier 1994, SmartSketch est enfin prêt. Hélas, par un mauvais coup du sort, AT&T acquiert Go Corporation et abandonne le développement de PenPoint OS deux semaines seulement après le rachat de l’entreprise. Une déconvenue importante pour FutureWave qui se retrouve avec SmartSketch sur les bras, ne sachant que faire de ce logiciel alors que le public boude clairement les interfaces tactiles. La société parvient tout de même à en vendre quelques exemplaires à des particuliers parmi lesquels figure l’architecte de Bill Gates. Afin de minimiser les dégâts, elle décide également de le porter sur Windows et Mac OS, le reléguant au rang de simple logiciel de dessin vectoriel noyé au milieu d’une concurrence déjà bien établie.

smartsketch
Brève présentation de SmartSketch pour Windows dans PC Mag (10 janvier 1995).

Du dessin à l’animation

Après une année en demi-teinte, Jonathan Gay emporte SmartSketch au SIGGRAPH 1995. Le logiciel y est présenté comme une simple solution de dessin vectoriel que l’on peut tester sur tablettes graphiques Calcomp. Les retours ne se font pas attendre et un avis récurrent émerge des diverses suggestions formulées : SmartSketch serait un très bon outil s’il avait été développé pour faire de l’animation et de la rotoscopie. Deux problèmes se posent alors : d’une part FutureWave ne peut rivaliser avec le géant Animo plébiscité par les plus grands studios de cinéma. D’autre part, les autres canaux de diffusion concentrant la télévision, les cassettes vidéo et les CD-ROMs, impossible pour une si petite entreprise d’espérer couvrir tous les besoins en la matière.

Cependant, 1995 annonce déjà l’explosion de la bulle Internet, et FutureWave décide de miser sur le web. Outre les facilités de diffusion engendrées par une communauté d’internautes croissante, l’entreprise estime qu’un logiciel simple comme SmartSketch a toutes ses chances de concurrencer des outils bien plus sophistiqués, mais justement trop complexes pour les modems 56k de l’époque. Et c’est ainsi que SmartSketch devint partiellement un logiciel d’animation.

En parallèle, et pour tirer avantage de toutes les possibilités offertes par le web, Jonathan Gay et sa microéquipe – six personnes en tout et pour tout – planchent sur le développement d’un lecteur en ligne capable de lire les animations. Hasard du calendrier, le navigateur Netscape sort son API pour les plugins au même moment, permettant aux développeurs de s’affranchir d’un premier jet codé en Java, horriblement lent. À la fin de l’année 1996, celui qui s’appellera FutureSplash Player atteint 20 000 téléchargements par jour.

FutureSplash © Clubic.com
Le site de FutureWave Software en 1996. Les animations sont réalisées et lues à l'aide de FutureSplash.

Cette période marque également la volonté de FutureWave d’accroître financièrement son potentiel créatif. Las de composer avec si peu de moyens, Gay rebaptise SmartSketch, qui prend le nom FutureSplash Animator, et démarche de plus grosses entreprises, dont Adobe Systems, auxquelles il essaie de vendre sa technologie. Les refus s’enchaînent et FutureWave lance officiellement FutureSplash Animator (logiciel et player), seule, en mai 1996.

1990 : où en est-on sur le plan technologique dans le monde du graphisme ?

SmartSketch est arrivé sur un marché déjà monopolisé par quelques grands noms du graphisme vectoriel : Adobe Illustrator (1987), CorelDraw (1989) ou encore Aldus FreeHand (1988). Tous jouissaient d’une réputation solide, à juste titre. SmartSketch entendait bien se démarquer dans un domaine encore peu exploité par le secteur : le pen computing. Néanmoins, le public n’étant pas encore prêt à accueillir le tactile, vendre les qualités du logiciel était un combat perdu d’avance : alors qu’il était si facile de dessiner à l’aide d’un papier et d’un crayon, valait-il la peine de s’efforcer de maîtriser une énième solution numérique ?

Lorsque SmartSketch est devenu FutureSplash Animator, le paysage concurrentiel n’était pas moins encombré. Outre Animo, dont le secteur couvrait essentiellement le cinéma (Warner Bros., DreamWorks), FutureWave a dû composer avec quelques technologies d’animation déjà plébiscitées : Animated GIF, Shockwave, Java ou DHTML. Concernant Java et DHTML, l’histoire montrera que, dans les années 1990, le premier n’a jamais pu constituer une composante stable et évoluée au regard des navigateurs, tandis que le second n’a jamais été en mesure de prendre en charge l’audio.

Le début de la gloire

Il n’aura pas fallu attendre longtemps pour voir FutureSplash Animator intégrer la cour des grands. En août de la même année, Microsoft contacte FutureWave et demande l’autorisation de proposer au téléchargement le contrôle ActiveX de FutureSplash depuis le nouveau site de MSN. Gay et son équipe acceptent sans réellement saisir les enjeux d’une telle requête. Deux mois plus tard, MSN Classic est lancé auprès des abonnés MSN (les autres internautes pourront y accéder dès le mois de décembre), et l’offre de partenariat formulée par Microsoft prend tout son sens : pour proposer une expérience web similaire à celle générée par la télévision, la firme californienne avait vu en FutureSplash Animator la solution vectorielle idéale permettant de créer et lire les animations du site.

simpsons © Clubic.com
Cette même année, FutureWave participe à l'animation du site web des Simpson.

En parallèle, FutureWave collabore étroitement avec Disney Online sur le développement de The Disney Daily Blast (animations et UI), club en ligne interactif pour les enfants. À cette même période, Disney fait également appel aux services de Macromedia et de leur solution Shockwave. Et c’est ainsi que Macromedia entend parler en termes élogieux de FutureSplash. Tant et si bien que l’entreprise finit par approcher FutureWave qui, au bout de quatre ans d’activité portés par 500 000 dollars d’investissement au total, saute sur l’occasion que d’autres lui avaient jusqu’ici refusée. En décembre 1996, Macromedia acquiert FutureWave pour un montant jamais divulgué et FutureSplash Animator devient Flash 1.0.

Évolutions à toute vitesse

Flash est resté aux mains de Macromedia pendant 8 ans. Cela peut sembler peu au regard de 27 ans d’existence. Mais il faut considérer ces années comme charnières dans la vie de cet outil qui, en 2005, comptabilisera plus d’installation sur ordinateur que n’importe quel autre format web média, Java, QuickTime et Windows Media Player compris.

Les évolutions vont bon train pour Flash qui bénéficie désormais de cinquante développeurs chez Macromedia, contre trois du temps de FutureWave. La majeure partie du code demeure celle d’origine, alors que Flash n’était encore qu’un logiciel de dessin vectoriel pensé pour les interfaces tactiles. Au total, on compte huit versions sorties entre 1997 et 2005, soit une par an environ.

En 2000, Flash 5 embarque la toute première version d’ActionScript (langage de programmation orienté objet). Une avancée considérable qui décuple les possibilités d’interactions, permettant la création d’applications web et d’animations bien plus complexes, annonçant les prémices de l’âge d’or des jeux Flash.

macromedia flash

Lorsque Macromedia déploie sa dernière mise à jour de Flash en septembre 2005, outil de création et player n’ont plus grand-chose à voir avec FutureSplash. D’un simple logiciel d’animation vectorielle, nous sommes passés à une solution multimédia extrêmement complexe, capable de créer et d’afficher des pages web hautement interactives, des jeux, mais également de streamer du son et des vidéos. C’est alors qu’Adobe s’invite aux festivités, rachetant Macromedia et son catalogue de produits pour une somme colossale. Macromedia Flash devient Adobe Flash.

La toute-puissance Adobe

Au moment de son rachat, Flash connaît déjà un succès retentissant grâce à son modèle de distribution extrêmement performant. Intégrée aux navigateurs AOL, Netscape et Internet Explorer (plus de 90% de parts de marché cumulées dans le monde) depuis 2000 et livrée avec Windows XP depuis 2002, la technologie s’impose comme solution privilégiée pour la diffusion des contenus multimédias en ligne, aussi bien du côté des internautes consommateurs que de celui des entreprises créatrices de contenus.

Pour l’anecdote, YouTube, tout juste débarqué sur le web, compte parmi les adeptes de Flash. Une histoire qui durera deux ans, jusqu’à ce qu’en mai 2007, Steve Jobs fasse miroiter un canal de diffusion prisé avec l’iPhone et l’Apple TV, poussant YouTube à convertir toutes ses vidéos FLV en H.264, et forçant nécessairement Flash à développer la compatibilité H.264.

Une déconfiture pas si déconfite pour Flash qui, malgré le virage technologique qui s’annonce, continue de croire en ses heures de gloire au début des années 2010 avec la sortie de Stage3D , API 3D mettant à profit les performances du GPU (la démo présentée à l’Adobe Max 2010 faisait par ailleurs état d’une charge CPU à 0%). La promesse est séduisante : outre les avantages liés à l’accélération matérielle (réduction des latences et meilleur débit), Stage3D, qui s’appuie sur les librairies DirectX (Windows), OpenGL (Mac OS X et Linux) et OpenGL ES (mobiles) confirme qu’Adobe souhaite participer à toutes les batailles.

Adobe vs Apple : 0 - 6

Il en est pourtant une qu’Adobe ne parviendra pourtant jamais à gagner : celle du mobile. Si l’on s’accorde à dire que l’iPhone première génération (2G) marque le début d’une utilisation massive d’Internet sur téléphone, plusieurs entreprises bûchaient déjà depuis quelques années sur des terminaux connectés (Nokia, BlackBerry, Ericsson, LG, Samsung, etc.). À l’époque, point d’Android, mais un OS communément utilisé par plusieurs constructeurs : Symbian.

Macromedia, ayant anticipé l’avènement de l’Internet mobile, sort Flash Lite 1.1 en 2004, version allégée de Flash Player permettant aux mobiles Symbian de lire des contenus Flash, en Europe et au Japon. Peu à peu, la technologie se développe aux États-Unis. Après le rachat de Macromedia par Adobe, il faudra attendre 2007 et le déploiement de Flash Lite 3 pour que soit supporté le streaming vidéo sur Symbian OS et Windows Mobile, puis sur Android en 2008.

Cela ne vous aura sûrement pas échappé, mais il en manque un, et pas des moindres : iPhone OS. Aujourd’hui, tout le monde a entendu parler de la lettre incendiaire écrite par Steve Jobs en 2010, évoquant les six raisons ayant poussé Apple à refuser Flash sur iPhone. Mais il faut savoir qu’au moment de la conception de l’iPhone, Adobe était en discussion avec Apple pour intégrer Flash au futur smartphone. Peine perdue : les performances catastrophiques du player et son lourd impact sur les batteries ont fini par avoir raison de sa présence sur iPhone. Trois ans durant, la même histoire s’est répétée, Adobe tentant de négocier la distribution de Flash sur iOS, Apple refoulant implacablement un format jugé inadéquat et obsolète.

Dans l’ombre, HTML5 guette…

La défaite est d’autant plus cuisante que Steve Jobs n’hésite pas à annoncer la mort de Flash au bénéfice d’HTML5. Et loin d’entendre les critiques ni de mettre à profit son expertise pour tirer avantage d’HTML5, Adobe persiste, développe Adobe AIR et entend bien forcer la prise en charge des contenus Flash sur iOS en proposant aux éditeurs d’applications une plateforme capable de convertir du Flash (fichier SWF) en format compatible iOS (fichier IPA).

Au final, les pirouettes effectuées par Adobe pour porter Flash sur iOS ne lui auront jamais permis de se maintenir sur le marché mobile. Tant et si bien qu’en 2012, la société abandonne le développement de Flash Player sur Android . En cause : la montée en puissance d’HTML5, standard ouvert, stable et sécurisé ne nécessitant pas l’installation de plugin tiers pour fonctionner. Des avantages non négligeables, à la fois pour les développeurs (aucune restriction ni condition de licence contrairement au format propriétaire d’Adobe) et pour les utilisateurs finaux (le contenu HTML5 est directement intégré au code source du site web et lisible nativement par tous les navigateurs).

L’échec se répercute petit à petit sur Windows et macOS, et Adobe tente de tirer les leçons des précédents soufflets essuyés. Dès 2015, l’entreprise renomme l’environnement Flash en Adobe Animate, soulignant auprès de ses utilisateurs la mise à disposition d’outils de création de contenus HTML5. Objectif : décourager à la source le recours à Flash Player. C’est finalement en 2017 qu’Adobe annoncera la « fin de vie » de Flash Player, effective au 31 décembre 2020.

En marge d’un schéma de décadence laissant penser qu’Adobe s’est trompé dans son interprétation du marché, il faut rappeler que Flash Player enchaîne les failles de sécurité depuis de trop nombreuses années, oubliant parfois (souvent ?) de les corriger. En effet, l’utilisation du plugin comme solution de lecture multimédia ouvre nécessairement des portes aux hackers.

2015 s’abat sur Adobe comme une année noire. Alors que la firme avoue ne pas être en mesure d’apporter de correctifs satisfaisants aux vulnérabilités potentielles, YouTube remue le couteau dans la plaie en migrant l’intégralité de ses contenus vers HTML5, et Chrome menace d’enterrer définitivement Flash Player, désactivant par défaut le plugin, bloquant le chargement en arrière-plan des contenus Flash un an plus tard.

flash player chrome

Que reste-t-il de Flash ?

À partir du 31 décembre 2020, il ne restera plus rien de Flash Player. Adobe cessera définitivement de distribuer et de mettre à jour son plugin. Charge à chacun, ensuite, de désinstaller le module, quel que soit le navigateur utilisé. Il en va de même pour le lecteur autonome. Concernant les animations, publicités et sites en Flash, il n’existe pas d’autre plan B que de migrer vers des standards ouverts comme HTML5. En toute logique, la première annonce de 2017 aura permis à tous de prendre les bonnes dispositions.

Mais la mort de Flash Player n’engendre pas la mort de la technologie qui lui a donné naissance. Aujourd’hui, de nombreux films d’animation (Phinéas et Ferb, le film), séries d’animations (Looney Tunes, Animaniacs), émissions de télévision, jeux vidéo sont toujours créés en Flash à l’aide d’Adobe Animate, anciennement Flash, plus anciennement encore FutureSplash Animator. La seule vraie différence réside dans la compatibilité HTML5 et WebGL (spécification 3D pour HTML5) enfin accordée par Adobe à ses utilisateurs.

jonathan gay © Bonnie Burrow for ASIFA-Hollywood
De gauche à droite : Robert Tatsumi, Jonathan Gay et Gary Grossman (développeur principal d'ActionScript), lauréats du prix Ub Iwerks pour Flash lors de la 35ème cérémonie des Annie Awards. Crédit photo : Bonnie Burrow for ASIFA-Hollywood.

Il serait cependant injuste de conclure aussi durement sur ce que Flash est devenu : une faille ambulante, un running gag, un exemple de ce qu’il ne faut surtout plus faire, régulièrement utilisé lors de concours de sécurité pour révéler les vulnérabilités des navigateurs. Au-delà de la moquerie, il ne faut pas oublier qu’il s’est longtemps agi d’une technologie visionnaire, seul moyen d’interagir avec des sites, de coder des jeux et de lire des vidéos, ayant fortement contribué à construire le web tel que nous le connaissons aujourd’hui.

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
20
17
Bibifokencalecon
Pour avoir été «&nbsp;développeur Flash&nbsp;» et appris ce langage à l’université, je trouvais cela très agréable comme langage et interface. Pas parfait bien sûr : entre permissif et stric au niveau du code, et comme partout, on pouvait «&nbsp;pondre&nbsp;» des aberrations en terme d’implémentation et performance. J’avais même préféré Adobe Flex (pendant les quelques années où cet outil a eu un peu de notoriété).<br /> J’ai un peu de nostalgie pour cette technologie. Aussi parce que j’ai joué à bien des jeux Flash en ligne (une ancienne époque). Mais je ne regrette pas sa disparition, même si elle a été accélére principalement par Apple. Elle a fait son temps.
keyplus
vivement le code source en open source pour la renaissance tel le phoenix<br /> un seul soft flash pour creer un seul fichier qui encapsulait tout<br /> on etait loin des usines a gaz que sont html5 javascript canvas
vbond007
Ta conception des choses me semble bien dépassée.<br /> On sait depuis longtemps qu’il est avantageux d’utiliser le principe de «&nbsp;Separation of Concerns&nbsp;» (SoC : https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_concerns).<br /> Avoir du code monolithique ou tout se trouve au même endroit n’est absolument pas maintenable.<br /> Je trouve au contraire le trio html5, javascript, css (pour la partie Front-end) bien plus agréable à utiliser : on se concentre sur un élément à la fois, voire plusieurs corps de métiers peuvent gérer chaque partie, ou alors un développeur full-stack qui pourra alors faire évoluer sont projet plus facilement.<br /> Ca ne me semble pas être une usine à gaz, mais plutôt une bonne façon d’organiser les choses.<br /> Quoiqu’il en soit, article très intéressant !<br /> Ca fait plusieurs articles que je lis sur Clubic qui sont poussées, aboutis et apprennent vraiment des choses.<br /> Chapeau à l’équipe qui a su rebondir depuis le divorce avec M6 !
Temps_Nyx
Du coup c’est devenu «&nbsp;Adaube Flosh&nbsp;»?
SlashDot2k19
Très bon article. Ça me rappelle l’époque des jeux et des sites tout en flash. Le point positif de cette fin : fini les mises à jour incessantes du player.
Adrift
Super article ; je me souviens de l’epoque ou avoir flash sur ton telephone etait un argument d’achat
os2
il reste que c’était beaucoup plus aisé de faire du flash que html 5+ js et cie…
JohnnyG
La fin de flash c’est la mort de Yeti Games…
Voigt-Kampf
Hmmm… je pense qu’il y a des choses à dire. Flash a vraiment permis de démocratiser une interface très graphique au web, et on a vu fleurir de nombreux sites web avec un nombre incroyable d’effets graphiques, et même de trop et c’est sûrement à cause de cela qu’il a été vivement critiqué, notamment pour sa supposé «&nbsp;lourdeur&nbsp;» ; car rare sont les sites HTML5 existants aujourd’hui qui offrent autant de richesse d’effets graphiques, car cela va automatiquement alourdir la page, en terme de poids/taille mais aussi de surcharge visuel.<br /> C’est aussi une autre raison de sa disparition : on est passé à des sites web beaucoup plus sobres, Flash devenant quelque chose d’«&nbsp;overkill&nbsp;». Flash, c’est un peu comme l’histoire des «&nbsp;frame&nbsp;» de l’HTML3/4 : quand on l’a découvert, on s’est mis à en placer partout. Aujourd’hui, ça paraît aberrant et passé de mode.
keyplus
n empeche que beaucoup plus compliquer que flash et de toute facons ca consomme autant de puissance et de bande passante
keyplus
sans compter les arrachages de cheveux pour rendre compatible avec tous les navigateurs alors qu avec flash un seul fichier swf qui fonctionnait sur toutes les platformes
vbond007
Il existe des librairies qui évitent de se les arracher (les cheveux) (bon, même si je n’ai plus rien à craindre de ce coté là, il ne m’en reste que 2 sur le crane ;))
Urleur
La fin d’une époque, vivement le nouveaux format !
keyplus
ah oui les cimetieres sont remplis de librairies qui ne sont plus mise a jour et remplis de faille<br /> chaque annee on a droit a un nouveau framework miracle
ti4444
Ahhh quel nostalgie : le fameux site usineagaz.fr et ces supers jeux en flash lance ta hache etc… que c’était sympa.<br /> Ce que j’aimais bien dans le flash c’est qu’il permettait de faire des jeux graphiques super sympa. Le bémol c’est que le flash est arrivé partout jusqu’à la saturation.
corseb
Article très sympa, j’aime bien ces rétrospectives sur des technologies. Peut-être parce que je deviens vieux ?<br /> En tout cas, ça me fait plaisir de placer des visages sur les acteurs de ce format. Au passage, sur la photo on peut voir : Robert Tatsumi, Jonathan Gay et Gary Grossman. Et «&nbsp;une femme&nbsp;» (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pastiches/Une_femme )
lapinouminou
je fais comment pour jouer à NANACA CRASH depuis Google Chrome moi maintenant !!!??
iodir
Flash était mis à jour très régulièrement pour des failles de sécurité. Conclusion, Flash est un programme structurellement défaillant concernant la sécurité et il ne faut plus l’utiliser.<br /> Windows, tous les navigateurs web, Linux, Android, etc, etc…, sont mis à jour très régulièrement pour des failles de sécurité. Conclusion, ces OS et programmes sont très sécurisés… grâce à leurs mises à jour.<br /> Logique.
_Troll
Certaine personnes qui ont achete des camera IP fonctionnant avec Flash ne peuvent plus les utiliser aujourd hui.
JCV
Flash a droit à une 2ème vie grâce à l’initiative de passionnés qui ont créé un émulateur nommé Ruffle. Une grande partie des jeux Flash d’avant tourne de nouveaux très bien. Et le comble, ça marche sur IOS aussi ! Le Gameplay n’est généralement pas adapté aux mobiles mais sur Mac avec un clavier ça passe très bien. Voir le site gamezone 2001jeux, beaucoup de jeux anciens refonctionnent de nouveau.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

La prime à la conversion pour les véhicules diesel prendra fin le 1er janvier 2021
Evercade : le retrogaming se refait une jeunesse
Le moteur de recherche Lilo se lance sur Android
L'éditeur Microids se lance dans la distribution de jeux vidéo
Volkswagen lancera sa berline électrique ID.6 courant 2023
Apple retire discrètement le serveur web Zoom caché via une mise à jour sur Mac
Mini critique Truth Seekers (S01)
Mini critique The Mandalorian (S02E01)
Mini critique Moonbase 8 (S01E01)
Les meilleures séries d'anthologie
Haut de page