🔴 Soldes : jusqu'à - 60% sur le high-tech 🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech

Les processeurs AMD Ryzen et EPYC Zen 4 seraient jusqu'à 40 % plus performants que les puces Zen 3

10 février 2021 à 15h05
27
amdryzen
© AMD

Zen 4 offrirait une hausse des IPC de 25 % et des performances globales de 40 % par rapport à Zen 3. Une prévision optimiste ou réaliste ?

AMD a inauguré son architecture CPU Zen 3 en octobre dernier, par l’intermédiaire des Ryzen 5000 desktop. Depuis, l’entreprise décline Zen 3 dans d’autres gammes de produits, dont la série Ryzen Mobile 5000 le mois dernier. D’ici peu, ce sont les puces EPYC Milan, successeurs des EPYC Rome, qui doivent débarquer. Mais chez AMD, sans surprise, on pense déjà à la suite : Zen 4. Selon des fuites, cette architecture CPU induirait une hausse des IPC d'au moins 25 %.

Un échantillon d'ingénierie EPYC Genoa dans la nature

Cette prédiction provient du site ChipsandCheese. Elle s'appuierait sur un échantillon d’ingénierie d’une puce EPYC Genoa, la gamme de processeurs prévue après EPYC Milan. Selon les valeurs rapportées, le processeur EPYC Genoa bénéficierait d’un gain d’IPC (instructions par cycle) de 29 % par rapport à un processeur EPYC Milan ayant le même nombre de cœurs et la même fréquence.

Grâce à une fréquence maximale portée à 5 GHz sur l’ensemble des cœurs (ce qui serait énorme pour ce genre de puces, l’EPYC 7742 plafonnant à 3,4 GHz sur un cœur) l’augmentation globale des performances atteindrait carrément 40 %.

Ces gains seraient impressionnants. Mais sont-ils plausibles ?

Zen 4 : du 7 au 5 nm

Le passage de l’architecture Zen 2 à Zen 3 s’est traduit par une hausse des IPC de 19 %. Selon des calculs réalisés par le site Golem.de il y a quelques mois, la hausse des performances entre un Ryzen 7 5800X (Zen 3) et un Ryzen 7 3800X (Zen 2) est de l’ordre de 27 %. Ici, il est question de processeurs EPYC. Les EPYC Milan ne sont pas encore sortis, mais il est probable que leur supériorité par rapport à leurs ancêtres EPYC Rome soit du même acabit.

Néanmoins, conjecturer en se fondant sur un échantillon d’ingénierie est déjà risqué. Si, en plus, les prédictions incluent un autre processeur pas encore lancé, cela devient un peu hasardeux. Prenez donc tout ceci avec des pincettes.

Cependant, l’architecture Zen 4 induira de nombreux changements importants, dont un majeur : le passage à une gravure en 5 nm, toujours confiée à TSMC. Il est probable que ce nœud plus élaboré entraîne une belle hausse des IPC et permette de monter plus haut en fréquences. Est-ce que cela se traduira par une hausse des performances de 40 % par rapport à Zen 3 ? Possible, si l’on est optimiste. ChipsandCheese rappelle que le passage à l'architecture Zen 1 a augmenté les IPC de 52 % par rapport à Excavator.

En tout cas, Lisa Su, la P.-D.G. d’AMD, a déjà sous-entendu que le N5 permettrait d’augmenter le nombre de cœurs CPU. Pour la famille Ryzen 6000, on peut donc espérer des Ryzen 9 à plus de 16 cœurs / 32 threads. Du côté des puces EPYC Genoa, les 96 cœurs paraissent envisageables (l’EPYC 7742 en possède 64). Les 40 % sont annoncés pour la même configuration de cœurs / threads. Imaginez donc le gap qu’il y aurait entre un processeur EPYC Genoa à 96 cœurs / 192 threads et un EPYC Milan à 64 cœurs / 128 threads !

Quelques informations sur Zen 3+ et Zen 5

La source mentionne aussi une architecture Zen 3+, sorte de rafraîchissement qui inaugurerait le tout nouveau socket AM5. Toujours en 7 nm mais dans une variante un peu plus évoluée, ces processeurs répondront au nom de code Warhol.

Zen 3+ entraînerait une hausse des IPC comprise entre 4 et 7 % par rapport à Zen 3. C’est un peu mieux qu’entre Zen et Zen+, qui se bornait à 3 % environ.

Enfin, ChipsandCheese donne également des informations sur Zen 5, tout en prévenant quant à la fiabilité de celles-ci. Selon une de ses sources, l’IPC des processeurs Zen 5 serait 2,5 à 3 fois supérieur à celui des puces Zen.

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
27
16
neaufles
Intel pourra t il résister ?
Bibifokencalecon
Probablement pas tant qu’ils seront bloqués avec la qualité et finition de gravure à 7nm. Pour le moment c’est principalement du 10nm. Ils investissent en masse dans leur usine pour être capable de produire réellement en 7nm (voir 5 nm plus tard).<br /> Le seul moyen serait de vendre à «&nbsp;perte&nbsp;» ou proche du coût de fabrication afin de rester compétitif. Les performances seront là, mais pas la gestion de l’énergie ou de la chauffe, car leur seul moyen est d’augmenter les fréquences pour compenser le manque d’optimisation (note : c’est évidemment très général comme explication).
RM59
Zen 3… Zen 4… Parlent du Zen 5… Et les next gen qui en sont au 2… Déjà largement dépassées ?
neaufles
Cela devient tés inquiétant qu’Intel prenne un tel retard sur AMD, et ce n’est pas bon pour la concurrence.
pascal16
Perso, vu la puissance des cartes graphiques, je sens que dans quelques années la notion de processeur nous sera de plus en plus étrangère.
LeToi
Pas tant qu’il faudra payer qu’il faudra payer 400 euros de plus pour avoir une bonne CG !
fbz
La roue tourne j’ai envie de dire. Quand Intel a sorti ses core duo AMD s’est retrouvé complètement largué et tout le monde ne donnait pas cher de l’avenir d’AMD. Ils ont mis beaucoup de temps (j’ai pas les chiffres en tête, 15 ans ?) mais ils sont revenus tel un rouleau compresseur avec Zen et maintenant c’est Intel qui est à la peine (et encore que…). Chacun son heure de gloire, la technologie évolue sans cesse.
_Dorsoduro
perso, vu les ruptures total de cartes graphiques, je sens que les gens vont faire avec.<br /> et puis une cg ne fait pas tout.
Blackalf
fbz:<br /> Quand Intel a sorti ses core duo AMD s’est retrouvé complètement largué et tout le monde ne donnait pas cher de l’avenir d’AMD. Ils ont mis beaucoup de temps (j’ai pas les chiffres en tête, 15 ans ?)<br /> Il ne faut pas exagérer non plus. <br /> Les Core 2 Duo dominaient et les Phenom de AMD ne pouvaient pas rivaliser, ok, mais les Core 2 Quad sont sortis en 2008 et l’année d’après il y avait les Phenom II X4. Or pour le jeu, un 965BE valait bien un Q9650.<br /> C’est en fait après le Phenom II que les choses se sont gâtées pour AMD, entre l’échec de l’architecture Bulldozer (2011) et l’arrivée de Ryzen (2017). Bref, ça n’a pas duré 15 ans, mais 6. ^^<br /> Ceci dit, je suis bien ennuyé…suite à la panne de mon pc fixe (cm Asus Z97 qui a claqué), j’achète petit à petit de nouveaux composants et je pensais prendre un Ryzen 7 5800X Zen 3…je devrais peut-être<br /> attendre Zen 4 ?.
Bibifokencalecon
Mon PC personnel est toujours sur une architecture Bulldozer (FX-8350) datant de 2013, couplée à une RX 580 (2017) et 16 Go DDR3.<br /> Même si le FX-8350 est considéré comme dépassé, pour le moment, il me suffit pour mon usage : montage léger vidéo, traitement photo/retouche, développement web, et jeux vidéo en 2560*1440.<br /> En FHD je ne ressentais aucun lag perceptible, parfois un peu avec mon nouvel écran (32" - QHD) où je dois limiter à «&nbsp;Élevé&nbsp;» les détails dans de gros jeux AAA pour rester dans les 35-45 fps, et le problème davantage à cause du CPU que du GPU qui limite son plein potentiel (bon enfin… je ne gagnerai pas 15 fps de plus).<br /> Bref, il en est de même pour les Intel de cette génération (comme le i7-3770k). Il est toujours très bon pour une très grande majorité des usages. Et justement, en dehors d’usage très gourmand et très spécifique où la rapidité de traitement d’exécution est cruciale, il n’y a pas vraiment d’intérêt à changer de configuration en dehors de se faire plaisir.<br /> Et pourtant, les Ryzen 5 5600X me font de l’oeil.
Blackalf
Perso j’avais un i5 4690K sur la cm citée plus haut et 16 Go de ram, je pensais ne changer que la carte graphique plus tard (c’est une R9 280X qui a plus de 6 ans mais qui fait encore très bien tourner un Far Cry 5), mais la panne m’oblige à passer à autre chose*…sinon j’aurais encore gardé mon pc un bon moment, parce que je pense que le i5 en avait encore sous le capot, quitte à l’overclocker puisqu’il était fait pour ça. ^^<br /> j’ai fait beaucoup de tests divers et même acheté une nouvelle alim parce que ma vieille Fortron 600 W avait + de 10 ans, mais je suis a peu près certain que c’est la carte mère qui a lâché.<br />
mamide
C’est le contraire ? Est-ce que AMD pourra résister à Alder Lake S ???
mamide
Intel n’est pas en retard … son 10 nm est mieux que le 7nm d’AMD et ils vont le prouver cette année !
mamide
Encore quelqu’un qui confond GPGPU avec la puissance brute … un GPU a besoin d’un processeur car c’est lui l’ordonnateur et le processeur fait des calculs que seul lui peut faire.<br /> Les GPUs calculent très vite mais à un certain point et ils sont limités dans certains calculs !<br /> L’encodage vidéo par exemple … tu peux pas tout faire avec le GPU parfois y a que le CPU qui peut encoder idem pour autre chose.
ramses_deux
«&nbsp;L’encodage vidéo par exemple … tu peux pas tout faire avec le GPU parfois y a que le CPU qui peut encoder idem pour autre chose.&nbsp;»<br /> Faux.<br /> Un GPU encore tres bien la video, bien mieux et bien plus rapidement.<br /> Voir nvenc par exemple.<br /> en.wikipedia.org<br /> Nvidia NVENC<br /> NVIDIA NVENC (short for NVIDIA Encoder) is a feature in Nvidia graphics cards that performs video encoding, offloading this compute-intensive task from the CPU to a dedicated part of the GPU. It was introduced with the Kepler-based GeForce 600 series in March 2012. <br /> The encoder is supported in many livestreaming and recording programs, such as Wirecast, Open Broadcaster Software (OBS) and Bandicam, as well as video editing apps, such as Adobe Premiere Pro or DaVinci Resolve. It also works with S...<br />
chriscombs
Sans usine qui arrive à suivre, la puissance n’est rien (Pirelli)<br /> Dommage que toute l’industrie de l’informatique soit dépendante de TSMC. En espérant que Samsung puisse les concurrencer pour faire baisser les prix… Les ruptures de stock chez AMD, Nvidia, les équipements automobiles, les consoles, les processeurs ARM… ça commence à faire beaucoup.
lox
Je me pose la même question et je pense plutôt attendre le socket du Zen 3+
D0t_C0m
Ne pas oublier que tout ça c’est de spéculations de la part de personnes qui ne s’ennuient pas à regarder le prix des composants.<br /> Il y a une époque où avoir un 486 était la référence, c’est aujourd’hui totalement obsolète, oublié voir inconnu pour la plus part des utilisateurs.<br /> Quand zen5 sortira, si nous sortons un jour des pénuries de hardware (ce dont je doute vu comment ils se gavent sur les marges)., c’est qu’il deviendra la norme, la concurrence proposera sont équivalent et peut être même que les chinois auront dépassés tout le monde.<br /> Enfin bref ! Nous n’en savons rien puisque pour le moment ce ne sont QUE des projections
D0t_C0m
Avec un zen3, je vais passer mon tour et attendre des vrais changements
lox
Je suis avec un Athlon 445 x3 <br /> Ma config fonctionne très bien mais j’ai maintenant besoin d’un CPU plus puissant.
Bibifokencalecon
Mon second PC était un 486 DX (je ne compte pas le 8086 de mon oncle). Le prix était vraiment exhorbitant (mais c’était normal pour l’époque) pour un particulier.<br /> Et déjà à l’époque, on comparait les différentes de performances entre une version DX, SX, DX2, etc. Le prix rentrait en ligne de compte bien sûr, mais pour certains usages, une version SX était clairement à éviter.<br /> C’est donc normal que l’on continue à faire la même chose aujourd’hui, même si les différences en usage sont moins perceptibles. La démocratisation de l’informatique a permis de harmoniser un peu tout cela.
SlackCD95
Quel pc avait ton oncle?
Bibifokencalecon
Ah probablement. Je ne m’en souviens pas tant vu que je ne l’utilisais pas vraiment (trop jeune). C’était un ordinateur avec 2 grands lecteurs disquettes 5" 1/4 début années 80 sous MS-DOS, CGA de mémoire.
mamide
Tu te trompes grave déjà NVENC est fait beaucoup plus pour les streamers car la bande passante est faible et elle sollicite moins le processeur par contre pour un encodage de qualité un bon x264 y a pas mieux qu’un CPU véloce pour faire le job.<br /> si on prend le même débit binaire, le x264 surpasse largement le NVENC en terme de qualité donc …<br /> Non le GPU ne peut pas tout faire (parce que faut déjà un support logiciel) et encore moins faire bien et rapidement (la rapidité sacrifie la qualité).
Blackalf
lox:<br /> Je me pose la même question et je pense plutôt attendre le socket du Zen 3+<br /> D’après les dernières rumeurs, Zen3+ inaugurerait aussi le socket AM5. <br /> Vu que j’en ai marre d’être sur un portable HP, c’est décidé je n’attendrais pas, je vais rester sur une cm AM3 et un cpu Zen 3. ^^
ramses_deux
Je respecte votre avis, cependant il vous faut vous documenter sur les événements récents et ne pas rester bloqué sur des faits vieux de 5 ou 6 ans (la préhistoire donc).<br /> J’ai répondu a votre affirmation qui disait que parfois il n’était possible d’encoder qu’avec le CPU. Cette affirmation est aujourd’hui fausse.<br /> Il vous faut suivre l’évolution des matériels et logiciels. J’en ai fait mon métier depuis plus de 25 ans.<br /> Aujourd’hui un GPU encode bien plus vite qu’un CPU.<br /> Exemple réel;<br /> J’encode h264 en utilisant Nvenc (Cuda) &amp; explose x264 en temps de compilation.<br /> En mode d’encodage software (CPU) mon projet dont est issu la capture d’écran me propose 59min 32sec de temps de compilation. (Ryzen 7 3700x)<br /> En mode hardware (Nvenc), ce même projet me propose 16min 52sec de temps de compilation. (RTX 2080).<br /> Ma modeste machine possède 32Go de Ram et je fais du montage tous les jours.<br /> image2545×1220 370 KB<br /> "si on prend le même débit binaire, le x264 surpasse largement le NVENC en terme de qualité donc …"<br /> Cela est inexact.<br /> Aujourd’hui il y a quasi équivalence avec avantage pour Nvenc.<br /> Nvenc a progressé énormément et surpassera le CPU a tous les niveaux et très largement dans les toutes prochaines itérations.<br /> VentureBeat – 15 Oct 18<br /> NVENC vs. X264 — Does CPU or RTX GPU encoding work best for Twitch?<br /> Livestreaming to Twitch, Mixer, or YouTube Live requires you to use an efficient codec, but which is better in October 2018?<br /> «&nbsp;la rapidité sacrifie la qualité&nbsp;»<br /> Archi-faux, cela n’a rien a voir et dépends de l’implémentation. Et pas seulement dans l’informatique.<br /> Tout a été dit sur le sujet.<br /> Merci.
Akex13
Tu dis vraiment n’importe quoi et le pire c’est que tu y crois dur comme fer. Le x264 software est plus perf que le NVENC que cela te plaise ou non, inutile de faire un débat c’est perdu d’avance. Pourquoi crois tu que sur les réseaux p2p les teams encode en x264 software au lieu du NVENC ?? Réfléchi 5min… Ce ne sont pas des cotorep les types. Parler de streaming c’est exactement pareil, le x264 software est ce qu’il y a de mieux si ton CPU le permet, faut arrêter de croire qu’on a la science infuse et ce remettre en question parfois.
ramses_deux
Mouarf.<br /> Quelle agressivité de ton pour un premier commentaire!<br /> Pourquoi crois tu que sur les réseaux p2p les teams encode en x264 software au lieu du NVENC ??<br /> Une source ou un lien peut etre pour étayer vos dires?<br /> Les habitudes peuvent être lentes a évoluer. Si ce que vous dites est vrai, il y a peut être confusion sur le fait de jouer et steamer en même temps en utilisant le GPU simultanément. Peut etre que certains peuvent penser qu’il y a risque de pertes de performances en jeux. Je n’en sais rien, mais c’est faux.<br /> faut arrêter de croire qu’on a la science infuse et ce remettre en question parfois.<br /> Je vous retourne le compliment.<br /> Vous basez vos références sur nvenc PRE RTX.<br /> Alors que vous devriez vous renseigner sur nvenc PRO RTX.<br /> Si vous ne pouvez faire l’expérience vous même, je vous propose quelques pistes ci-dessous:<br /> Liens<br /> SaveDelete – 4 Apr 19<br /> NVENC vs. X264: Which Encoder is the Best? | SaveDelete<br /> In the event that you need to live stream to Twitch, Mixer, or YouTube Live, you've had two choices with regards to video encoding. You can set your CPU<br /> Est. reading time: 5 minutes<br /> nvidia.com<br /> NVIDIA NVENC OBS Guide<br /> Configure OBS to get the most quality out of your stream.<br /> https://blog.mobcrush.com/boost-your-stream-quality-choose-the-right-encoder-243fb685d3b8<br /> OBS Forums<br /> Ultimate Encoder Quality Analysis 2020 (NVENC vs AMF vs QuickSync vs X264)<br /> After far too many requests to updated my previous X264 vs NVENC and NVENC vs AMF/VCE videos with newer AMD drivers, I've finally put together what I consider to be the ultimate package of encoder quality comparisons. This is the state of...<br />
kyosho62
@Akex13<br /> 5. Restez courtois<br /> Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.
mamide
Merci pour tes explications mais je maintiens ma position … le processeur reste le maître d’œuvre tandis que les GPUs sont limités à certaines tâches même si ces tâches augmentent de plus en plus à chaque génération.<br /> Moi j’ai répondu plus sur ça et toi ta orienté le sujet ailleurs …<br /> PS : Aux dernières nouvelles c’est le CPU qui fait marché le GPU, qui fait marcher d’ailleurs tout ce qui a sur le PC. Toute la bande passante vient du CPU il est le seul à attribuer ça …<br /> Pour les serveurs … l’intérêt d’un Xeon c’est d’avoir plus de bande passante et de canaux mémoire + la liaison avec le chipset qui est très très rapide.<br /> Donc peu importe l’évolution des GPUs un Xeon surpassera toujours un CPU mainstream et le besoin sera toujours là.<br /> A t’entendre les gens qui achètent des Xeon ou des EPYC à 15.000$ sont des malades où ils savent pas où acheter un GPU c’est ça !!!<br /> N.B : Moi je parle des généralités pas des cas persos comme toi tu fais de l’encodage et le GPU t’aide beaucoup c’est bien mais on juge pas quelque chose juste avec ton cas perso.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Soldes : ces super écouteurs Bang & Olufsen E8 baissent encore en prix chez Cdiscount
Le Snapdragon X65, la nouvelle puce 5G de Qualcomm, promet des débits jusqu'à 10 Gbps
Asus a créé un système pour remplacer la satanée vis des SSD M.2 (et ça fait plaisir)
EA renforce sa croissance sur mobile en rachetant l’éditeur Glu pour plus de 2 milliards de dollars
Soldes Cdiscount : deux imprimantes multifonction Canon à prix vraiment cassés !
Apple retire discrètement le serveur web Zoom caché via une mise à jour sur Mac
Mini critique Truth Seekers (S01)
Mini critique The Mandalorian (S02E01)
Mini critique Moonbase 8 (S01E01)
Mini critique Snowpiercer (S02E01)
Haut de page