Test mémoire DDR4 G.Skill RipJaws 5 Series 4400

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
04 septembre 2021 à 15h21
1
G.Skill RipJaws 5 Series 4400 © G.Skill
© G.Skill

D’abord moins en vue que certains spécialistes comme Corsair ou Kingston, G.Skill s’est spécialisé dans la mémoire vive au début des années 2000 avec des barrettes très performantes proposées à des prix agressifs. Aujourd’hui encore, il est particulièrement comme en témoigne ce kit de barrettes en DDR4-4400, excusez du peu.

G.Skill RipJaws 5 Series 4400
  • Performances remarquables
  • Design tout en sobriété
  • Garantie à vie
  • Timings corrects
  • Tarif élevé, mais logique
  • Radiateurs un peu « sages »
  • Tension relativement élevée

Afin d’étayer notre sélection des meilleurs modules de mémoire vive DDR4, nous vous proposons une série de « mini-tests » sur les barrettes que nous avons retenues. Il n’est pas ici question d’entrer dans d’infinis détails ou de mettre lourdement à l’épreuve ces modules. En revanche, cette petite page permet 1/ de faire le point sur les caractéristiques techniques du produit et 2/ d’avoir une petite idée de son niveau de performances.

Fiche technique de la G.Skill RipJaws 5 Series 4400

  • Format : 2 barrettes DIMM 288 broches
  • Correction d’erreur : non-ECC
  • Registered / unbuffured : unbuffered
  • Modèle exact testé : F4-4400C17D-32GVK
  • Capacité testée : 32 Go (2x 16 Go)
  • Fréquence officielle : DDR4-4400
  • Timings officiels : 17-18-18-38
  • Tension de fonctionnement : 1,5 V
  • Garantie : à vie
  • Prix et disponibilité : déjà disponible, à 203,95 € (2x 8 Go) ou 444,95 € (2x16 Go)

Fréquences très élevées obligent, G.Skill ne peut conserver les tarifs agressifs de ses Aegis pour ces modèles de RipJaws 5 Series. Le tarif de ce kit de 32 Go n’est toutefois pas mal placé du tout par rapport aux offres concurrentes.

Design simple, sans « effusion »

Bien connu des amateurs de mémoire « de qualité », la série des RipJaws évolue année après année, mais toujours avec le même souci d’excellence. G.Skill dispose à son catalogue de barrettes encore plus abouties, mais c’est surtout pour leur design que des kits comme les Trident ou les Sniper X se permettent d’être plus chères que les RipJaws. Ces dernières doivent plutôt être perçues comme des modèles « sages » qui mettent l’accent sur les performances plutôt que sur le design.

G.Skill RipJaws 5 Series 4400 © Nerces
Les radiateurs RipJaws 5 Series sont également disponibles en rouge © Nerces

Ainsi, il n’est pas question de trouver la moindre LED sur ces RipJaws 5 Series qui ne font toutefois pas l’impasse sur le dissipateur thermique. C’est d’ailleurs à ce niveau que G.Skill se permet une petite fantaisie. En effet, en plus des barrettes avec dissipateurs que nous avons reçues pour ce test, le fabricant dispose d’une gamme avec dissipateur rouge vif. Cela donne un style assez différent aux barrettes mémoires, mais n’aura d’intérêt que si votre boîtier est ouvert, évidemment.

Notons que, comme toujours, la présence de ce radiateur implique des barrettes un peu plus grosses que le format standard. Rien de catastrophique non plus, mais avec 41,5 millimètres de haut, les RipJaws 5 Series pourraient poser quelques problèmes à certaines configurations. Il faudrait par exemple éviter de les placer sur une machine ou le dissipateur thermique du processeur est un modèle top flow.

Débits en lecture / écriture / copie et latence

Configuration de test

  • Carte-mère Asus Z590-E Gaming WiFi
  • Processeur Intel Core i7-11700K
  • Carte graphique Asus TUF RTX 3080 Gaming OC
  • SSD système Sabrent Rocket 4.0 2 To
  • Refroidissement Corsair iCUE H150i RGB Pro XT 360 mm

Nous l’avons dit, l’objectif n’est pas ici de « maltraiter » nos modules de DDR4, mais plutôt de vous donner un complément d’information à propos de barrettes que nous avons retenues. Complément d’information qui passe d’abord par l’analyse, via CPU-Z, des fréquences et timings obtenus en exploitant le profil XMP de la mémoire.

G.Skill RipJaws 5 Series 4400 © Nerces
G.Skill RipJaws 5 Series 4400 © Nerces

Fréquences et timings sous CPU-Z © Nerces

G.Skill suggère de toujours activer les profils XMP de ses mémoires et nous n’avons pas rencontré le moindre problème en procédant de la sorte pour obtenir la fréquence optimale de nos DDR4-4400. Les informations remontées alors par la carte mère ou par le logiciel CPU-Z sont tout à fait conformes à que nous attendions.

G.Skill RipJaws 5 Series 4400 © Nerces
Mesure de performances sous AIDA64 © Nerces

Pour évaluer les performances des modules Kingston, nous avons employé l’outil de mesure intégré à AIDA64. Il retourne quatre valeurs impliquant des travaux de lecture, d’écriture, de copie et une indication de la latence.

Sans surprise, G.Skill signe avec ses RipJaws 5 Series en DDR4-4400 des barrettes capables de débits assez remarquables. Le Taïwanais n’est évidemment pas en mesure de proposer les meilleurs timings du moment, mais à de telles fréquences, il lui suffit d’assurer l’essentiel d’autant qu’il est l’un des seuls à avoir de la DDR4-4400 à ce niveau de prix.

G.Skill RipJaws 5 Series 4400 © Nerces
Les RipJaws 5 Series au sein de notre configuration de test : à peine visibles sans éclairage LED © Nerces

G.Skill RipJaws 5 Series 4400 : l’avis de Clubic

8

La gamme des modules RipJaws a toujours été synonyme de qualité et la cinquième itération ne déroge pas à la règle. Dans le cas plus précis de nos barrettes de DDR4-4400, c’est évidemment la très haute fréquence de fonctionnement qui leur permet de se distinguer d’autant que si le tarif est élevé, il reste inférieur à ce que propose la concurrence. Pourvu que vous ayez une configuration à même d’exploiter cette DDR4-4400, c’est clairement un modèle de choix.

Les plus

  • Performances remarquables
  • Design tout en sobriété
  • Garantie à vie
  • Timings corrects

Les moins

  • Tarif élevé, mais logique
  • Radiateurs un peu « sages »
  • Tension relativement élevée
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
1
2
Urleur
c’est une bonne marque surtout leur série trident Z tout comme corsair leur concurrent avec la série vengeance, les tarifs sont à peu près similaire.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers tests

Test be quiet! Pure Loop 280 : radiateur imposant pour un AiO plutôt bon marché
Test Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 CL36 : l'Américain baisse le tarif de sa DDR5, pas les performances
Test Oppo Find X5 Lite : un smartphone aussi performant que séduisant ?
Test be quiet! Shadow Rock 3 : une valeur sûre pour refroidir sans se ruiner
Test realme Narzo 50i Prime : sur tous les fronts, mais n'excelle nulle part
Test NZXT Kraken 120 : tout simplement le meilleur kit AiO 120 mm ?
Test Noctua NH-D15 : la référence absolue du ventirad est toujours au top
Test Cooler Master MA612 Stealth : un ventirad d'une rare élégance, mais pas si discret que ça
Test Mercusys Halo H80X : un kit Wi-Fi Mesh au rapport qualité-prix imbattable ?
Test Bowers & Wilkins PX7 S2 : le plus premium des casques ANC s’améliore presque partout
Haut de page