Quel ordinateur acheter pour la famille ?

Aurélien Audy
17 septembre 2009 à 09h30
0
Passons maintenant aux tests ! Voici pour rappel le détail des configurations en lice :

0096000002409004-photo-acer-aspire-x3200-nf7a.jpg
Acer Aspire X3200-NF7A
  • AMD Athlon X2 7450 à 2,4 GHz (2 coeurs)
  • 4 Go de DDR2 800 MHz
  • disque dur 500 Go
  • ATI Radeon HD 4350 avec 512 Mo dédiés
  • dimensions (L x P x H) : 100 x380 x 270 mm



0096000002409006-photo-packard-bell-imedia-d3740-fr.jpg
Packard Bell iMedia D3740 FR
  • Intel Pentium Dual Core E5200 à 2,5 GHz (2 coeurs)
  • 4 Go de DDR2 à 667 MHz
  • disque dur 1 000 Go
  • NVIDIA GeForce G210 avec 512 Mo dédiés
  • dimensions (L x P x H) : 174 x 323 x 310 mm



Les deux machines ont été testées avec Windows Vista Premium en 64 bits. Notez que Packard Bell propose par défaut cette version 64 Bits du système d'exploitation Microsoft.

PCMark 05 - v. 1.2.0 - Test processeur

02409550-photo-acer-vs-pb-pcmark05-cpu.jpg


Sans grande surprise, le Pentium Dual Core E5200 l'emporte assez nettement sur l'Athlon X2 7450. Une fréquence de fonctionnement légèrement supérieure, 2,5 GHz contre 2,4 GHz, mais surtout une architecture plus évoluée.

PCMark 05 - v. 1.2.0 - Test mémoire

02409588-photo-acer-vs-pb-pcmark05-memoire.jpg


Ici Acer prend un dessus confortable sur Packard Bell. La raison est simple : les deux PC embarquent 4 Go de mémoire vive, mais l'Aspire utilise de la DDR2 cadencée à 800 MHz, là où l'iMedia se contente de 667 MHz. En scrutant les deux PC à la loupe, une aberration s'est révélée à nous : l'iMedia D3740 intègre pourtant bien de la DDR2 PC6400, normalement prévue pour fonctionner à 800 MHz, mais Packard Bell l'a manifestement bridée via le Bios à 667 MHz ! Dommage...

Sandra 2009 - Test processeur

MIPS



02409612-photo-acer-vs-pb-sandra2009-cpu-mips.jpg


MFLOPS



02409614-photo-acer-vs-pb-sandra2009-cpu-mflops.jpg


Cet autre test, effectué en MIPS (Millions d'instructions à la seconde) et en MFLOPS (Millions de flottants à la seconde), donne aussi le Pentium Dual Core E5200 largement gagnant sur l'Athlon X2 7450.

Sandra 2009 - Test mémoire

Entiers



02409636-photo-acer-vs-pb-sandra2009-m-moire-entiers.jpg


Flottants



02409638-photo-acer-vs-pb-sandra2009-m-moire-flottants.jpg


Jusqu'ici, les résultats suivent une logique implacable : la fréquence supérieure de la DDR2 employée sur l'ordinateur Acer lui donne un gain de performances indéniable par rapport à la machine Packard Bell lorsqu'il s'agit des seules performances mémoire.

3DMark Vantage - Test processeur

02409660-photo-acer-vs-pb-3dmark-vantage-cpu.jpg


La suprématie d'Intel se confirme sur cet autre test orienté processeur.

Cinebench 10

02409682-photo-acer-vs-pb-cinebench.jpg


Ce test, qui met à rude épreuve les puces multi-coeur, va dans le sens des tests précédents : le E5200 dépasse l'Athlon X2 7450. Sur l'ensemble des tests de processeur effectués, les performances Intel sont 15 à 23 % supérieures à celles d'AMD... tout de même !

Compression de fichiers - WinRAR 3.90

02409742-photo-acer-vs-pb-winrar.jpg


Ce test consiste à chronométrer le temps nécessaire pour compresser des fichiers TIF en une archive RAR. Plus la barre est courte, meilleures sont les performances. Ici l'Aspire X3200 met 24 secondes de moins que l'iMedia D3740 ! Un résultat assez surprenant compte tenu des résultats du processeur Intel, mais la mémoire vive plus véloce de l'Acer a visiblement pris le dessus.

Quake Wars Enemy Territory - v1.4 - 1024x768x32

02409744-photo-acer-vs-pb-quake-1024.jpg


Afin de pouvoir situer les deux cartes graphiques en présence, une Radeon HD 4350 chez Acer et une GeForce G210 chez Packard Bell, toutes deux avec 512 Mo de mémoire dédiées, nous avons installé après les tests une GeForce 9500 GT (512 Mo) dans l'iMedia D3740. Si les deux cartes ATI et NVIDIA montées en standard sont assez similaires (moins d'une fps, frame per second, de différence), la 9500 GT permet quasiment de doubler les performances graphiques ! Pour faire ces tests, tous les paramètres de jeu sont poussés au maximum tandis que l'anti-aliasing est désactivé. Les deux cartes offrent suffisamment de puissance pour jouer confortablement dans ces conditions... mais avec une résolution de 1 024 x 768 seulement.

Quake Wars Enemy Territory - v1.4 - 1280x1024x32

02409746-photo-acer-vs-pb-quake-1280.jpg


La montée en résolution provoque une baisse générale des fps, ce qui est parfaitement normal. Les écarts observés se maintiennent dans les mêmes proportions. Par contre, comme on passe sous la barre des 24 fps sur nos deux machines du commerce, le jeu commence à saccader : la fluidité n'est plus aussi confortable qu'en 1 024 x 768.

Call Of Duty 4 v1.7 - 1024x768x32

02409748-photo-acer-vs-pb-cod4-1024.jpg


Avec le jeu Call of Duty 4, l'écart se creuse très légèrement entre la Radeon HD 4350 et la GeForce G210, en faveur de la première. Mais rien de signifiant visuellement parlant : le jeu reste tout à fait praticable dans cette résolution sur les deux machines. La GeForce 9500 GT maintient sa large domination.

Call Of Duty 4 v1.7 - 1280x1024x32

02409750-photo-acer-vs-pb-cod4-1280.jpg


Nos deux cartes entrée de gamme semblent mieux digérer Call of Duty 4 que Quake Wars ET. Les performances ont baissé avec le gain de résolution mais le jeu reste assez fluide pour procurer un bon game play. La GeForce caracole toujours en tête, loin devant ses modestes consœurs.

Consommation

Repos



02409752-photo-acer-vs-pb-conso-idle.jpg


Charge



02409754-photo-acer-vs-pb-conso-max.jpg


La consommation mesurée à l'aide d'un wattmètre est exprimée en Watts. Plus la barre est courte, moins lourde sera la facture d'électricité. Et là, force est de constater qu'il est plus écologique de choisir Intel... Au repos, on n'est pas loin du simple au double entre les deux fondeurs ! En charge, l'écart se réduit mais reste considérable. Les chiffres parlent d'eux-mêmes...

Bilan

En termes de performances du processeur, le Pentium Dual Core E5200 dépasse très nettement l'Athlon X2 7450. Et de surcroît, la puce Intel permet une consommation électrique globale presque deux fois moindre qu'avec la plateforme AMD. Ce dernier point est en partie dû au fait que le E5200 est gravé en 45 nm tandis que l'Athlon X2 est en 65 nm. Intel propose incontestablement des processeurs plus évolués, et pour un coût tout à fait abordable sur cette référence précise (à partir de le processeur seul). Cependant, le test montre également qu'il faut s'inquiéter de la qualité des composants. Ces deux machines sont certes toutes les deux dotées de 4 Go de mémoire vive, mais le palier de fréquences de différence (667 MHz d'un côté, 800 MHz de l'autre) creuse un écart important de performances, cette fois en faveur de la plateforme AMD. Ce qui est gagné d'un côté est perdu de l'autre, c'est dommage. D'autant plus que la RAM du PC Packard Bell est en fait de la 800 MHz bridée à 667... Enfin, entre GeForce G210 ou Radeon HD 4350, la différence de prestation n'est pas significative. Ces deux cartes sont suffisantes pour jouer en 1 024 x 768, parfois en 1 280 x 1 024, mais c'est à peu près tout. Les deux machines se valent donc dans l'ensemble. Restent l'écart de prix, de 50 à 30 € selon les magasins, et la différence de form factor qui pourront faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre !

Acer Aspire X3200-NF7A

Les plus
+ Performances mémoire vive
+ Format de boîtier compact
+ Connectique très complète
+ Prix
Les moins
- Performances processeur moyennnes
- Consommation électrique élevée
- Evolutivité moindre
Performances
Connectique
Evolutivité
Boîtier
3


Packard Bell iMedia D3740 FR

Les plus
+ Processeur puissant et économe
+ Stockage généreux
+ Système 64 bits d'origine
+ Evolutif
Les moins
- Mémoire vive bridée
- Boîtier plus encombrant et peu design
- Connectique incomplète
Performances
Connectique
Evolutivité
Boîtier
3
Modifié le 18/09/2018 à 14h41
0 réponses
0 utilisateurs
Suivre la discussion

Les actualités récentes les plus commentées

De nouveaux modèles climatiques ont été créés... et la situation est pire que prévue
Stallman quitte la Free Software Fundation après la divulgation d'emails évoquant l'affaire Epstein
Ça y est, le Fold est disponible en France... pour 1,6 SMIC (net).
Des défauts de fabrication découverts sur six réacteurs nucléaires en activité en France
OVNI : l'US Navy avoue (enfin) avoir filmé des objets aériens non identifiés
En Californie, Donald Trump tente d’annuler la loi sur les limites d'émissions de CO2
iPhone 11 / 11 Pro : les premiers tests sont en ligne, 2019 est-il un bon cru ?
Le TGI de Paris invalide la clause de non-revente de jeux dématérialisés de Steam
Avec sa Model S, Tesla aurait battu le record de la Porsche Taycan sur le circuit de Nürburgring
Les salariés de Microsoft appellent leur direction à cesser d'être

Notre charte communautaire

1. Participez aux discussions

Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l'intéressent, et à faire profiter l'ensemble de la communauté de son expertise sur un sujet particulier.

2. Partagez vos connaissances

Que vous soyez expert ou amateur passionné, partagez vos connaissances aux autres membres de la communauté pour enrichir le niveau d'expertise des articles.

3. Échangez vos idées

Donnez votre opinion en étayant votre propos et soyez ouverts aux idées des autres membres de la communauté, même si elles sont radicalement différentes des vôtres.

4. Faites preuve de tolérance

Qu'il s'agisse de rédacteurs professionnels ou amateurs, de lecteurs experts ou passionnés, vous devez faire preuve de tolérance et vous placer dans une démarche d'entraide.

5. Restez courtois

Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

6. Publiez des messages utiles

Chaque participation a vocation à enrichir la discussion, aussi les partages d'humeurs personnelles ne doivent pas venir gêner le fil des échanges.

7. Soignez votre écriture

Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.

8. Respectez le cadre légal

Ne publiez pas de contenus irrespectueux, racistes, homophobes, obscènes ou faisant l'apologie de courants radicaux, qu'ils soient politiques ou religieux. N'utilisez pas plusieurs comptes utilisateurs.

9. Ne faites pas de promotion

Ne profitez pas d'une discussion pour faire la publicité d'un produit, d'un service ou même de votre site web personnel.

10. Ne plagiez pas

Exprimez uniquement vos opinions ou partagez des idées en citant vos sources.

scroll top