AMD Phenom II X4 955 : DDR3 et montée en gamme

23 avril 2009 à 06h00
0

Cinebench 10

02038276-photo-amd-phenom-ii-x4-955-cinebench-10.jpg

Les habitués le savent, Cinebench évalue les performances d'un système en effectuant le rendu d'une scène 3D. Ici le Core i7 920 d'Intel est très légèrement devant le Phenom II X4 955 Black Edition. Ce dernier offre un surplus de performance de 13% face au Phenom II X4 940. Et alors que la DDR3 n'avait guère convaincu sous les tests synthétiques, on observe ici un gain d'un peu plus de 3% entre le Phenom II X4 940 et le Phenom II X4 945, tous deux cadencés à 3 GHz.

3DSMax 2008 - 1280*1024 - Radiosité

02038274-photo-amd-phenom-ii-x4-955-3dsmax-2008.jpg

Application bien connue des professionnels, 3DSMax 2008 est ici utilisé pour effectuer le rendu 3D d'une scène complexe. Le résultat figurant dans les graphiques correspondent au temps mis par chaque système pour calculer la scène. Les résultats sont exprimés en secondes : la lecture du graphique est donc inversée. Le Core i7 920 d'Intel l'emporte une fois encore haut la main devant un Phenom II X4 955 Black Edition qui termine second. Le passage du Phenom II X4 945 au modèle 955 permet d'économiser 9 secondes sur le temps total de rendu alors que l'apport de la DDR3 n'est pas flagrant. Le Phenom II X4 945 s'acquitte de sa tâche en une seconde de moins que son aîné, le Phenom II X4 940.

Adobe Photoshop CS4

02038290-photo-amd-phenom-ii-x4-955-photoshop-cs4.jpg

On reste dans le domaine du graphisme avec cette fois-ci l'incontournable Photoshop CS4. Nous mesurons ici, chronomètre en main, le temps nécessaire à l'application d'un filtre à une image très haute résolution. Là aussi, les résultats sont exprimés en secondes : la barre la plus courte représente le système le plus rapide. Les processeurs Intel font très mal à leurs homologues AMD puisqu'ils sont en moyenne deux fois plus rapide. On observe un léger gain, de l'ordre de deux secondes, entre le Phenom II X4 940 et le Phenom II X4 945 alors que le Phenom II X4 955 ne peut faire mieux qu'obtenir la troisième place, derrière le Core 2 Quad Q9550 d'Intel.

Compression de fichiers - WinRAR 3.80

02038300-photo-amd-phenom-ii-x4-955-winrar.jpg

Avec WinRAR, nous mesurons le temps nécessaire pour créer une archive de taille importante. Les résultats ont pour unité les secondes, il faut donc lire le graphique de manière inversée. A l'instar de Photoshop CS4, WinRAR décerne la première place au Core i7 920 d'Intel. Le Phenom II X4 955 parvient toutefois à se glisser sur la seconde marche du podium alors que le gain obtenu face au Phenom II X4 940 est tout de même conséquent : environ onze secondes. Du reste, on constate une réelle différence entre le Phenom II X4 940 équipé de mémoire DDR2-1066 et le Phenom II X4 945 avec mémoire DDR3 : cette dernière configuration est, à fréquence égale, 10 secondes plus rapide.

Encodage vidéo - TMPGEnc 4.5

02038298-photo-amd-phenom-ii-x4-955-tmpgenc-4-5.jpg

Après la compression de fichiers, on passe à la compression vidéo. L'exercice consiste à convertir une vidéo AVI d'une taille conséquente en un fichier MPEG2. Les résultats sont une fois encore exprimés en secondes : la barre la plus courte correspond donc à la machine la plus rapide. Sans surprise, nous retrouvons notre Core i7 920 en tête, alors que le petit dernier né d'AMD termine second pour trois secondes de plus seulement face au Core i7 ! Le passage de la DDR2 1066 à la mémoire DDR3 1333 réduit le temps nécessaire à la compression de notre vidéo de 5 secondes entre le Phenom II X4 940 et le Phenom II X4 945.

Mathematica 5.2

02038284-photo-amd-phenom-ii-x4-955-mathematica-5-2.jpg

Application de calcul scientifique, Mathematica 5.2 donne le Core i7 920 largement vainqueur. Le Core 2 Quad Q9550 termine juste derrière, devançant le Phenom II X4 955 Black Edition qui s'octroie la troisième place. Face au Phenom II X4 940, ce nouveau processeur est 10% plus rapide. Quant la différence entre le couple Phenom II X4 940 / DDR2-1066 et Phenom II X4 945 / DDR3-1333, elle atteint ici 5%.

Pinnacle Studio 12.1

02038296-photo-amd-phenom-ii-x4-955-studio-12-1.jpg

L'application grand public de montage vidéo, Studio 12.1 est ici utilisée pour créer un fichier Blu-ray (AVC) à partir d'une source vidéo HD. Nous mesurons, chronomètre en main, le temps nécessaire au rendu du projet. Les résultats sont exprimés en secondes. Le Core i7 920 mène ici la danse alors que le Phenom II X4 955 Black Edition ne démérite pas, loin s'en faut. Le processeur d'AMD est second, avec un retard de six secondes sur le modèle phare d'Intel. Le passage de la DDR2-1066 à la DDR3-1333 permet de récupérer une dizaine de secondes sur le temps de rendu entre les Phenom II X4 940 et Phenom II X4 945, alors que le Phenom II X4 955 Black Edition propose un temps de rendu diminué de 28 secondes face au Phenom II X4 940.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Les actualités récentes les plus commentées

La planète est confinée ! Le ralentissement est visible depuis l'espace.
L'union sacrée des télécoms européens, qui vont partager leurs données pour lutter contre le coronavirus
La dernière mise à jour de Windows 10 provoque une fois de plus pannes et ralentissements
Confinement : la nouvelle attestation de déplacement dérogatoire est disponible en téléchargement
L'empreinte carbone issue de la consommation des Français a chuté de deux-tiers avec le confinement
Comment choisir la bonne diagonale pour son téléviseur ?
Elon Musk fait un don de 50 000 masques et 1200 respirateurs... pour se racheter ?
Confinement : le gouvernement durcit les restrictions
Coronavirus : le traçage numérique
Des Macbook propulsés par des processeurs ARM prévus pour l'an prochain
scroll top