Netatmo propose un nouveau thermostat connecté

Je me suis toujours demandé l’économie réelle apportée par ce genre de thermostats.
Sur les sites des fabricants il est souvent question de 30 voire même 40% d’économie, mais en partant sur une base hyper élevée que bien peu de gens doivent avoir, à moins de ne pas avoir de vitres dans leurs fenêtres…

Pour ceux en ayant depuis quelque temps, c’est vraiment efficace ? Et vous avez quoi comme installation ?

ça dépend à quoi ils se réfèrent, si la base de comparaison est un thermostat non programmable (température constante toute la journée) alors qu’il n’y a personne la journée, oui 30% c’est possible. Si tu programmes avec des absences, une baisse de température, une différence de 20-25% déjà est là. Les autres 5-10% sont possibles avec la prise en compte de prévisions météo (il fait pas chaud le matin, mais chaud l’après-midi alors on chauffe pas et on attend que la maison se réchauffe toute seule)

C’est mon expérience perso…

Et sur mon installation (qui a changé depuis…) j’étais pas encore super optimisé (pas de loi d’eau). Par contre prise en compte de la température max de la journée pour savoir si je chauffe et gestion des absences basée sur les détecteurs de mouvement et déclenchement de l’alarme

En ce qui me concerne je suis passé de pas de thermostat au Netatmo et forcement au delà de l’économie c’est pratique. J’ai programmé mes plages horaires, ma température est stable et je coupe le chauffage pendant mes vacances sans oublier de le programmer pour mon retour. Difficile de quantifié l’économie globale mais c’est efficace.

Merci beaucoup pour vos réponses.
J’ai actuellement une pompe à chaleur dans une maison BBC et j’en suis à une dépense totale d’environ 700€/an (abonnement compris et je suis tout électrique : induction, etc.).
Avec un thermostat programmable par plages horaires (j’ai mis à chauffer tôt le matin avant de passer en heures pleines par exemple). Et actuellement je n’ai toujours pas allumé le chauffage au 1er novembre (bon, 1ère fois que ça arrive ;))
Du coup j’ai des doutes sur le fait que ce genre de thermostat me fasse réellement faire des économies, va falloir que je creuse.

Dans un appartement j’ai dépensé 250 € pour un kit basique Castorama à base de matériel Deltadore sans connexion internet ni prise de tempéraure extérieure. Un thermostat programmable et 5 connecteurs radio (thermostat <-> radiateur électrique compatible). Grossièrement ça chauffe à la température de confort 18 °C 8 h (4 h le matin et 4 le soir et 16 h à la température d’économie 16 °C (8 h le jour et 8 h la nuit) au lieu de chauffer 24 h à la température de 18 °C.

Dans un autre appartement j’ai dépensé 250 € pour un kit basique Castorama à base de matériel Deltadore sans connexion internet ni prise de température extérieure mais pour réguler un chauffage au gaz [*] avec une régulation marche-arrêt, avec le même type de planification.

Dans les deux cas (je suis propriétaire) je l’ai fait en entrant dans les appartements donc je n’ai pas de point de comparaison financiers. Mais je me dit qu’avec 250 € j’ai fait le principal des économies possibles que permet une régulation avec une efficacité €/W économisé maximale. Des appareils plus perfectionnés ne permettent qu’une économie marginale supplémentaire pour un investissement beaucoup plus important et la contrainte d’utiliser un serveur avec abonnement.

[*] avant la régulation la chaudière fonctionnait 24 h / 24 h avec son propre cycle de régulation de la température de l’eau. Je l’entendais en permanence. Avec la régulation elle fonctionne quelques jours à la période froide et même ces jours là brièvement le matin et brièvement le soir. Une chaudière est donnée pour durer 30 ans, elle devrait faire 60 ans. J’ai changé en même temps la chaudière pour une chaudière basse température et des radiateurs basse température.

Même sans savoir le volume de votre maison, votre région ou son nombre d’habitants, 700€/an déjà c’est plutôt bas. Pour un foyer Français.

Déjà Vous ne ferez pas baisser la part d’abonnement (HC/HP 24kva, 300€ ?)
Le gisement d’économie restant est faible.
Si vous arrivez à gratter 50€ a 80€ par an il vous faudra un certain pour rentabiliser l’investissement dans un thermostat « intelligent » .
Après il y’a le côté geek et le côté « c’est bien pour la planète »

Oui je suis plutôt dans la moyenne basse voire même très basse (et je ne vais pas m’en plaindre ;)).

Après, si on me disait « c’est certain, vous allez gagner 50€/an » alors je n’hésiterais pas une seule seconde comme vous dites pour le côté un peu geek de la chose et le côté écologique aussi qui compte pour moi.
Bref, merci pour votre réponse, je vais continuer à creuser pour voir ce que ce genre d’installation pourrait réellement donner chez moi.

D’après mes calculs pour 50€ ça fait dans le 300kwh d’économie à aller chercher, mais vous devez déjà le savoir.

Avec une PAC vous devriez simuler votre facture sans l’option HP/HC pour voir l’impact.
Si votre consommation HC est inférieure à 40% pas sûr que ça soit la meilleure solution.
Et si vous passez au tarif normal le thermostat devient plus pertinent et confortable.