🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

Pour Qualcomm, les appareils Windows ARM sont encore trop chers

Stéphane Ficca
Spécialiste hardware & gaming
11 janvier 2022 à 17h15
6
© Qualcomm
© Qualcomm

Les appareils sous Windows ARM n'ont pas connu le succès escompté à cause d'un prix bien trop élevé.

C'est en tout cas ce que pense le directeur principal de la gestion des produits de la marque.

Les produits Windows ARM trop chers ?

Le géant américain Qualcomm, par le biais de son directeur principal de gestion des produits, Miguel Nunes, a récemment tenu à expliquer les raisons de l'échec des ordinateurs sous ARM. Selon lui, ceux-ci seraient pénalisés à cause d'un tarif trop élevé.

« L'un des points sur lesquels nous n'étions pas satisfaits sur les premiers appareils était le prix inadéquat », explique le dirigeant de Qualcomm. Rappelons que si la marque fournit les puces aux sociétés, elle n'a pas de contrôle quant au prix de vente des ordinateurs en question.

Rappelons que ce même Qualcomm a officialisé tout récemment sa nouvelle gamme de SoC Snapdragon 8cx Gen 3 et Snapdragon 7c+ Gen 3. Ces puces ARM visent à équiper certains PC et autres Chromebook, et seront disponibles dans le courant de cette nouvelle année 2022.

Source : Softpedia

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

Spécialiste hardware & gaming

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (6)

KlingonBrain
Ces PC sous ARM sont t’ils équipés de bios/UEFI standardisés, donc respectant le libre choix du consommateur en matière de système d’exploitation ?<br /> Dans le cas contraire, il faut appeler à ce que des normes soient rapidement imposées en la matière.
ultrabill
ARM recommande UEFI.<br /> Et Linux fonctionne sur ces machines… même sur une Surface Pro X, c’est dire.
Guillaume1972
En ce qui me concerne, j’ai hâte de voir à quoi ressembleront les PC portables dans quelques années lorsque puces ARM et windows seront optimisés (Je ne suis pas du tout un Fanboy mais il faut bien reconnaitre qu’Apple à vraiment fait du bon boulot avec ses M1 et M1X à l’excellent rapport performances/consommation plus l’émulation Rosetta 2 «&nbsp;à la volée&nbsp;» ,ceci donne une idée de ce que peut effectuer une puce ARM lorsque l’environnement logiciel aussi est optimisé. Comme disait la pub , sans maitrise, la puissance n’est rien…
fg03
Pourquoi ça coute cher alors qu’on voit des tablettes à 99 euros avec des processeurs ARM. Je veux bien que les prix soient plus cher car les puces seraient plus complexe, mais bon faut savoir si Qualcom veut conquérer un nouveau marché ou pas.<br /> Moi j’ai surtout souvenir que Microsoft avait fait un OS sous ARM mais avait convaincu personne à développer de soft sous Windows ARM car en terme de perf à l’époque y avait pas d’intérêt… Apple a montré le contraire et Microsoft est là à courir derrière…
ultrabill
Un CPU low cost n’est qu’une partie du prix de ta tablette à 99€ : il faut ajouter un écran bas de gamme, peu de mémoire, un faible stockage, une batterie anémique, le tout enrobé de plastique bouilli. T’en as pour ton argent, quoi <br /> Côté CPU Apple a montré qu’il fallait aller plus loin que les autres licenciés ARM, en sortant notamment la mémoire unifiée. Elle contourne les problèmes habituels de gestion mémoire et c’est ce qui permet de telles performances. Le Tegra 3 jadis ou le Snapdragon n’ont pas cet avantage. Le problème ne vient donc pas de l’OS puisque Windows on ARM sur un Apple M1 est plus performant que sur un Snapdragon. Même avec les applications x86, d’ailleurs.<br /> Quant à savoir qui court après qui c’est plutôt ridicule, Apple a fait le choix de concevoir son SoC, pas Microsoft. En revanche, Microsoft supporte ARM depuis assez longtemps avec Windows CE, Windows RT ou encore Windows IoT.
LeVendangeurMasque
Bref, contrairement à ce que dit Qualcomm, c’est pas un problème de tarif, mais de performances et d’absence d’applications.<br /> Si c’est moins bien qu’un PC ordinaire (et on parle même pas d’un Mac…), personne n’en voudra !
xylf
De l’eau va couler sous les ponts avant de voir arm égal égal au x86 sur pc. Ce n’est pas encore dans les mœurs. Pourtant arm sait séduire et est intéressant avec des systèmes unix ou linux (apple, raspberry, Chromebook…).<br /> Mais dans l’écosystème Microsoft on n’en est pas encore la. Les consommateurs ne sont pas encore prêts et se rassurent à rester sur ce qui est rependu et dont ils sont sûr que ça répond à leur besoin.<br /> Il faut a Microsoft un cpu performant et une belle démonstration d’utilisation au public pour les inviter franchement a changer d’architecture. Ce qui n’est pas encore le cas, alors si en plus le tarif n’est pas intéressant… C’est pas gagné.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet