Spotify teste un abonnement à 0,99 dollar par mois, avec des pubs mais sans restrictions d’écoute

03 août 2021 à 12h01
8
Spotify © Spotify
© Spotify

Spotify Plus, une nouvelle formule d’abonnement à 0,99 dollar, est actuellement testée par le service de streaming musical . Il se situe entre la formule gratuite et la formule premium.

Spotify précise toutefois qu’il n’y a aucune garantie que cet abonnement soit lancé un jour sous sa forme actuelle.

Une nouvelle option payante pour Spotify

Il semble que la création de nouvelles formules d’abonnement au tarif intermédiaire soit la tendance du moment. Après YouTube Premium Lite (6,99 dollars par mois, sans publicité) c’est au tour de Spotify d’y songer.

Une première batterie de tests a été lancée. Le nouvel abonnement, baptisé Spotify Plus, coûte 0,99 dollar par mois et combine des éléments des abonnements gratuit et premium existants. Le service comporte toujours de la publicité entre les morceaux, comme le service gratuit.

En revanche, le nombre de titres que vous pouvez écouter par heure n’est pas limité. Aussi, les abonnés ont la liberté de choisir les titres qu’ils souhaitent écouter, sans être limités à la lecture aléatoire des albums et des listes de lecture (playlists).

Une fonctionnalité encore en phase de test

Spotify précise à The Verge que cette fonctionnalité est actuellement en phase de test avec une petite quantité d’utilisateurs sélectionnés : « Nous menons actuellement un test d’un plan d’abonnement financé par la publicité avec un nombre limité de nos utilisateurs. »

La plateforme mentionne qu’aucune décision n’a encore été prise et que tout dépendra des retours : « Parfois, les tests finissent par ouvrir la voie à une nouvelle formule d’abonnement, parfois, à nous fournir des apprentissages. »

Spotify Plus pourrait permettre à l’entreprise de se développer davantage, elle qui a porté son nombre d’utilisateurs actifs mensuels à 365 millions en 2021.

On devine que l’objectif de cet abonnement est de séduire, puis de convertir une fraction des utilisateurs gratuits en abonnés. Dans tous les cas, la nouvelle formule est facturée 0,99 dollar (probablement 0,99 euro), soit dix fois moins que l’abonnement Personnel à 9,99 dollars (9,99 euros en France).

Source : The Verge

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
8
9
donjuju
Il y a trop d’abonnements actuellement (Amazon, Spotify, Netflix, Disney, Bein sports, canal+, etc…). Le consommateur ne s’y retrouve plus, n’a à chaque fois accès qu’à une partie des contenus vu que tout est morcelé entre les différents opérateurs.<br /> Pour de l’accès à la musique 4 euros par mois devrait être un maximum (l’équivalent de 2 ou 3 cd par an).<br /> Pour moi il n’y a que 2 possibilités:<br /> soit ils réduisent le prix de leurs offres (pas plus de 5e par mois)<br /> Soit ils fusionnent les offres pour faire un abonnement cher (max 40 euros) mais complet avec tout inclus (Disney, Netflix, Amazon, Spotify, etc…).<br /> Sans ça ils ne toucheront pas plus d’abo que maintenant.
Proutie66
à 1 euros faut reconnaitre que c’est intéressant. Si le nombre de pub est limité.<br /> Note importante :<br /> Youtube premium lite n’est pas comparable. Ceci n’intègre pas, sauf erreur de ma part, la musique ?
idhem59
Pour le coup, la musique n’est que peu concernée par ces problèmes de fractionnements du contenu entre les plateformes. Hors contenu vraiment de niche, mais dans ce cas c’est à l’utilisateur de tester et choisir ce qui lui convient le mieux.<br /> Quant au prix, il n’y a pas de miracle. Un tel service coûte très cher à faire tourner, et il faut rémunérer les ayants droit.<br /> Aux tarifs actuels, Spotify est tout juste rentable (et encore, ils en sont encore à résorber des années de pertes) et la rémunération des artistes est largement discutable.<br /> De l’abonnement à 5€ ou moins, ce n’est possible que pour des gros GAFAM qui ne vivent pas de ça et peuvent se permettre de perdre de l’argent. Et encore, c’est un coup à écrouler le marché.<br /> Cocnernant le trop plein d’abonnement, c’est comme toujours une question de choix.<br /> Rappelons quand même que toutes les plateformes de musique ou cinéma sont sans engagement. Rien n’empêche d’alterner entre les plateformes tous les mois par exemple en fonction de ce qui est intéressant sur le moment et ne pas cumuler inutilement tous les abonnements.
Blap
Donc en gros c’est uniquement pour les utilisateurs de l’appli sur telephone ? Parce que je ne vois rien de nouveau pour les gens utilisant Spotify sur PC/navigateur
bennukem
A l’époque tout le monde allait sur du p2p car plus facile de tout trouver. Il semble que le même schéma tend à se reproduire
Fatima
Pour ceux qui écoutent de la musique , miaux vaux se tourné vers Spotify et Deezer au moins ils sont suédois et Français .<br /> Le reste, la Gafam sont là juste pour les détruirent et supprimer la concurrence étrangère
rogerbg
J’ai un abonnement Spotify Premium depuis des lustres, j’en ai largement pour mon argent, j’écoute au moins 3h par jour la musique via l’application.<br /> Le problème est différent effectivement pour Netflix et cie, du coup, je m’abonne 2 mois à Netflix, quand j’ai vu ce que je voulais voir je peux passer à 2 mois de Disney+ par exemple, etc. Parfois je coupe tout pour passer aux bouquins. C’est l’avantage du sans engagement. En général on a vite fait le tour des daubes de ces plateformes vidéo.
k43l
Et encore à 10€ c’est pas rentable la preuve en est avec Apple Music qui ne profite pas pour casser les prix. Par compte il casse les prix en proposant sur hi res.<br /> Sa coute plus cher pour leur frais (serveur bande passante stockage), mais reste stable sur la rémunération de l’industrie dans la globalité.<br /> Pour ce qui est des abonnements, je pense que c’est le meilleur conseil à donner.<br /> C’est faire du " as a service" mais de particulier. Regarder une série d’une saison sur 1 mois. Ca nécessite d’être patient et ne pas se jeter sur le service (je pense à disney avec ses séries marvel avec un épisode par semaine par exemple).
donjuju
Quant au prix, il n’y a pas de miracle. Un tel service coûte très cher à faire tourner, et il faut rémunérer les ayants droit.<br /> C’est sûr mais je ne pense pas qu’ils pourront capter des personnes supplémentaires à ces prix. Le marché n’est pas prêt à payer plus cher pour ça.<br /> Cocnernant le trop plein d’abonnement, c’est comme toujours une question de choix.<br /> Rappelons quand même que toutes les plateformes de musique ou cinéma sont sans engagement. Rien n’empêche d’alterner entre les plateformes tous les mois par exemple en fonction de ce qui est intéressant sur le moment et ne pas cumuler inutilement tous les abonnements.<br /> Oui mais l’avantage de ces plateformes c’est de pouvoir regarder ta série ou écouter ta musique facilement au moment où tu en as envi sans anticiper à l’avance. Si tu dois à chaque fois réfléchir à qui propose quoi, à te désabonner et réabonner, ça ne permettra pas de toucher un marché plus large qu’actuellement.<br /> Tout ce que tu dis est parfaitement justifié mais je pense qu’il faut penser à ce que le marché est prêt à faire comme effort ou pas. Même si c’est justifié, si le marché ne répond pas aux propositions alors ils ne pourront pas espérer faire mieux. (c’est comme en bourse le marché à toujours raison même si c’est absurde).
idhem59
donjuju:<br /> C’est sûr mais je ne pense pas qu’ils pourront capter des personnes supplémentaires à ces prix. Le marché n’est pas prêt à payer plus cher pour ça.<br /> On parle déjà d’un marché global à près de 500 millions de clients, et qui est en pleine expansion.<br /> Pour quelqu’un qui écoute régulièrement de la musique, 10€ pour avoir tout à portée d’un clic et en illimité, c’est pas du vol. Il n’est pas question d’augmentation des prix.<br /> donjuju:<br /> Oui mais l’avantage de ces plateformes c’est de pouvoir regarder ta série ou écouter ta musique facilement au moment où tu en as envi sans anticiper à l’avance.<br /> J’estime que c’est un luxe. Celui qui est vraiment près de ses sous et n’a pas les moyens de tout avoir fera l’effort pour faire des économies. S’abonner à une plateforme pour regarder quelque chose, ça prend littéralement 30 secondes. Tout comme se désabonner d’ailleurs.
donjuju
Tu réagis par rapport à toi. Tout le monde ne fonctionne pas comme toi (tout le monde se comprend et à raison dans son monde et est incompris et à tord dans le monde des autres ).<br /> Le but du résponsable du marketing est de comprendre qu’est ce qui pourrait faire augmenter le nombre d’abo et pour ça il faut comprendre comment va réagir la masse (que la masse ait tord ou raison, justifié ou non, on s’en fout, en vérité la masse à toujours raison même si tu trouves cela absurde car le but de Spotify and co c’est de faire de l’argent et donc d’avoir un maximum d’abo).<br /> Si ils proposent ce genre d’abo ou y pensent ce n’est pas pour rien… c’est que le nombre d’abo n’évolue plus ou pas assez, bref que les offres actuelles ne permettent pas d’avancer comme ils voudraient.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Il y a désormais un smartphone encore plus écoresponsable que le Fairphone 4
Faut-il vraiment que Brave bloque les consentements de cookies ? C'est ce qu'il va faire très bientôt
C'était de la SF ou du jeu vidéo, la tourelle commandée par IA est désormais une triste réalité en Palestine
Insolite : il imagine et fabrique une boîte à rythmes... en LEGO
Imaginé pour les pros du vélo, ce nouveau moteur électrique Bosch a de quoi vous envoyer dans le décor
Bitdefender Total Security est un excellent antivirus portant particulièrement bien son nom !
Ce weekend semble particulièrement bien choisi pour souscrire à cette licence NordVPN !
Top 5 des applications à tester sur son smartphone cette semaine !
Forfait mobile : payez ce que vous consommez avec cette offre Prixtel
La part de mineurs dans l'audience de Pornhub est impressionnante, selon le rapport du Sénat
Haut de page