AMD Athlon 64 FX-51 & Athlon 64 3200+

23 septembre 2003 à 18h00
0

CPUMark 99

01EC000000060047-photo-athlon-64-cpumark.jpg

CPUMark 99 mesure les performances brutes d'un processeur. Historiquement les Processeurs AMD ont toujours été avantagés par ce test, aussi l'issue des résultats ne fait que peu de doute. Si le Pentium 4 3.2GHz devance l'Athlon XP 3200+, l'Athlon 64 3200+ tout comme l'Athlon 64 FX-51 caracollent largement en tête. On note que les plates-formes VIA K8T800 et NVIDIA nForce 3 150 obtiennent ici des scores similaires. Si on en croit les chiffres obtenus l'Athlon 64 FX-51 est 27% plus véloce que le Pentium 4 3.2GHz dans ce test. Ce chiffre est certes impressionnant, mais il faut relativiser sa signification vu qu'aujourd'hui CPUMark 99 n'est plus guère représentatif du comportement d'un système.


3DMark 2001SE

01E9000000060048-photo-athlon-64-3dmark-2001-se.jpg

3DMark 2001 SE nous montre un Athlon 64 FX-51 largement dominateur. Notre système Pentium 4 3,2GHz ne démérite pas et termine deuxième en reprenant l'avantage sur les systèmes Athlon 64 3200+. Si le Pentium 4 3,2GHz est ici 12% plus rapide que l'Athlon XP 3200+, il se montre 5% plus lent que l'Athlon 64 FX-51. On note que l'Athlon 64 3200+ décroche des performances largement supérieures à l'Athlon XP 3200+ avec un avantage moyen de 11% alors qu'il se montre globalement au niveau du Pentium 4 3.2GHz. Pour la petite histoire notre système Athlon 64 à base de chipset VIA K8T800 obtient un score de 100 points supérieur à celui du système nForce 3 150.


Quake III Arena

01EB000000060049-photo-athlon-64-quake-iii-arena.jpg

Avec Quake III Arena le Pentium 4 montre de beaux restes et il s'adjuge la première place devant l'Athlon 64 FX-51. Le Pentium 4 3.2GHz est d'après ce test 5% plus rapide que le dernier fleuron d'AMD. Les processeurs Athlon 64 obtiennent des scores honorables : dans ce test l'Athlon 64 est 16% plus rapide que l'Athlon XP 3200+ et 13% plus lent que le Pentium 4 3.2GHz. Quake III nous apprend une chose intéressante : le système K8T800 est une fois encore devant la plate-forme nForce 3 150. L'avantage du chipset VIA sur le nForce 3 150 n'est pas transcendant mais il se monte tout de même à 2%.


3DMark 2003 - Test processeur

01E2000000060050-photo-athlon-64-3dmark-2003-cpu.jpg

Si le rôle de 3DMark 2003 est de mesurer essentiellement les performances d'une carte graphique, le bench comporte également un test spécifiquement dédié aux processeurs. D'après celui-ci l'Athlon 64 FX-51 est largement en tête, alors que le Pentium 4 3.2GHz décroche la seconde place avec une avance confortable sur les Athlon 64 3200+. L'avantage de l'Athlon 64 FX-51 sur le Pentium 4 3.2GHz est de 8% et de 14% par rapport à l'Athlon 64 3200+. Le processeur d'Intel demeure 5% plus performant que l'Athlon 64 3200+ et 18% plus rapide que l'Athlon XP 3200+. Si dans les tests précédents notre système VIA avait tendance à se montrer supérieur à notre plate-forme nForce 3 150, c'est ici l'inverse. Le score relevé sur la machine nForce 3 150 est en effet 2% supérieur à celui du VIA K8T800.


Unreal Tournament 2003 - Botmatch Antalus

01ED000000060051-photo-athlon-64-unreal-tournament-2003.jpg

Avant de décortiquer les résultats obtenus par nos différents systèmes sous Unreal Tournament 2003 il nous faut préciser que le programme n'effectue pas sur les systèmes Pentium 4 un rendu similaire à celui fait avec les machines AMD. Le Pentium 4 3.2GHz obtient en conséquence un score inférieur à tous ceux obtenus sur les machines AMD et ce résultat nous semble fort peu concluant. Face à l'Athlon XP 3200+, l'Athlon 64 3200+ ne serait que 2% plus véloce alors qu'il fait jeu égale avec l'Athlon 64 FX-51. On remarque que la configuration à base de chipset VIA K8T800 termine une fois encore devant le système nForce 3 150 de NVIDIA.


CineBench 2003

01EA000000060052-photo-athlon-64-cinebench-2003.jpg

Le test Cinebench 2003 mesure les performances d'un système en calculant le temps nécessaire pour effectuer le rendu d'une scène 3D. Ce test bénéficie particulièrement de la technologie HyperThreading d'Intel. Il n'est donc pas étonnant de voir le Pentium 4 3.2GHz crever le plafond loin devant l'Athlon 64 FX-51... Celui-ci se montre pratiquement 10% plus rapide que nos machines Athlon 64 3200+. Ici les sytèmes Athlon 64 3200+ et Athlon XP 3200+ semblent obtenir des résultats plus que similaires. On notera tout au plus que l'Athlon 64 3200+ obtient un score légèrement supérieur sur plate-forme nForce 3 150.
Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0
0
Partager l'article :

Les actualités récentes les plus commentées

Voiture électrique : combien coûte la recharge à domicile ? (MàJ Juillet 2020)
L’ONU tire le signal d’alarme sur la production massive de batteries de voitures électriques
Freebox Pop: retrouvez toutes les annonces présentées ce mardi !
La 5G, une technologie pour
Emmanuel Macron débarque sur... TikTok, pour féliciter les lauréats du bac 2020
Démarchage téléphonique : le parlement donne son feu vert contre les appels abusifs... ce qu'il faut retenir
Tesla : le niveau 5 d'autonomie des véhicules, le plus élevé, serait bientôt atteint, d'après Elon Musk
Tesla continue de faire dans la pseudo-disruption et commercialise désormais des shorts...
Le réalisateur de God of War en faveur d'une hausse du prix des jeux sur PS5 et Xbox Series X
scroll top