Cette carte graphique NVIDIA atteindrait les 7 000 dollars (non, elle n'est pas pour vous)

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
02 décembre 2022 à 18h15
31
© NVIDIA
© NVIDIA

Et vous trouviez que la GeForce RTX 4090 était trop chère ? Certes, les deux produits ne visent clairement pas les mêmes publics.

Si la carte a été dévoilée en septembre, la RTX 6000 commence seulement à débarquer chez certains revendeurs. En même temps, ce n'est pas comme si vous attendiez cette carte qui ferait passer la RTX 4090 pour un jouet.

Près de 2 000 cœurs CUDA en plus

Techniquement, la RTX 6000 est pourtant conçue sur la même base GPU. Il est question de l'AD102 quand la RTX 4090 intègre l'AD102-300. Mais ces trois chiffres supplémentaires changent toutefois considérablement les choses.

© VideoCardz
© VideoCardz

En effet, l'AD102 dispose de 18 176 cœurs CUDA, alors que l'AD102-300 doit se contenter de 16 384. On dénombre aussi 142 multiprocesseurs de flux contre 128 dans le cas du GPU de la RTX 4090.

En revanche, la fréquence reste la même (2,5 GHz), mais NVIDIA intègre sur la RTX 6000 48 Go de mémoire GDDR6X. Cette mémoire ne tourne « qu'à » 20 Gbps sur un bus de 384 bits, ce qui donne une bande passante un peu plus faible que sur la RTX 4090 : 960 Go/s contre 1 008.

Plus de 8 000 dollars

Alors que les 24 Go de GDDR6X sont déjà surdimmensionnés pour le jeu vidéo, vous vous doutez bien que la RTX 6000 n'a pas vocation à trôner dans votre PC. Il s'agit d'une carte graphique à destination des stations de travail.

NVIDIA RTX 6000 © Videocardz
NVIDIA RTX 6000 © Videocardz

© VideoCardz

De toute façon, il n'est pas question d'un tarif abordable, car comme nous le disions en préambule, la carte est encore bien plus chère que la RTX 4090. Les premiers revendeurs à la faire figurer dans leurs catalogues la proposent entre 7 380 et 8 210 dollars environ.

Officiellement, cette RTX 6000 n'est pas encore commercialisée, mais avec ces listings de revendeurs, la page que NVIDIA lui consacre et la publication des pilotes, gageons que cela ne saurait tarder.

Au passage, si vous vous demandez ce que, dans les faits, cette RTX 6000 peut changer par rapport à une RTX 4090, NVIDIA clarifie les choses dans cette page consacrée aux derniers pilotes de la gamme.

Source : VideoCardz

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page

Sur le même sujet

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (31)

Cedric_FERNANDEZ
euh… c’est le prix d’un voiture neuve chez certains constructeurs… c’est du délire…
v1rus_2_2
Tous coûte chère pour une station de travail mais le nom de la carte, je trouve que nvidia s’est planté solide là-dessus. Mettre RTX 6000 c’est quand même trompeur quand la carte est juste une déclinaison de la RTX 4000
Pernel
C’est pas nouveau, ils ont toujours fait des GPU a ce prix.
chabgyver
Chez nVidia, on passe de la série 4xxx à la série 6xxx ? Il n’y aura donc pas de 5xxx ? Pourquoi ?<br /> Ca me fait penser à Windows qui est était passé de Windows 8 à Windows 10 directement, bon, peut-être que il y avait un but purement maketing pour Windows mais dans le cas de cette carte graphique, je comprends pas.
_Reg24
C’est une carte qui est destiné au marché pro, donc les tarifs ne sont pas les mêmes!
v1rus_2_2
Dans le cas de Windows, c’était à cause de Windows 95/98, ça pouvait créer des bugs
Goodbye
C’est chaud l’ignorance de certain commentaire, bon après titre racoleur+ personne qui lise a peine avant de commenter = ignorance et débat stérile en commentaire.<br /> Je sais plus qui dans un autre article me prenait pour un idiot quand je lui disait qu’une 4090 pour du graphisme/3D c’était un bon rapport qualité prix, maintenant peut être il comprendra.
eykxas
Parce que les journalistes oublient une information capitale. On est en présence d’une carte Quadro, pas d’une GeForce. les Quadro ont toujours eu une nomenclature en « mille ». Quadro K2000, K4000, K6000, P4000, P6000 etc…<br /> Lors de la sortie des GeForce RTX, les Quadro se sont vu affublé du préfixe RTX. On a donc eu les Quadro RTX 4000, RTX 6000, RTX 8000. La génération Ampère a ajouté un petit A devant (Donc Quadro RTX A6000) et pour la génération Ada, comme c’est encore un A, et que les premières Quadro RTX quelque chose ne sont plus fabriqué, alors ils ont juste enlever le A.<br /> Ce qui n’est pas plus mal.
Goodbye
La série A6000 était la avant, c’est du pro, tu en entendras jamais parler en magasin ni même dans des benchmarks gaming, c’est pas vraiment un problème mais si je te l’accorde, le RTX aurait pu être RTX ADA 6000 par exemple à la place de RTX 6000 ADA
v1rus_2_2
J’étais au courant pour les A6000. J’ai tous le temps vu le nom des cartes pro avec un A en avant mais là, c’est limite trompeur leur truc
Popoulo
Goodbye:<br /> C’est chaud l’ignorance de certain commentaire, bon après titre racoleur+ personne qui lise a peine avant de commenter = ignorance et débat stérile en commentaire.<br /> Je sais plus qui dans un autre article me prenait pour un idiot quand je lui disait qu’une 4090 pour du graphisme/3D c’était un bon rapport qualité prix, maintenant peut être il comprendra.<br /> Je te comprends et enfin quelqu’un qui comprend la chose. Ca fait x fois que je le répète aussi. Quand tu vois la quadro 6000 actuelle (à 5000 boules) qui fait +25h de rendu sur Blender pour +4000 frames alors qu’une 4090 le fait en à peine 15h, tu en trouveras encore qui viendront te dire que la quadro est mieux et que la 4090 n’est pas faite pour ça…<br /> La 4090 est et reste une excellente alternative pour le GPU rendering / modeling. Sur UE5 c’est juste hallucinant, voir les videos YT de JSFILMZ. La puissance est phénoménale pour le prix et c’est amorti en 2 tours de cuillère à pot si t’es pro.
Popoulo
7k $ c’est du pipo. Regardez la A100 avec 80go, c’est actuellement 30k en promo sinon c’est quasi 40k.
Cedric_FERNANDEZ
M’en suis douté. Comme cité après, en général les modèles pro correspondaient plutôt à la gamme Quadro.<br /> Mais même sans cela on n’a je pense jamais atteint de tels sommets en terme de tarifications même chez Sillicon Graphics à l’époque, juste pour une carte destinée à faire du rendu temps réel sur la de la modélisation 3D.<br /> Chez Apple peut être…
Nerces
Titre racoleur ? Bon il n’est pas de moi - contrairement au reste de l’actu - mais je trouve que tu y vas un peu fort.
Cedric_FERNANDEZ
Le A100 est utilisé surtout pour faire du Machine learning et de l’AI dans le cadre d’une architecture bien spécifique. Tu ne fais pas de rendu avec du A100.
crush56
J’ai jamais réellement compris l’intérêt de ces cartes, ni la justification de leur prix.<br /> Quand je faisais du rendu 3D en 2020 les performances de rendu étaient déjà meilleures sur les 2080 ti que les quadro qui coûtaient 10x plus cher, j’imagine que c’est toujours le cas pour les 3xxx et les 4xxx.<br /> Alors c’est quoi ? La fiabilité sur le long terme ? Juste parce que c’est estampillé « pro » ?
Sodium
Je pense que tu compares probablement des choses non comparables.
Popoulo
Oui je sais <br /> C’était juste pour dire que 7k en pro, c’est tout piti.
Popoulo
L’intérêt est dans les calculs scientifiques principalement je dirai et dans la mémoire embarquée.<br /> Faudra voir avec cette nouvelle RTX 6000 qui devrait ENFIN rivaliser avec la 4090 dans le domaine du rendering.
crush56
Je compare des choses parfaitement comparables, depuis quand comparer du temps de rendu 3D sur des cartes graphiques n’est plus pertinent ?
Droz
J’avais lu que 75% du prix d’une quadro est dans sa GDDR6 ECC, c’est de la mémoire avec correction d’erreur. Donc si tu n’as pas l’utilité de cette mémoire de pointe elles n’ont pas d’intérêt effectivement.
Sodium
Quelle génération, quel moteur de rendu (il existe de nombreux moteurs de rendus plus professionnels et payants pour les programmes de modélisation 3d), quelles technologies de rendu… Travailler sur du jeu vidéo ou faire des rendus pour de l’architecture, ça ne doit pas être tout à fait les mêmes contraintes et donc pas les mêmes spécifications que pour travailler chez Pixar par exemple.<br /> Si tu compares ces deux cartes par exemple, GeForce RTX 2080 vs Quadro RTX 6000 [en 4 benchmarks] on voit que si certaines specs sont effectivement similaires, d’autres ne le sont pas du tout et c’est sans doute ce qui fait la différence pour des clients tres exigeants avec un gros budget.
Goodbye
C’est pas contre toi, mais je suis pas me seule a trouver ça sur Clubic il me semble, et je suis la depuis la création du site pratiquement.<br /> Oui c’est racoleur je trouve, car dire qu’elle atteint ce prix , sous entend que c’etait pas le cas avant, et que c’est pas normal se qui est faux pour les quadro.<br /> Une question d’interprétation j’imagine
Nerces
Goodbye:<br /> Une question d’interprétation j’imagine<br /> Sans doute, parce que pour moi, ça veut surtout dire qu’elle « pourrait atteindre », mais que ce n’est pas certain. En revanche, je ne conteste pas le fait que certains titres m’agacent. Simplement, pas celui-ci
pecore
Merci pour cette vision d’avenir.
chabgyver
Merci pour ces infos, Clubic a fait preuve d’amateurisme en oubliant de parler de ça.
Nerces
Un coup c’est vendu, là c’est amateurisme ?! C’est une petite actualité, pas un article de fond sur la génération Quadro. Le but est simplement d’évoquer la sortie prochaine d’une carte NVIDIA qui permet de rappeler comme il y a deux mondes bien distincts en matière de carte graphique.
Feunoir
Dilemme du pro, prendre une RTX8000 ou une 6000?<br /> En fait faut faire gaffe là car cette NVIDIA RTX 6000 Ada Generation n’est donc pas une Quadro RTX 6000 ni une RTX A6000<br /> Les « vieux » modèles :<br /> image1920×532 68.9 KB<br /> image996×928 159 KB<br /> image999×669 59.5 KB<br /> (Je ne suis que joueur, la game Geforce me suffit)
arnaques_tutoriels_aide_informatique_tests
Pour faire mieux avaler la différence de prix
Blap
Meme quand on est pro les GPU pro n’ont aucun interet depuis longtemps. Je me souviens qu’en 2007 c’etait deja le cas. Il n’y a que dans certains cas extremement particuliers que ca peut avoir un interet.
Voir tous les messages sur le forum