Procès d'Elon Musk : que risque-t-il pour avoir "menti" dans ses tweets ?

19 janvier 2023 à 11h55
11
© ade akshay/Shutterstock.com
© ade akshay/Shutterstock.com

Une fois n'est pas coutume, Elon Musk pourrait bien avoir à affronter les conséquences de ses actes.

C'est en tout cas ce qui est en jeu depuis ce mardi et l'ouverture d'un procès dans lequel il est accusé d'avoir délibérément menti sur Twitter en 2018 pour manipuler le cours de l'action de Tesla. Les plaignants accusent le milliardaire de leur avoir ainsi coûté plusieurs milliards de dollars, qu'ils lui demandent donc de rembourser en dommages et intérêts.

De quoi Musk est-il accusé ?

En 2018, Elon Musk annonce son souhait de retirer Tesla du marché ouvert. Pour y parvenir, l'entreprise devait cependant racheter toutes les actions des autres investisseurs, ce qui nécessitait à la fois de convaincre ces derniers et de rassembler le financement nécessaire à l'opération. Le 7 aout 2018, il annonce sur Twitter avoir trouvé un financement lui permettant de racheter l'ensemble des actions à 420 dollars l'unité, alors que le cours réel tournait alors autour des 330 dollars.

Résultat, le cours de l'action Tesla grimpe presque immédiatement jusqu'à 386 dollars, les investisseurs ayant parié sur la baisse de la valorisation de l'entreprise perdent des milliards. Quant à l'idée de sortir du marché ouvert, elle semble avoir été définitivement abandonnée. La SEC, gendarme financier américain, n'avait cependant que moyennement apprécié la démarche et avait, entre autres, imposé à Musk de faire relire ses tweets concernant Tesla par un juriste avant d'être publiés.

La défense de Musk ? C'était une blague, comme tout le reste

Comme à chaque fois que ça va mal, Elon Musk sort sa carte joker : une version ou une autre de trois emojis qui pleurent de rire. Ici, c'est par la voix de l'un de ses avocats que cela passe : le prix annoncé, fantaisiste, était une simple référence à 420, chiffre symbole des fumeurs de cannabis. Quant à l'opération en elle-même, sa défense nous l'assure : Musk était certain que cela allait se faire, il aurait donc agi de manière précipitée, mais en toute bonne foi.

On imagine que parmi les plaignants, beaucoup n'ont que peu goûté à la blague. Mais c'est désormais à la justice américaine de trancher si Musk est une fraude, s'il n'a aucune éthique, ou s'il ne connaît simplement pas la loi. En fonction du jugement, l'homme d'affaires pourrait avoir à payer plusieurs milliards aux plaignants.

Sources : France24, Techcrunch

Vincent Mannessier

Rédacteur indépendant depuis des années, j'ai rédigé plus de 1.000 articles sur Internet sur une large variété de sujets. J'aime tout particulièrement écrire sur les actualités des réseaux sociaux et...

Lire d'autres articles

Rédacteur indépendant depuis des années, j'ai rédigé plus de 1.000 articles sur Internet sur une large variété de sujets. J'aime tout particulièrement écrire sur les actualités des réseaux sociaux et des GAFAM, mais les jeux vidéos et l'innovation numérique en général me passionnent aussi.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (11)

dredd
Encore des investisseurs gauchistes woke.<br /> Rhooo, ça vaaaaaa, « c’est une blague » :smileyquipleurederire:
a-snowboard
J’ai lu un article fort intéressant d’elon musk sur « le vent se lève ».<br /> En fait sa philosophie c’est « vaut mieux demander le pardon que demander l’autorisation ».<br /> J’espère qu’il va casquer. Car bon les petites blagues après coup quand ça lui tombe dessus c’est mignon 5 minutes.
nickOh
Le problème n’est pas Musk, le problème est que cette pratique absurde est toujours autorisée:<br /> « les investisseurs ayant parié sur la baisse de la valorisation de l’entreprise perdent des milliards ».<br /> Le pari à la baisse ou vente a découvert, aberration économique pour gagner sur le malheur des autres.<br /> exemple: on parie une baisse de l’action pour des action en valant 150 actuellement, avec des actions que l’on ne possède pas encore, une sorte de crédit d’actions, mais il faudra les rendre !<br /> Si ça baisse, on les rachète quand elles sont à 100€ par ex, et on les rend au prêteur qui les reprends au prix du contrat donc 150€ , on empoche la différence 150-100 donc 50€ de benef par action pariée,<br /> si ça remonte, là ça pique: l’action remonte à 200€, je dois les rendre au prêteur, obligé de les racheter à 200€, il me les reprend au prix du contrat, donc je perds 50€ par action, bon ça peut vite couter cher.<br /> Souvenez vous des faits divers, une boite informatique aux USA en train de couler, tout les financiers pariaient a la baisse, et plein de jeunes se organisés sur les forums et se sont mis racheter des titres pour faire remonter le cours qui est passé de quelques dollars a plus de 400$, tous les gros financiers ayant parié à la baisse on dû payer la différence, et perdu instantanément des milliards - je dirai bien fait - quand tu joue tu peut perdre - alors on peut se dire c’est juste un jeu pour certains, sauf que non, l’argent placé en banque, ou de sociétés, ou de fonds de pensions de retraite est placé pour fructifier, avec des coups comme ça pschitt, les impacts peuvent être graves.<br /> bref, vous l’aurez compris, j’aime pas bien cette pratique, certains feront tout pour que la baisse se concrétise et empocher des sous facilement.
Wen84
Versons une larme pour les pauvres investisseurs.
a-snowboard
Je suis d’accord. Ceci étant dit, ce n’est pas non plus nouveau que Musk joue avec la bourse <br /> Car, une fois qu’on le choppe, il sort « c’était une blague ». Ca serait réellement le cas on l’aurait tous compris.<br /> Mais bon, la bourse, il n’y a pas que les paris à la baisse qu’il faut réguler, le trading haute fréquence, etc… Ca devrait pas exister.<br /> La notion de bourse et de capital, dans l’absolue ne me dérange pas. Dans nos petites sociétés, il y a un ou plusieurs dirigeant, des capitaux, et des achats revente.<br /> C’est juste que c’est parti complètement en cacahuète, comme par hasard grâce aux banques qui s’en mettent plein les poches en passant.
phil995511
Que cela soit considéré au final comme une blague ou comme une erreur de sa part, il ne risque rien.<br /> Regardez vos politiciens sont-ils poursuivi lorsqu’ils racontent des stupidités plus grosses qu’eux que personne ne croit, à part 2-3 ignorants peut-être ?<br /> Certaines personnes ayant fait la de la propagande durant la seconde guerre disaient des choses dans le genre qu’un mensonge répété 10’000 fois devient une vérité ou que plus un mensonge est gros plus il a de chances d’être considéré comme une vérité. J’espère juste que Musk ne joue pas ainsi avec les gens peu instruits…
jcc137
EM en s’exprimant sur un réseau social,ne souscrit aucun contrat avec personne, ni ne jure la main sur le coeur que ce qu’il écrit est une vérité fondamentale. La liberté d’expression même humoristique, ou ironique, voire blagueuse n’est pas un délit… du moins pas encore, vu que les blagues wokistes passent de plus en plus mal.
qotzo
c’est malheureusement le cas de beaucoup de startups (l’ensemble ?).<br /> On fait un truc, on le vend, et après on se demande si c’est légal ou pas.<br /> Ex:<br /> DSP2 où les startup qui webscrappent les sites bancaires,<br /> RGPD où on revend les données des utilisateurs<br /> chatGPT où on récupère des peta octets de données sans demander l’autorisation des propriétaires
toast
Ça n’est pas comme ça que ça marche malheureusement. EM en ayant fait appel au marché pour le développement de sa boîte et en étant le CEO a passé un contrat et a des obligations légales de retenues en terme de communication.<br /> Et clairement, ça le gave de ne pas pouvoir dire ce qu’il veut quand il veut, mais les règles du jeu étaient claires dès le départ.<br /> Faire appel au marché, ça l’a bien aidé, mais il ne veut pas en suivre les règles…
jcc137
Le rendu du tribunal nous apportera la réponse
pecore
a-snowboard:<br /> En fait sa philosophie c’est « vaut mieux demander le pardon que demander l’autorisation ».<br /> A sa décharge, c’est un peu la philosophie de toute l’industrie américaine et d’une partie de sa classe politique. Musk l’a juste portée au summum. Mais si c’est passé jusque là c’est bien parce que c’est une pratique courante, voire applaudie dans certains cercles.<br /> Cela n’excuse rien en revanche, surtout lorsque c’est fait encore et encore et encore. J’espère que cette fois il y aura sanction mais quelque part, j’en doute.
a-snowboard
C’est sur que si les sanctions ne sont pas à la hauteur, on peut continuer comme ça.<br /> Mais ça s’applique à tous les échelons, même individuel.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet