Au Texas, la justice pointe du doigt Google pour le mode incognito de Chrome

23 mai 2022 à 08h45
15
Google Chrome Illustration proces

Une plainte déposée au Texas met en cause le mode incognito de Google Chrome.

D'après le procureur général du Texas, Ken Paxton, le mode incognito du navigateur internet Google Chrome ne serait pas si anonyme qu'il y paraît. Ces éléments se sont vus qualifiés d'atteinte à la vie privée et ont été ajoutés au dossier de l'action en justice engagée par le Texas contre Google en janvier dernier.

Navigation privée et historique de localisation

La plupart des navigateurs internet disposent d'une fonctionnalité de navigation privée ou bien du mode incognito en ce qui concerne Google Chrome. Lorsque cette fonction est activée, une session éphémère distincte de la session principale est créée au sein du navigateur. Dès lors de la fermeture de la fenêtre de navigation privée, toutes les données ayant été stockées localement sont détruites.

D'après la plainte, Google induirait ses utilisateurs en erreur et collecterait tout de même certaines données personnelles liées à la localisation malgré l'activation du mode incognito. Dans les faits, il serait nécessaire de désactiver manuellement le stockage automatique de l'historique de localisation dans les paramètres de Google. C'est sur ce point que M. Paxton fonde ses accusations en avançant que l'utilisateur pense être à l'abri de tout traçage lorsqu'il navigue en mode incognito.

Dans son rapport, Ken Paxton ajoute que l'activation du mode de navigation incognito se réfère généralement à la consultation de sites internet aux données très personnelles. Le document précise qu'il peut s'agir de contenus à connotations politiques, médicales ou encore liés à l'orientation sexuelle. Dans un autre registre, le mode incognito de Chrome pourrait être activé pour acheter un cadeau surprise en évitant que le destinataire reçoive des annonces liées à ces recherches.

Le principal intéressé n'a pas encore répondu à ces nouvelles accusations.

Google Chrome
  • Très bonnes performances
  • Simple et agréable à utiliser
  • Un navigateur bien sécurisé

Complet et fluide, Google Chrome s’impose comme une référence gratuite des navigateurs web et se place en excellente position face à d’autres applications phares comme Mozilla Firefox et Microsoft Edge (ex-Internet Explorer). Pour compléter sa version Windows, Mac et Linux pour ordinateur, la firme californienne propose également une version mobile compatible avec Android et iOS.

Complet et fluide, Google Chrome s’impose comme une référence gratuite des navigateurs web et se place en excellente position face à d’autres applications phares comme Mozilla Firefox et Microsoft Edge (ex-Internet Explorer). Pour compléter sa version Windows, Mac et Linux pour ordinateur, la firme californienne propose également une version mobile compatible avec Android et iOS.

Source : Reuters

Florent Lanne

Rédacteur web passionné par le digital, les objets et les services innovants. Je passe la plupart de mon temps à ratisser la toile à la recherche de nouvelles trouvailles liées au high-tech.

Lire d'autres articles

Rédacteur web passionné par le digital, les objets et les services innovants. Je passe la plupart de mon temps à ratisser la toile à la recherche de nouvelles trouvailles liées au high-tech.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (15)

norwy
Ken Paxton devrait être condamné pour flagrant délit de naïveté : faire confiance à Google pour respecter la sanctuarisation de ses données est une faute lourde !
jyti94
Si vous penser que M. PAXTON n’aurait pas dû « rapporter », peut-être pensez-vous qu’il eut été préférable de ne rien faire et d’attendre d’une société privée telle que google/alphabet qu’elle respecte ce qu’elle annonce ? Dans ce cas qui serait le naïf ?<br /> Il est grand temps de combattre la langue de bois et dire aux communicants (sociétés, politiciens, organisme,…) de tous poils que tenir un discours engage et expose à retour de bâton s’il s’agit de langue de bois ou d’entourloupe.
norwy
M. Paxton aurait dû exercer son droit le plus strict d’utilisateur soucieux de protéger ses données personnelles : ne pas utiliser Chrome et contribuer à cette mascarade.<br /> Dire que Chrome c’est cool à tout bout de champs et l’utiliser tout le temps et d’un autre côté « rapporter » - comme vous le dîtes (pas moi) - ça fait de M. Paxton un coupable de naïveté idéal à mes yeux.<br /> Quand à Google, le respect des données personnelles ne fait tout simplement pas parti de leur fond de commerce :<br /> Ils le communiquent partout où on veut bien l’entendre<br /> Ils font du lobbying contre toutes les réglementations sur ce sujet<br /> Leur Conditions Générales d’Utilisations sont explicites<br /> Donc M. Paxton n’avait qu’à s’informer et changer de crêmerie…
crinos
Il y a quoi dans le dossier qui indique que M. Paxton utilise quotidiennement Chrome et qu’il a été victime du tracking réalisé?<br /> Par contre, son action va peut-être permettre d’alerter des utilisateurs peu informés (Mme Michu on dira) sur le vrai fonctionnement du mode incognito.<br /> Je vois pas en quoi vérifier le fonctionnement de Chrome (mais tu peux remplacer par n’importe quel logiciel ou application mobile) et alerter sur les dérives serait de la naïveté.
norwy
A aucun moment je ne dit qu’alerter sur les dérives de Chrome est une marque de naïveté. Il peut le crier sur tous les toits autant qu’il le veut, ça le regarde.<br /> Par contre, UTILISER Chrome en pensant que ça devrait respecter des principes éthiques en est une.<br /> L’article mentionne que M. Paxton se rends compte que le mode incognito de Google ne correspond pas à ce qu’il pensait : il est naïf d’avoir pensé et voulu que Google respecte ce principe (cf. les arguments de mon post précédent).<br /> Par extension, tous ceux qui UTILISENT tout en souhaitant changer la nature des services de Google sont de bons gros naïfs, à mes yeux (chacun son opinion là-dessus).<br /> J’espère que c’est clair !
Azito
Vous avez des collectes de données sur tous les navigateurs… Et merci d’éviter le blabla concernant Brave, Firefox ou autre.
norwy
Tous pourris ? Vous êtes sûr ?<br /> Qui a cité d’autres navigateurs à part vous ?
Azito
Je n’ai pas dit que vous avez cité ces navigateurs, je cherchais juste à prévenir, car j’en suis sûr, vous utilisez un navigateur protégé de tout vol d’informations. (Je suis spécialiste en développement sécurisé)
norwy
Comme tout bon spécialiste, vous savez donc que prendre l’habitude de limiter au maximum la fourniture d’informations personnelles est plus efficace que de penser que son navigateur fait le job à sa place…<br /> Les autres navigateurs ne sont qu’entre le pire (Google) et ce principe de base.
bmustang
bravo à m. paxton qui dénonce et alerte les utilisateurs des pratiques scandaleuses de google qui accumule, mensonges, tricheries, voles, escroqueries, abus de pouvoir… j’ai banni les produits google depuis les premiers jours au profit de l’open source plus transparent et respectueux des utilisateurs.
Cleever
C’est incognito sur son ordi… Pas ailleurs.
mcbenny
Que les données ne soient pas stockées au-delà de la session c’est une chose, qu’elles ne soient pas utilisées immédiatement par Google PENDANT la session, c’en est une autre…
Papounet17
Il a peur d’être découvert en allant sur les sites de C…<br /> Qu’il passe sur le navigateur DuckDuckGo ou Tor.
AtomosF
Absolument rien n’est anonyme avec Google et pour cause, la vente de données c’est leur principal business.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet