0
Sommaire
HP LaserJet Pro CP1525nw
Autre grand nom de l'impression : l'américain HP. Certaines parties de ce test seront abordées plus rapidement, puisque la LaserJet Pro est en fait un clone de l'i-Sensys LBP5050n. Depuis 1985, les deux sociétés ont en effet signé des accords établissant que Canon fournit des imprimantes laser à HP pour que celles-ci soient vendues sous la marque LaserJet.
Présentation et fonctionnalités
| HP LaserJet Pro CP1525nw | |
| Caractéristiques générales | |
| Processeur | 600 MHz |
| Mémoire - extensible | 128 Mo - 384 Mo |
| Langage(s) | PCL 6, PCL 5c, PostScript 3 |
| Toners fournis | 750 pages |
| Référence de toners | 128A BK 2000 pages 128A C/M/Y 1300 pages |
| Vitesse d'impression maximum annoncée | 12 ppm noir 8 ppm couleur |
| Résolution d'impression | 600 x 600 ppp |
| Bacs d'alimentation | 150 feuilles + 1 |
| Ecran | Monochrome 2 lignes |
| autre(s) ? | ePrint |
| Connectivité | USB, Ethernet 10/100, Wi-Fi b/g/n |
| Bruit max | 48 dB |
| Dimensions | 39,9 x 45,3 x 25,4 cm |
| Poids | 18,2 kg |
| Prix | 279 € prix public |
Sur le plan technique également, l'imprimante HP apparait aussi plus évoluée. Elle embarque en effet un processeur de 600 Mhz, le plus puissant de ce comparatif, épaulé par 128 Mo de mémoire vive (extensible à 384 Mo). La connectivité s'enrichit ici de Wi-Fi 802.11 b/g/n, et cette LaserJet Pro affiche une compatibilité assez large en termes de langages, avec les PCL 6, PCL 5c et PostScript 3. Cependant, il y a aussi des choses qui ne changent pas, comme la résolution en 600 x 600 ppp ou la vitesse d'impression (12 ppm en noir et 8 ppm en couleur). HP fournit des toners de démarrage donnés pour 750 sorties, c'est le seul point sur lequel Canon fait mieux sur le papier. En revanche cela se traduit également dans le prix, puisque la CP1525nw coûte presque 100 € de plus que sa petite sœur Canon.
La mémoire vive extensible, la connectique câblée, le Wifi et l'écran
Tiroirs à papier, chariot de toners et trappe d'accès aux mécanismes de l'imprimante
L'interface Web est d'ailleurs la meilleure de ce comparatif : complète, pertinente et intuitive. Il est possible d'ajuster le fonctionnement de l'imprimante de façon très précise : planification de l'étalonnage des couleurs, réglage de la veille, densité des toners, modification des seuils d'avertissement des niveaux bas... La partie concernant la mise en réseau est également bien fournie. Et bien sûr, HP n'a pas oublié l'onglet concernant les services Web, enfin plus précisément le service ePrint.
Interface Web de l'imprimante
En matière de pilotes en revanche, c'est la foire d'empoigne dans l'étalage d'onglets. On en trouve sept en tout : Avancé, Raccourcis, Papier/qualité, Effets, Finitions, Couleur et Services. Le tout très mal agencé, avec certains onglets surchargés et d'autres quasiment vides. La gestion des couleurs est également assez pauvre. Bref, HP a toujours du pain sur la planche pour rendre ses pilotes agréables et efficaces !
<center>Premier onglet des pilotes</center>" alt="
<center>Deuxième onglet des pilotes</center>" alt="
<center>Troisième onglet des pilotes</center>" alt="
<center>Quatrième onglet des pilotes</center>" alt="
<center>Cinquième onglet des pilotes</center>" alt="
<center>Sixième onglet des pilotes. Le septième ? C'est juste un lien qui vous renvoie vers le support, le manuel et les mises à jour.</center>" alt="Vitesse et qualitéVous pouvez vous reporter au test de l'i-Sensys LBP5050n puisque cette LaserJet récolte à des broutilles près les mêmes chronomètres. En résumé, les vitesses d'impression sont identiques, le démarrage est plus rapide de 2 secondes, le temps de sortie de la première impression couleur 3 secondes plus lent. Seule réelle différence avec le modèle Canon : HP ne pratique pas de calibrages intempestifs par défaut.
La machine d'HP produit-elle la même qualité d'impression que celle de Canon ? Malheureusement non. Déjà, on regrette qu'il ne soit pas possible d'avoir un vrai mode brouillon plus économe en toner. Ensuite, si en monochrome le pilote laisse le choix entre le 600 ppp et le « 3600REt » (interpolation pour un rendu plus lisse), il est regrettable que ce choix disparaisse en couleur (il ne reste que l'interpolé). Reconnaissons toutefois que la qualité des documents bureautiques est excellente : on retrouve toute la densité et la brillance du laser. Le problème, c'est en photo... Déjà la trame d'impression est beaucoup plus visible que sur la Canon. Mais surtout les images ressortent beaucoup trop sombres, avec une colorimétrie terne. Et il y a aucun paramètre qui permette de corriger le tir depuis l'imprimante, sauf à jouer du profil ou à intervenir directement sur l'image. Bref, sur le plan qualitatif Canon prend un net avantage.
Rendu texte noir et blanc et couleur en qualité normale
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
On s'attendait à ce que HP fasse moins bien que Canon dans ce domaine et bien c'est l'inverse ! Seulement 5,9 W en veille avec le Wi-Fi (4,6 W sans), 13,1 W au repos et 295 W avec des travaux d'impression en cours. C'est la plus économe de nos imprimantes laser !
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Malheureusement, cette satisfaction restera de courte durée puisque la consommation en toner, elle, n'est pas aussi économique. Les cartouches LaserJet 128A sont commercialisées dans le meilleur des cas à 65 € pour le noir et 63 € par couleur. Ce pour des rendements annoncés à 2 000 et 1 300 pages, soit un coût à la page noir et blanc de 3,25 centimes d'euro et 17,78 centimes pour la couleur. C'est la moins bonne performance de ce comparatif ! D'autant que les 65 et 63 € pris en référence sont vraiment les tarifs plancher...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
Cette LaserJet Pro CP1525nw ressemble comme deux gouttes d'eau à la Canon i-Sensys LBP5050n : normal, les deux sont fabriquées par Canon. Du coup la comparaison est simple : le modèle d'HP l'emporte dans les domaines du design, de l'équipement (écran, Wi-Fi, 128 Mo, processeur 600 MHz), de l'intégration réseau (affichage de l'IP à l'écran, interface Web bien conçue) et de la consommation électrique. Le modèle de Canon prend quant à lui l'avantage sur la qualité d'impression, le coût à la page et le prix de vente, quasiment inférieur de 100 € ! Des arguments de poids donc qui font aller notre préférence vers la seconde.
Vous êtes un utilisateur de
Google Actualités
ou de
WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Rejoignez la communauté Clubic
S'inscrire
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre
passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur
expertise quotidiennement.
S'inscrire
Commentaires
Vitesse et qualitéVous pouvez vous reporter au test de l'i-Sensys LBP5050n puisque cette LaserJet récolte à des broutilles près les mêmes chronomètres. En résumé, les vitesses d'impression sont identiques, le démarrage est plus rapide de 2 secondes, le temps de sortie de la première impression couleur 3 secondes plus lent. Seule réelle différence avec le modèle Canon : HP ne pratique pas de calibrages intempestifs par défaut.
La machine d'HP produit-elle la même qualité d'impression que celle de Canon ? Malheureusement non. Déjà, on regrette qu'il ne soit pas possible d'avoir un vrai mode brouillon plus économe en toner. Ensuite, si en monochrome le pilote laisse le choix entre le 600 ppp et le « 3600REt » (interpolation pour un rendu plus lisse), il est regrettable que ce choix disparaisse en couleur (il ne reste que l'interpolé). Reconnaissons toutefois que la qualité des documents bureautiques est excellente : on retrouve toute la densité et la brillance du laser. Le problème, c'est en photo... Déjà la trame d'impression est beaucoup plus visible que sur la Canon. Mais surtout les images ressortent beaucoup trop sombres, avec une colorimétrie terne. Et il y a aucun paramètre qui permette de corriger le tir depuis l'imprimante, sauf à jouer du profil ou à intervenir directement sur l'image. Bref, sur le plan qualitatif Canon prend un net avantage.
Rendu texte noir et blanc et couleur en qualité normale
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
On s'attendait à ce que HP fasse moins bien que Canon dans ce domaine et bien c'est l'inverse ! Seulement 5,9 W en veille avec le Wi-Fi (4,6 W sans), 13,1 W au repos et 295 W avec des travaux d'impression en cours. C'est la plus économe de nos imprimantes laser !
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Malheureusement, cette satisfaction restera de courte durée puisque la consommation en toner, elle, n'est pas aussi économique. Les cartouches LaserJet 128A sont commercialisées dans le meilleur des cas à 65 € pour le noir et 63 € par couleur. Ce pour des rendements annoncés à 2 000 et 1 300 pages, soit un coût à la page noir et blanc de 3,25 centimes d'euro et 17,78 centimes pour la couleur. C'est la moins bonne performance de ce comparatif ! D'autant que les 65 et 63 € pris en référence sont vraiment les tarifs plancher...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
Cette LaserJet Pro CP1525nw ressemble comme deux gouttes d'eau à la Canon i-Sensys LBP5050n : normal, les deux sont fabriquées par Canon. Du coup la comparaison est simple : le modèle d'HP l'emporte dans les domaines du design, de l'équipement (écran, Wi-Fi, 128 Mo, processeur 600 MHz), de l'intégration réseau (affichage de l'IP à l'écran, interface Web bien conçue) et de la consommation électrique. Le modèle de Canon prend quant à lui l'avantage sur la qualité d'impression, le coût à la page et le prix de vente, quasiment inférieur de 100 € ! Des arguments de poids donc qui font aller notre préférence vers la seconde.
Vous êtes un utilisateur de
Google Actualités
ou de
WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Rejoignez la communauté Clubic
S'inscrire
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre
passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur
expertise quotidiennement.
S'inscrire
Commentaires
Vitesse et qualitéVous pouvez vous reporter au test de l'i-Sensys LBP5050n puisque cette LaserJet récolte à des broutilles près les mêmes chronomètres. En résumé, les vitesses d'impression sont identiques, le démarrage est plus rapide de 2 secondes, le temps de sortie de la première impression couleur 3 secondes plus lent. Seule réelle différence avec le modèle Canon : HP ne pratique pas de calibrages intempestifs par défaut.
La machine d'HP produit-elle la même qualité d'impression que celle de Canon ? Malheureusement non. Déjà, on regrette qu'il ne soit pas possible d'avoir un vrai mode brouillon plus économe en toner. Ensuite, si en monochrome le pilote laisse le choix entre le 600 ppp et le « 3600REt » (interpolation pour un rendu plus lisse), il est regrettable que ce choix disparaisse en couleur (il ne reste que l'interpolé). Reconnaissons toutefois que la qualité des documents bureautiques est excellente : on retrouve toute la densité et la brillance du laser. Le problème, c'est en photo... Déjà la trame d'impression est beaucoup plus visible que sur la Canon. Mais surtout les images ressortent beaucoup trop sombres, avec une colorimétrie terne. Et il y a aucun paramètre qui permette de corriger le tir depuis l'imprimante, sauf à jouer du profil ou à intervenir directement sur l'image. Bref, sur le plan qualitatif Canon prend un net avantage.
Rendu texte noir et blanc et couleur en qualité normale
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
On s'attendait à ce que HP fasse moins bien que Canon dans ce domaine et bien c'est l'inverse ! Seulement 5,9 W en veille avec le Wi-Fi (4,6 W sans), 13,1 W au repos et 295 W avec des travaux d'impression en cours. C'est la plus économe de nos imprimantes laser !
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Malheureusement, cette satisfaction restera de courte durée puisque la consommation en toner, elle, n'est pas aussi économique. Les cartouches LaserJet 128A sont commercialisées dans le meilleur des cas à 65 € pour le noir et 63 € par couleur. Ce pour des rendements annoncés à 2 000 et 1 300 pages, soit un coût à la page noir et blanc de 3,25 centimes d'euro et 17,78 centimes pour la couleur. C'est la moins bonne performance de ce comparatif ! D'autant que les 65 et 63 € pris en référence sont vraiment les tarifs plancher...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
Cette LaserJet Pro CP1525nw ressemble comme deux gouttes d'eau à la Canon i-Sensys LBP5050n : normal, les deux sont fabriquées par Canon. Du coup la comparaison est simple : le modèle d'HP l'emporte dans les domaines du design, de l'équipement (écran, Wi-Fi, 128 Mo, processeur 600 MHz), de l'intégration réseau (affichage de l'IP à l'écran, interface Web bien conçue) et de la consommation électrique. Le modèle de Canon prend quant à lui l'avantage sur la qualité d'impression, le coût à la page et le prix de vente, quasiment inférieur de 100 € ! Des arguments de poids donc qui font aller notre préférence vers la seconde.
Vous êtes un utilisateur de
Google Actualités
ou de
WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Rejoignez la communauté Clubic
S'inscrire
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre
passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur
expertise quotidiennement.
S'inscrire
Commentaires
Vitesse et qualitéVous pouvez vous reporter au test de l'i-Sensys LBP5050n puisque cette LaserJet récolte à des broutilles près les mêmes chronomètres. En résumé, les vitesses d'impression sont identiques, le démarrage est plus rapide de 2 secondes, le temps de sortie de la première impression couleur 3 secondes plus lent. Seule réelle différence avec le modèle Canon : HP ne pratique pas de calibrages intempestifs par défaut.
La machine d'HP produit-elle la même qualité d'impression que celle de Canon ? Malheureusement non. Déjà, on regrette qu'il ne soit pas possible d'avoir un vrai mode brouillon plus économe en toner. Ensuite, si en monochrome le pilote laisse le choix entre le 600 ppp et le « 3600REt » (interpolation pour un rendu plus lisse), il est regrettable que ce choix disparaisse en couleur (il ne reste que l'interpolé). Reconnaissons toutefois que la qualité des documents bureautiques est excellente : on retrouve toute la densité et la brillance du laser. Le problème, c'est en photo... Déjà la trame d'impression est beaucoup plus visible que sur la Canon. Mais surtout les images ressortent beaucoup trop sombres, avec une colorimétrie terne. Et il y a aucun paramètre qui permette de corriger le tir depuis l'imprimante, sauf à jouer du profil ou à intervenir directement sur l'image. Bref, sur le plan qualitatif Canon prend un net avantage.
Rendu texte noir et blanc et couleur en qualité normale
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
On s'attendait à ce que HP fasse moins bien que Canon dans ce domaine et bien c'est l'inverse ! Seulement 5,9 W en veille avec le Wi-Fi (4,6 W sans), 13,1 W au repos et 295 W avec des travaux d'impression en cours. C'est la plus économe de nos imprimantes laser !
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Malheureusement, cette satisfaction restera de courte durée puisque la consommation en toner, elle, n'est pas aussi économique. Les cartouches LaserJet 128A sont commercialisées dans le meilleur des cas à 65 € pour le noir et 63 € par couleur. Ce pour des rendements annoncés à 2 000 et 1 300 pages, soit un coût à la page noir et blanc de 3,25 centimes d'euro et 17,78 centimes pour la couleur. C'est la moins bonne performance de ce comparatif ! D'autant que les 65 et 63 € pris en référence sont vraiment les tarifs plancher...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
Cette LaserJet Pro CP1525nw ressemble comme deux gouttes d'eau à la Canon i-Sensys LBP5050n : normal, les deux sont fabriquées par Canon. Du coup la comparaison est simple : le modèle d'HP l'emporte dans les domaines du design, de l'équipement (écran, Wi-Fi, 128 Mo, processeur 600 MHz), de l'intégration réseau (affichage de l'IP à l'écran, interface Web bien conçue) et de la consommation électrique. Le modèle de Canon prend quant à lui l'avantage sur la qualité d'impression, le coût à la page et le prix de vente, quasiment inférieur de 100 € ! Des arguments de poids donc qui font aller notre préférence vers la seconde.
Vous êtes un utilisateur de
Google Actualités
ou de
WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Rejoignez la communauté Clubic
S'inscrire
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre
passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur
expertise quotidiennement.
S'inscrire
Commentaires
Vitesse et qualitéVous pouvez vous reporter au test de l'i-Sensys LBP5050n puisque cette LaserJet récolte à des broutilles près les mêmes chronomètres. En résumé, les vitesses d'impression sont identiques, le démarrage est plus rapide de 2 secondes, le temps de sortie de la première impression couleur 3 secondes plus lent. Seule réelle différence avec le modèle Canon : HP ne pratique pas de calibrages intempestifs par défaut.
La machine d'HP produit-elle la même qualité d'impression que celle de Canon ? Malheureusement non. Déjà, on regrette qu'il ne soit pas possible d'avoir un vrai mode brouillon plus économe en toner. Ensuite, si en monochrome le pilote laisse le choix entre le 600 ppp et le « 3600REt » (interpolation pour un rendu plus lisse), il est regrettable que ce choix disparaisse en couleur (il ne reste que l'interpolé). Reconnaissons toutefois que la qualité des documents bureautiques est excellente : on retrouve toute la densité et la brillance du laser. Le problème, c'est en photo... Déjà la trame d'impression est beaucoup plus visible que sur la Canon. Mais surtout les images ressortent beaucoup trop sombres, avec une colorimétrie terne. Et il y a aucun paramètre qui permette de corriger le tir depuis l'imprimante, sauf à jouer du profil ou à intervenir directement sur l'image. Bref, sur le plan qualitatif Canon prend un net avantage.
Rendu texte noir et blanc et couleur en qualité normale
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
On s'attendait à ce que HP fasse moins bien que Canon dans ce domaine et bien c'est l'inverse ! Seulement 5,9 W en veille avec le Wi-Fi (4,6 W sans), 13,1 W au repos et 295 W avec des travaux d'impression en cours. C'est la plus économe de nos imprimantes laser !
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Malheureusement, cette satisfaction restera de courte durée puisque la consommation en toner, elle, n'est pas aussi économique. Les cartouches LaserJet 128A sont commercialisées dans le meilleur des cas à 65 € pour le noir et 63 € par couleur. Ce pour des rendements annoncés à 2 000 et 1 300 pages, soit un coût à la page noir et blanc de 3,25 centimes d'euro et 17,78 centimes pour la couleur. C'est la moins bonne performance de ce comparatif ! D'autant que les 65 et 63 € pris en référence sont vraiment les tarifs plancher...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
Cette LaserJet Pro CP1525nw ressemble comme deux gouttes d'eau à la Canon i-Sensys LBP5050n : normal, les deux sont fabriquées par Canon. Du coup la comparaison est simple : le modèle d'HP l'emporte dans les domaines du design, de l'équipement (écran, Wi-Fi, 128 Mo, processeur 600 MHz), de l'intégration réseau (affichage de l'IP à l'écran, interface Web bien conçue) et de la consommation électrique. Le modèle de Canon prend quant à lui l'avantage sur la qualité d'impression, le coût à la page et le prix de vente, quasiment inférieur de 100 € ! Des arguments de poids donc qui font aller notre préférence vers la seconde.
Vitesse et qualitéVous pouvez vous reporter au test de l'i-Sensys LBP5050n puisque cette LaserJet récolte à des broutilles près les mêmes chronomètres. En résumé, les vitesses d'impression sont identiques, le démarrage est plus rapide de 2 secondes, le temps de sortie de la première impression couleur 3 secondes plus lent. Seule réelle différence avec le modèle Canon : HP ne pratique pas de calibrages intempestifs par défaut.
La machine d'HP produit-elle la même qualité d'impression que celle de Canon ? Malheureusement non. Déjà, on regrette qu'il ne soit pas possible d'avoir un vrai mode brouillon plus économe en toner. Ensuite, si en monochrome le pilote laisse le choix entre le 600 ppp et le « 3600REt » (interpolation pour un rendu plus lisse), il est regrettable que ce choix disparaisse en couleur (il ne reste que l'interpolé). Reconnaissons toutefois que la qualité des documents bureautiques est excellente : on retrouve toute la densité et la brillance du laser. Le problème, c'est en photo... Déjà la trame d'impression est beaucoup plus visible que sur la Canon. Mais surtout les images ressortent beaucoup trop sombres, avec une colorimétrie terne. Et il y a aucun paramètre qui permette de corriger le tir depuis l'imprimante, sauf à jouer du profil ou à intervenir directement sur l'image. Bref, sur le plan qualitatif Canon prend un net avantage.
Rendu texte noir et blanc et couleur en qualité normale
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
On s'attendait à ce que HP fasse moins bien que Canon dans ce domaine et bien c'est l'inverse ! Seulement 5,9 W en veille avec le Wi-Fi (4,6 W sans), 13,1 W au repos et 295 W avec des travaux d'impression en cours. C'est la plus économe de nos imprimantes laser !
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Malheureusement, cette satisfaction restera de courte durée puisque la consommation en toner, elle, n'est pas aussi économique. Les cartouches LaserJet 128A sont commercialisées dans le meilleur des cas à 65 € pour le noir et 63 € par couleur. Ce pour des rendements annoncés à 2 000 et 1 300 pages, soit un coût à la page noir et blanc de 3,25 centimes d'euro et 17,78 centimes pour la couleur. C'est la moins bonne performance de ce comparatif ! D'autant que les 65 et 63 € pris en référence sont vraiment les tarifs plancher...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
Cette LaserJet Pro CP1525nw ressemble comme deux gouttes d'eau à la Canon i-Sensys LBP5050n : normal, les deux sont fabriquées par Canon. Du coup la comparaison est simple : le modèle d'HP l'emporte dans les domaines du design, de l'équipement (écran, Wi-Fi, 128 Mo, processeur 600 MHz), de l'intégration réseau (affichage de l'IP à l'écran, interface Web bien conçue) et de la consommation électrique. Le modèle de Canon prend quant à lui l'avantage sur la qualité d'impression, le coût à la page et le prix de vente, quasiment inférieur de 100 € ! Des arguments de poids donc qui font aller notre préférence vers la seconde.
Rendu texte noir et blanc et couleur en qualité normale
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Rejoignez la communauté Clubic
S'inscrire
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
S'inscrire
