- Introduction
- Page Web de référence et protocole de test
- Windows Mobile : Pocket Internet Explorer
- Windows Mobile : Deep Fish
- Windows Mobile : Minimo
- PDA et Smartphones Java : Opera Mini
- Multi plate-forme : Opera Mobile
- Symbian : navigateur s60
- Blazer, le surf selon Palm
- Opera Nindendo DS
- Navigateur Sony PSP
- Tableau récapitulatif
- Conclusion
Introduction
Le développement des points d'accès WIFI multiplie les occasions de se connecter au réseau des réseaux avec un appareil mobile. Dans un futur proche (souhaitons-le), l'arrivée de forfaits data mobile abordables devrait permettre d'accéder à Internet de presque n'importe où. La grande majorité des PDA et des Smartphones sont déjà parés à accueillir cette révolution numérique. Que valent ces navigateurs de poche ? Quelles sont les forces et les faiblesses de chacun d'entre eux ? Quel est l'appareil qui offre la meilleure expérience Web mobile ? Existe-t-il des navigateurs alternatifs valables ? Tentons d'y voir un peu plus clair.Page Web de référence et protocole de test
A propos de la page de test

Ouverture d'une nouvelle fenêtre
Le lien suivant ouvre une page Web dans une nouvelle fenêtre. Comment se déroule le passage d'une page à l'autre sur les différents navigateurs mobiles ? Réponse en parcourant nos différents tests.
Test Javascript

Les tableaux
Les tableaux s'affichent-t-ils correctement ? Ce tableau de référence nous permettra de le savoir. (tableau extrait de l'article : Transformez votre appareil mobile en télécommande universelle)Noviiremote Deluxe | UniversalRemoteCE | Remote control II | VITO Remote | TV remote controller | |
Prix | 35$(17$ en basic) | 11$ | 29$ | 16$ | 15$ |
Qualité de l'interface | ***** | ***** | ***** | ***** | ***** |
Qualité du mode édition | ***** | Editon impossible | ** | * | * |
Nombre de codes fournis | ***** | ***** | ***** | ***** | ** d'origine ***** avec les profiles CCF |
Les standards du Web
A) Le test CSSLes CSS sont largement utilisées par les webmasters. Ce standard permet de réaliser de nombreuses mises en forme graphiques. Pour évaluer leur degré d'interprétation, nous nous sommes rendus sur la nouvelle page d'accueil de Clubic.com. Cette dernière utilise un très grand nombre de CSS.
B) L'acid test
L'«acid test» est une épreuve qui permet d'évaluer la prise en charge de nombreux standards Web. Le principe est simple. Observez le smiley de référence du navigateur, puis rendez-vous sur la page de test. Chacune des parties du smiley utilise un standard Web. En conclusion, seuls les navigateurs capables de gérer tous ces standards seront capables de reproduire cette image à l'identique. Pour l'anecdote, dans le cercle des navigateurs de bureaux, seuls Konqueror (Linux), Safari (Mac OS) et Opera (multi plate-forme) sont capables de passer ce test avec succès.



De nos jours, de nombreux formats multimédias font partie intégrante des standards du Web. Parmi les plus courants, on retiendra surtout les formats Flash, GIF, MP3, et Windows Media. Voyons comment se comportent nos navigateurs mobiles en présence de ces différents standards.
Multimédia : le son
Sur Intenet, on rencontre un grand nombre de formats audio différents. Dans la majorité des cas, ces derniers sont utilisés pour diffuser un flux audio «live» (Web radios).
A) Audio en streaming : Le flux audio Winamp (Shoutcast)
Le Shoutcast est un format de diffusion audio utilisé par de nombreuses Web radios. On doit ce standard aux créateurs de Winamp (un lecteur audio massivement utilisé sous Windows).
B) Audio en streaming : le flux Windows Media
Le format Windows Media était occulté par Real Media il y a peu de temps encore. Aujourd'hui, Microsoft a rattrapé son retard. Ce standard est devenu quasi incontournable.
C) Audio en streaming : Le lecteur flash
Sur certains sites, il est possible de trouver des lecteurs audio programmés en flash. L'un des portails le plus célèbres utilisant cette technologie est Last.FM.
- Audio en streaming (lecteur flash Last.fr):
C) Audio à télécharger : cas du fichier .MP3 en lien direct
Que se passe-t-il lorsque l'on clique sur un fichier .MP3 stocké sur un espace Web ? Est-il possible de télécharger ce fichier ? Nous avons lancé ce test depuis chacun des navigateurs mobiles.
Multimédia : l'image
La bonne interprétation des fichiers image aura une importance capitale. De passage sur un site professionnel ou sur un blog, le navigateur sera constamment sollicité pour ouvrir ces différents formats :A)Les fichiers image .JPG
Voici un exemple type de fichier image .JPG dont la taille est relativement conséquente. L'ouverture d'une image de ce type constitue une épreuve de force pour un navigateur de poche.
B)Les fichiers image .GIF.
Les fichiers .GIF permettent de réaliser des images animées. Leur prise en charge n'est pas capitale, mais elle est appréciée. La plupart du temps, ce format est utilisé pour réaliser des bannières publicitaires. Différents éléments de graphisme peuvent également utiliser cette technologie.
- Premier fichier .GIF de test : le logo email

- Second fichier .GIF de test : la bannière publicitaire

C) Les animations Flash :
Les animations flash sont principalement utilisées pour réaliser des bannières publicitaires. Dans ce cas, leur non prise en charge ne devrait gêner que peu de personnes. Il est possible de trouver des sites intégralement réalisés en flash, mais fort heureusement, ces derniers ne sont pas légion.
- Premier fichier .SWF de test :
- Second fichier .SWF de test :
- Troisième fichier .SWF de test :
Les animations flash que nous avons utilisées pour ce test proviennent de de Zoneflash.net

Rapidité d'ouverture de la page

Nous avons également chronométré le temps d'ouverture d'une «grosse» page comme celle du monde.fr. Attention toutefois, cette donnée sera mentionnée à titre indicatif. Une page «vivante» ne peut servir de référence.
Optimisation d'affichage et mode portrait

Ergonomie et menus


Gestion des téléchargements

Contrôle parental

Accès aux sites sécurisés

- Webmail : que donne l'accès à Gmail (sécurité ssl) ?
- Banque en ligne : possible de gérer ses comptes depuis son mobile ? (sécurité https)
- Commerce en ligne : est-il possible d'utiliser Ebay ?
Windows Mobile : Pocket Internet Explorer
Sommaire
- Intoduction
- Vidéo de démonstration
- Tableau des performances et notes globales
- Notes
- Conclusion
- Photos commentées
La descente aux enfers d'un prodige

Vidéo de démonstration
Tableau des performances et notes globales
Test | Force | Faiblesses | Remarques | Note |
Ouverture d'une nouvelle fenêtre | -Pas d'onglets -La nouvelle fenêtre s?ouvre à la place de la précédente. | |||
Javascript | ||||
Les tableaux | -OK en mode portrait | -Totalement déformés en mode colonne | ||
Le son | -Ouvre Media Player pour les flux Windows Media | -Pas de Shoutcast | ||
L'image | -Gère le GIF animé -Taille des grosses images adaptée en mode colonne -Certains flashs gérés si l'on installe le lecteur mobile | -RAS | ||
Rapidité d'ouverture de la page de référence | ||||
Rapidité d'ouverture du monde.fr | ||||
Interprétation de la page en mode colonne | -L'optimisation est excellente | -Parfois, certains liens sont inaccessibles dans ce mode. | ||
Interprétation de la page en mode complet | -On constate des problèmes d'affichage -Impossible de déplacer la page au stylet | -Windows Mobile oblige, l'affichage en mode paysage n'est pas optimal (barres de menus et ascenseurs grignotent la page) | ||
Ergonomie et menus | -Impossible de déplacer la page au stylet. -Des menus envahissants, surtout en mode paysage | |||
Gestion des téléchargements | -La taille des fichiers téléchargés est limitée par celle de la mémoire système (ficher temporaire), même pour les enregistrements sur carte mémoire | |||
Contrôle parental | ||||
Accès aux sites sécurisés | ||||
Test CSS | ||||
Acid test | -L'interprétation et catastrophique | |||
Note globale |
Notes
Conclusion
Pocket Internet Explorer fait du sur-place depuis de nombreuses années mais on constate que l'ancêtre à encore de beaux restes. Ce navigateur est rattrapé par plusieurs applications, mais pour le moment, il reste largement utilisé. Bien sûr, cette adhésion n'est pas uniquement due à ses qualités techniques. Son intégration par défaut sous Windows Mobile ainsi que sa gratuité contribue grandement à cette popularité persistante. Sur le plan technique, même si elle n'est pas exceptionnelle, la qualité du surf reste dans les limites de l'acceptable pour une utilisation occasionnelle.

Photos commentées


















Windows Mobile : Deep Fish
Sommaire
- Intoduction
- Vidéo de démonstration
- Tableau des performances et notes globales
- Notes
- Conclusion
- Photos commentées
Introduction

Vidéo de démonstration
Tableau des performances et notes globales
Test | Force | Faiblesses | Remarques | Note |
Ouverture d'une nouvelle fenêtre | -Pas d'onglets, s'ouvre à la place de la précédente | |||
Javascript | -Pas pris en charge : la page est un fichier .JPG inerte, seuls les liens fonctionnent | |||
Les tableaux | -La «photo» de la page est extrêmement fidèle. Les tableaux s'affichent parfaitement | |||
Le son | -Aucun format n'est géré ou téléchargé | |||
L'image | -Impossible de cliquer sur une image pour la visualiser ou l'enregistrer. -Fichiers .GIF non animés | |||
Rapidité d'ouverture de la page de référence | -15 secondes de requête -Prévisualisation affichée en deux secondes | |||
Rapidité d'ouverture du monde.fr | -19 secondes de requête 3 secondes d'ouverture | |||
Interprétation de la page en mode colonne | -Ce mode est inexistant. Pleine page uniquement. | |||
Interprétation de la page en mode complet | ||||
Ergonomie et menus | ||||
Gestion des téléchargements | -19 secondes de requêtes Les essais de téléchargement FTP et HTTP se soldent par un échec | |||
Contrôle parental | ||||
Accès aux sites sécurisés | ||||
Test CSS | -Photo oblige, le rendu de la page est parfaitement fidèle. | -L'interactivité est nulle | ||
Acid test | -La page refuse de se charger | |||
Note globale |
Notes
Conclusion
Le développement du programme n'en est qu'à ses débuts, mais on peut déjà s'interroger sur l'avenir d'une telle technologie. Certes, une fois que la «photo d'écran» du site visité est générée et transmise à DeepFish, l'affichage de la page est instantané. En revanche, ce tour ce passe-passe technologique s'effectue au détriment de nombreux autres points. Tout d'abord, cette «technique du cliché inerte» empêche toute interactivité. Les animations disparaissent, les menus déroulants ne sont pas opérationnels et la saisie des formulaires s'avèrera relativement déconcertante. Pour couronner le tout, l'affichage optimisé en mode colonne ne sera pas de mise, il faudra donc faire défiler la parcelle zoomée en permanence. La montée en puissance des caractéristiques de nos appareils mobiles devrait vite reléguer ce type d'initiative aux oubliettes.

Photos commentées











Windows Mobile : Minimo
Sommaire
- Intoduction
- Vidéo de démonstration
- Tableau des performances et notes globales
- Notes
- Conclusion
- Photos commentées
Introduction

- Télécharger Minimo
Vidéo de démonstration
Tableau des performances et notes globales
Test | Force | Faiblesses | Remarques | Note |
Ouverture d'une nouvelle fenêtre | -S'ouvre dans un nouvel onglet | -Le nouvel onglet reste caché derrière la page sur laquelle se trouve le lien | ||
Javascript | ||||
Les tableaux | -Ecrasés sur une colonne en mode optimisé | |||
Le son | -effectue un «enregistrer sous» pour la playlist Shoutcast -Propose d'enregistrer le fichier Windows Media -Le fichier MP3 est téléchargé | |||
L'image | -GIF animé géré | -Sauf erreur, il est impossible d'afficher une image dans son format original. -Il est également impossible d'enregistrer une image. -Flash non pris en charge | ||
Rapidité d'ouverture de la page de référence | 26 secodes | |||
Rapidité d'ouverture du monde.fr | -En passant par un blocage complet du navigateur | 1 Minute 11 | ||
Interprétation de la page en mode colonne | ||||
Interprétation de la page en mode complet | ||||
Ergonomie et menus | -Le programme est beaucoup trop lourd. -Une organisation de menus discutable -Un «tap and hold» qui se déclenche sur les ascenseurs -Seules les adresses précédées d'un www sont conservées dans l'historique. | |||
Gestion des téléchargements | -Lance le gestionnaire de téléchargements | |||
Contrôle parental | ||||
Accès aux sites sécurisés | -propose d'enregistrer le mot de passe ou non | |||
Test CSS | ||||
Acid test | -Le test ne fonctionne pas | ? | ||
Note globale |
Notes
Conclusion
Minimo est probablement le dernier des navigateurs à installer sous Windows mobile. Le programme est plombé par une lourdeur incroyable. La stabilité ne rattrape pas le tir au point qu'à certains moments, on se demande si la touche «soft reset» ne fait pas partie des nombreuses commandes de Minimo. N'attendez pas l'arrivée de nouvelles versions pour corriger le tir, aux dernières nouvelles, le développement du programme en est au point mort. Ceci s'explique par le fait que la team Firefox se soit lancée dans la réécriture complète d'une nouvelle application. Ce Firefox mobile officiel devrait vite faire oublier les nombreuses lacunes de Minimo. Nous attendons la sortie du poulain avec la plus grande impatience.

Photos commentées





















PDA et Smartphones Java : Opera Mini
Sommaire
- Intoduction
- Vidéo de démonstration
- Tableau des performances et notes globales
- Notes
- Conclusion
- Photos commentées
Petit, mais costaud

Les navigateurs mobiles d'Opera (Opera Mini et Opera Mobile) disposent d'un atout de taille, mais ce dernier est accompagné d'un inconvénient qu'il est préférable de connaître. En réalité, ces programmes n'interprètent pas directement la page demandée. Les requêtes sont transmises à un serveur d'optimisation qui renverra une version allégée de la page au «butineur» mobile. L'avantage évident est de permettre un gain de temps (la page renvoyée est plus légère) ainsi qu'une demande en ressources matérielles moindres (l'affichage de la page «retraitée» demandera moins de mémoire, réclamera moins de ressources processeur). Le bénéfice est important, mais il faut garder à l'esprit que lorsque vous vous connecterez à un site sécurisé (banquaire, email, commerce en ligne ou autres), vos informations de connexion transiteront obligatoirement par les serveurs d'optimisation d'Opera.
Vidéo de démonstration
Tableau des performances et notes globales
Test | Force | Faiblesses | Remarques | Note |
Ouverture d'une nouvelle fenêtre | -Ouvre en lieu et place de la fenêtre précédente | |||
Javascript | -Incroyable, notre javascript de test fonctionne ! Attention toutefois, la page deva être rechargée intégralement à chaque appui sur la touche plus ou moins | |||
Les tableaux | -Parfaitement gérés en mode pleine page -En affichage optimisé, le formatage des tableaux est conservé (il faut donc scroller pour les voir) | |||
Le son | -Propose d'enregistrer les playlist avec Internet Explorer -Lance le téléchargement du .MP3 avec Pocket Internet Explorer | -Le programme délègue ce qu'il n'est pas capable de prendre en charge. | ||
L'image | -Possibilité d'afficher totalement une image -Possibilité d'enregistrer une image à l'aide d'Internet Explorer | -Pas d'animation .GIF -Pas de flash | ||
Rapidité d'ouverture de la page de référence | -19 secondes | |||
Rapidité d'ouverture du monde.fr | -20 secondes | |||
Interprétation de la page en mode colonne | -Fonctione parfaitement -Seuls les tableaux ne sont pas adaptés à l'écran (ce choix est judicieux) | |||
Interprétation de la page en mode complet | -Conforme à la page d'origine -possibilité de se déplacer au stylet | |||
Ergonomie et menus | -Menus bien construits. -Défilement au stylet. -Les mouvements de stylet sont démultipliés pour économiser les manipulations. -en appuyant sur les touches directionnelles, la page défile sans à-coups | |||
Gestion des téléchargements | -Opra mini ne gère pas les téléchargements, il délègue tout simplement cette tâche à Pocket Internet Explorer | -Pocket Internet Exlorer ne comprend pas les liens FTP que lui envoie Opera Mini | ||
Contrôle parental | ||||
Accès aux sites sécurisés | -Test Gmail OK | |||
Test CSS | ||||
Acid test | ||||
Note globale |
Notes
Conclusion
Opera Mini est une excellente surprise. Ce navigateur est tellement bien construit et optimisé qu'il pourrait presque faire de l'ombre à Opera Mobile, l'application spécifique et payante d'Opera (voir paragraphe suivant). Le programme est rapide et son ergonomie s'avère tout bonnement excellente (pour un tel format). Pour couronner le tout, les développeurs ont été jusqu'à intégrer quelques petits effets graphiques sympathiques (zoom et effets de transitions latérales). Certes, Opera Mini est probablement le navigateur qui supporte le moins de standards, mais ne nous trompons pas de cible. A l'origine, le programme est destiné aux téléphones mobiles. En effet, Java oblige, cette application sera compatible avec un très grand nombre d'appareils. En résumé, Opera signe un tour de force relativement impressionnant en proposant (gratuitement) un VRAI navigateur intégralement programmé en Java.
NB : Si vous avez un Pocket PC, mais que ce dernier n'est pas équipé d'une machine virtuelle Java, vous pourrez toujours tenter votre chance avec Intent MIDlet Managers ou IBM MIDP 2.0 Emulator ).

Photos commentées




















Multi plate-forme : Opera Mobile
Sommaire
- Intoduction
- Vidéo de démonstration
- Tableau des performances et notes globales
- Notes
- Conclusion
- Photos commentées
Introduction

Les navigateurs mobiles d'Opera (Opera Mini et Opera Mobile) disposent d'un atout de taille, mais ce dernier est accompagné d'un inconvénient qu'il est préférable de connaître. En réalité, ces programmes n'interprètent pas directement la page demandée. Les requêtes sont transmises à un serveur d'optimisation qui renverra une version allégée de la page au «butineur» mobile. L'avantage évident est de permettre un gain de temps (la page renvoyée est plus légère) ainsi qu'une demande en ressources matérielles moindres (l'affichage de la page «retraitée» demandera moins de mémoire, réclamera moins de ressources processeur). Le bénéfice est important, mais il faut garder à l'esprit que lorsque vous vous connecterez à un site sécurisé (banquaire, email, commerce en ligne ou autres), vos informations de connexion transiteront obligatoirement par les serveurs d'optimisation d'Opera.
Vidéo de démonstration
Tableau des performances et notes globales
Test | Force | Faiblesses | Remarques | Note |
Ouverture d'une nouvelle fenêtre | -Gestion des onglets | |||
Javascript | -Test géré | |||
Les tableaux | -OK en mode pleine page | -non gérés en mode adapté à l'écran | ||
Le son | -Fichier Windows Media transféré à Media Player -Test MP3 propose d'ouvrir ou de sauvegarder | -Shoutcast téléchargé en tant que playlist | ||
L'image | -Possibilité de les afficher en plein écran ou de les enregistrer -Animation des GIF gérée | -Pas de flash | ||
Rapidité d'ouverture de la page de référence | 21 secondes pour 690 Ko | |||
Rapidité d'ouverture du monde.fr | 15 secondes pour 430 Ko | |||
Interprétation de la page en mode colonne | -On regrettera simplement que les tableaux ne soient pas épargnés (comme avec opéra mini) | |||
Interprétation de la page en mode complet | ||||
Ergonomie et menus | ||||
Gestion des téléchargements | -Le gestionnaire de téléchargement est un plus -le FTP est géré | |||
Contrôle parental | ||||
Accès aux sites sécurisés | ||||
Test CSS | ||||
Acid test | ||||
Note globale |
Notes
Conclusion
Sur Pocket PC, Opera mobile ajoute les fonctionnalités qui font défaut au vieillissant Pocket Internet Explorer. Tout d'abord, ce concurrent payant propose une gestion d'onglets. Il sera donc possible d'ouvrir plusieurs pages simultanément. L'organisation des différents menus se montra agréable d'utilisation. Enfin, nous avons également apprécié le fait de pouvoir déplacer la page à l'aide du stylet. Quelle que soit la plate-forme, Opera Mobile constitue une alternative sérieuse aux navigateurs «standards».

Photos commentées


















Symbian : navigateur s60
Sommaire
- Intoduction
- Vidéo de démonstration
- Tableau des performances et notes globales
- Notes
- Conclusion
- Photos commentées
Introduction

Vidéo de démonstration
Tableau des performances et notes globales
Test | Force | Faiblesses | Remarques | Note |
Ouverture d'une nouvelle fenêtre | ||||
Javascript | ||||
Les tableaux | -Aspect conservé en mode colonne | |||
Le son | -le MP3 est téléchargé | -Les playlist ne sont pas supportées ni enregistrées | ||
L'image | -GIF animé supporté. -Flash supporté. | |||
Rapidité d'ouverture de la page de référence | -Rapide malgré le chargement des flashs | -28 secondes pour 1,27 Mo | ||
Rapidité d'ouverture du monde.fr | -46 secondes pour 653 ko | |||
Interprétation de la page en mode colonne | -Les grosses images ne sont pas redimensionnées | -L'affichage hybride se situe entre un mode complet et un mode adapté à l'écran. | ||
Interprétation de la page en mode complet | - | - | -Pas de mode complet | - |
Ergonomie et menus | -Pas d'écran tactile -Des menus mal construits | |||
Gestion des téléchargements | -Le MP3 se télécharge. -Le ZIP est téléchargé en mode HTTP, mais pas en FTP. | |||
Contrôle parental | ||||
Accès aux sites sécurisés | -Test Google OK | |||
Test CSS | -Les menus CSS fonctionnent | |||
Acid test | ||||
Note globale |
Notes
Conclusion
Au premier contact, le navigateur de Nokia surprend positivement. L'affichage des pages est rapide et le navigateur se montre véloce et bien optimisé. Pour ne rien gâcher, le programme est compatible avec un grand nombre de standards du Web. Contrairement aux autres navigateurs, le bébé de Nokia propose un unique mode de visualisation. Ce dernier se situe à mi-chemin entre un affichage complet et un mode optimisé sur une colonne. Sur le plan technique, le programme signe un sans-faute. Pour trouver un défaut à ce logiciel, il faut se pencher sur son ergonomie. Etant donné l'absence d'écran tactile et de stylet, les menus se doivent d'être irréprochables. Malheureusement, en naviguant dans les différentes rubriques, on ne trouve pas forcément ce que l'on cherche du premier coup. Qui plus est, en fonction des appareils, il n'est pas rare qu'un malencontreux débordement touche provoque une action non souhaitée (fermeture du navigateur, retour au menu, etc.). Malgré ce défaut, le niveau de qualité globale reste parfaitement satisfaisant.

Photos commentées


















Sommaire
- Intoduction
- Vidéo de démonstration
- Tableau des performances et notes globales
- Notes
- Conclusion
- Photos commentées
Introduction

Vidéo de démonstration
Tableau des performances et notes globales
Test | Force | Faiblesses | Remarques | Note |
Ouverture d'une nouvelle fenêtre | -Gestion des onglets excellente | |||
Javascript | ||||
Les tableaux | -Parfaitement affichés | |||
Le son | -Les MP3 sont ouverts avec QuickTime | -Les flux Shoutcast et Windows Media ne sont pas gérés | ||
L'image | -L'enregistrement d'une image semble impossible -Pas de flash | |||
Rapidité d'ouverture de la page de référence | -13 secondes | |||
Rapidité d'ouverture du monde.fr | -10 secondes | |||
Interprétation de la page en mode colonne | - | - | - | -Pas de mode optimisé (inutile étant donné la perfection d'affichage) |
Interprétation de la page en mode complet | -Le rendu de la page est tout simplement exceptionnel | |||
Ergonomie et menus | -Pas d'ascenseurs -Inertie agréable lors des déplacements | |||
Gestion des téléchargements | -Incapable de lancer le téléchargement d'un fichier .ZIP sur un espace HTTP ou FTP | |||
Contrôle parental | ||||
Accès aux sites sécurisés | ||||
Test CSS | ||||
Acid test | ||||
Note globale |
Notes
Conclusion
La conclusion peut être résumée à quelques mots. Avec l'iPhone (et l'iPod touch), pour la première fois sur un appareil mobile, la qualité du surf rivalise directement avec une machine de bureau, c'est dire. La qualité d'affichage est tout bonnement excellente. Bien sûr, cette performance n'aurait pas atteint son paroxysme si elle n'avait pas été desservie par une ergonomie sans failles. La encore, Apple signe un sans-faute. Les menus et différentes commandes sont bien pensés, la navigation tactile est excellente et la vitesse est au rendez-vous. La plupart des mobinautes devraient uniquement regretter les saccades... Provoquées par la fermeture éclair de leur portefeuille.

Photos commentées















Blazer, le surf selon Palm
Sommaire
- Intoduction
- Vidéo de démonstration
- Tableau des performances et notes globales
- Notes
- Conclusion
- Photos commentées
Introduction

Vidéo de démonstration
Tableau des performances et notes globales
Test | Force | Faiblesses | Remarques | Note |
Ouverture d'une nouvelle fenêtre | -Remplace la fenêtre précédente | |||
Javascript | -Ecrasés sur une colonne en mode optimisé | |||
Les tableaux | ||||
Le son | -Les playlist et le MP3 sont téléchargés | |||
L'image | -GIF animé supporté | |||
Rapidité d'ouverture de la page de référence | -12 secondes pour 500 ko | |||
Rapidité d'ouverture du monde.fr | -20 secondes pour 742 ko | |||
Interprétation de la page en mode colonne | -Grosses images redimensionnées | -Les cellules des tableaux sont empilées sur une colonne | ||
Interprétation de la page en mode complet | -Qualité d?interprétation variable -Souvent impossible en raison d'un espace mémoire insuffisant. | |||
Ergonomie et menus | -Pointage au stylet uniquement -Impossible de déplacer la page au stylet sans actionner les ascenseurs | |||
Gestion des téléchargements | -Navigation impossible pendant un téléchargement | |||
Contrôle parental | ||||
Accès aux sites sécurisés | ||||
Test CSS | ||||
Acid test | -Rendu catastrophique | |||
Note globale |
Notes
Conclusion
Le navigateur Palm s'avère relativement agréable à manipuler. La rapidité d'ouverture des pages devrait également convenir au plus grand nombre. Malheureusement, cette performance s'explique le plus simplement du monde : Blazer est un navigateur «ultra lite». Ce dernier gère très peu de standards. De plus, lors de l'ouverture d'une page standard, il ne sera pas rare de déclencher un fatidique message indiquant que l'espace mémoire est insuffisant. En résumé, Blazer pourra convenir aux utilisateurs les moins exigeants. Les autres devront passer leur chemin et s'orienter vers l'un des navigateurs mobiles d'Opera.

Photos commentées















Opera Nindendo DS
Sommaire
- Intoduction
- Vidéo de démonstration
- Tableau des performances et notes globales
- Notes
- Conclusion
- Photos commentées
Introduction

Les navigateurs mobiles d'Opera (Opera Mini et Opera Mobile) disposent d'un atout de taille, mais ce dernier est accompagné d'un inconvénient qu'il est préférable de connaître. En réalité, ces programmes n'interprètent pas directement la page demandée. Les requêtes sont transmises à un serveur d'optimisation qui renverra une version allégée de la page au «butineur» mobile. L'avantage évident est de permettre un gain de temps (la page renvoyée est plus légère) ainsi qu'une demande en ressources matérielles moindres (l'affichage de la page «retraitée» demandera moins de mémoire, réclamera moins de ressources processeur). Le bénéfice est important, mais il faut garder à l'esprit que lorsque vous vous connecterez à un site sécurisé (banquaire, email, commerce en ligne ou autres), vos informations de connexion transiteront obligatoirement par les serveurs d'optimisation d'Opera.
Vidéo de démonstration
Tableau des performances et notes globales
Test | Force | Faiblesses | Remarques | Note |
Ouverture d'une nouvelle fenêtre | -Pas d'onglets | |||
Javascript | -La résolution des écrans est trop faible pour permettre d'exploiter correctement un tableau | |||
Les tableaux | -La DS ne prend rien en charge -Il est impossible de télécharger quoi que ce soit | |||
Le son | ||||
L'image | -GIF animé supporté | -La faiblesse de la résolution des écrans ne permet pas de profiter réellement des images -Faible mémoire oblige, les images mettent un temps incroyable à s'afficher | ||
Rapidité d'ouverture de la page de référence | 1 Minute 17 | |||
Rapidité d'ouverture du monde.fr | 1 minute 27 | |||
Interprétation de la page en mode colonne | -Ce mode se nomme SSR | |||
Interprétation de la page en mode complet | -Des textes débordent -La fidélité est passable | |||
Ergonomie et menus | ||||
Gestion des téléchargements | -DS oblige, il est impossible de télécharger quoi que ce soit | |||
Contrôle parental | ||||
Accès aux sites sécurisés | -Ok pour Gmail | -Refusé par eBay | ||
Test CSS | ||||
Acid test | -Rendu catastrophique | |||
Note globale |
Notes
Conclusion
Tour poussait à croire que le navigateur DS allait pouvoir tirer son épingle du jeu. Tour d'abord, la décision de confier cet ambitieux projet aux équipes expérimentées d'Opera était un excellent indicateur. Second point et pas des moindres : la présence d'une cartouche supplémentaire (à insérer dans le slot cartouche GBA) permettant de «gonfler» les capacités mémoire de la machine. Pour finir, la présence d'un écran tactile devait garantir une parfaite interactivité.
Après test, la déception est énorme. Que dire si ce n'est qu'Opéra DS est probablement le pire des navigateurs Web mobiles commerciaux ? Le programme accuse une lenteur effroyable. Ceci aurait pu être excusé par les faibles capacités de la machine de Nintendo, mais tout de même. Comment expliquer qu'Opera Mini fasse mieux sur un téléphone deux à trois fois moins véloce ? Qui plus est, pour une somme de 40 €, l'expérience de surf des marécages laissera un arrière-gout amer.
Les parents pourront toujours se consoler en apprenant que ce programme est l'un des seuls à intégrer un contrôle parental. Certains seront également ravis d'apprendre que la médiocrité de l'application devrait dissuader les envies de surf prolongé de leurs charmantes têtes blondes.
Cette solution conviendra uniquement aux personnes qui disposent déjà d'une DS et qui souhaitent à tout prix surfer mobile pour un prix au plancher. Attention toutefois, pour que la navigation soit presque ergonomique, il faudra veiller à basculer l'affichage en mode optimisé (sur une colonne), en supprimant la gestion des images. La modification de ces deux options sauve le navigateur DS in extremis.

Photos commentées











Navigateur Sony PSP
Sommaire
- Intoduction
- Vidéo de démonstration
- Tableau des performances et notes globales
- Notes
- Conclusion
- Photos commentées
Introduction

Vidéo de démonstration
Tableau des performances et notes globales
Test | Force | Faiblesses | Remarques | Note |
Ouverture d'une nouvelle fenêtre | -Gestion d'onglets | -Trois onglets uniquement | ||
Javascript | Lorsque l'option est activée | |||
Les tableaux | -Taille de l'écran | |||
Le son | -Les fichiers de «playlist» sont téléchargés sur la carte mémoire. | -Console oblige, la gestion du streaming audio n'est pas de mise. | ||
L'image | -Support du flash | -La mémoire est souvent insuffisante pour afficher les flashs et images animées | ||
Rapidité d'ouverture de la page de référence | -54 Secondes | |||
Rapidité d'ouverture du monde.fr | -1 Minute 40 | |||
Interprétation de la page en mode colonne | -Dans ce mode, la largeur de l?écran apporte un plus indéniable | |||
Interprétation de la page en mode complet | -L'affichage est relativement bien optimisé -La largeur de l'écran apporte un plus non négligeable | |||
Ergonomie et menus | -L'association carré et stick analogique remplace très bien le couple stylet / ascenseur -Les menus sont bien pensés | -Pas d'écran tactile | ||
Gestion des téléchargements | -Impossible de surfer pendant le téléchargement-Liens FTP non supporté | |||
Contrôle parental | ||||
Accès aux sites sécurisés | -OK pour Gmail | -La connexion sur eBay est possible, mais l?espace personnel est impossible à atteindre | ||
Test CSS | ||||
Acid test | ||||
Note globale |
Notes
Conclusion
Malgré de sérieux handicaps (absence de stylet, d'écran tactile, nombre de boutons réduit), force est de reconnaître que le navigateur PSP s'en sort plutôt bien. L'organisation des différents menus est relativement bien pensée. Avec un peu d'entraînement, on se surprend à naviguer au gré des pages et des menus avec une certaine aisance. Bien sûr, console oblige, les inconvénients ne manquent pas. Tout d'abord, on remarque que la mémoire système s'avère largement insuffisante pour afficher de grosses pages, ou permettre l'activation des différents formats graphiques supportés (flash, etc.). La possibilité de disposer d'une mémoire cache (limitée à 2 Mo) ne changera rien au problème. Lorsque vous solliciterez trop votre navigateur, vous tomberez immanquablement sur un message d'erreur vous indiquant que la mémoire est insuffisante. Cette carence entraine également une certaine lenteur d'affichage des pages. Comparé à la performance de l'iPhone (le format d'affichage est similaire), la perte de temps est flagrante (50 secondes pour la PSP, 10 pour l'iPhone).

Pour finir sur une note positive, dans la catégorie des consoles portables, la machine de Sony se voit attribuer la palme de championne toute catégories.
Photos commentées






























Tableau récapitulatif
Navigateur | Lien | Note | |
Pocket Internet Explorer | Lien | ||
DeepFish | Lien | ||
Minimo | Lien | ||
Opera mini | Lien | ||
Opera mobile | Lien | ||
Navigateur s60 | Lien | ||
iPhone : Safari | Lien | ||
Palm : Blazer | Lien | ||
Opera DS | Lien | ||
Navigateur PSP | Lien |
Conclusion
Des absents ?Avant d'entamer cette conclusion, évoquons le cas de deux absents. Concernant Netfront, on remarque que le navigateur n'est plus disponible à la vente. Ceci s'explique par le fait que son développeur (le Japonais Access) a récemment fait appel à Bytemobile pour améliorer son programme (voir NetFront : Access demande l'aide de Bytemobile pour améliorer son navigateur web). Vous n'aurez pas non plus l'occasion de découvrir Thunderhawk. Malgré nos nombreuses relances, l'éditeur n'a pas jugé utile de nous faire parvenir une version d'évaluation. Rappelons que ce programme n'est pas disponible en version d'essai ! Lorsque l'on souhaite se le procurer, il est impossible de faire autrement que de procéder à un achat à l'aveugle. Le type de licence en refroidira également plus d'un puisque le programme n'est disponible qu'en location renouvelable (à la manière d'un antivirus) !Utilité du navigateur mobile On distingue deux types d'utilisations bien distinctes. En déplacement, outre l'accès aux sites d'informations, on utilisera surtout le Web pour obtenir une information salvatrice. Besoin d'une adresse ? D'un numéro de téléphone ? Des coordonnées d'une enseigne située à proximité ? Un bon navigateur mobile ne vous laissera jamais tomber. A domicile cette fois, le surf mobile devrait être plus orienté loisir. Avec une liaison Wi-Fi, vous pourrez accéder à vos sites d'information préférés depuis les endroits les plus exotiques de votre maison.
bridage de l'expérience Web mobile Pour l'instant, le Web mobile itinérant est encore bridé par le prix relativement élevé des connexions data GSM. Fort heureusement, l'étau des tarifs semble se desserrer. Dans un futur proche, le Web mobile devrait être accessible au plus grand nombre.
Des différences notables comme on pouvait s'en douter, on note de très grandes disparités d'un navigateur mobile à l'autre. Suivant l'appareil ou le programme utilisé, le confort et l'ergonomie s'avèreront excellents, ou totalement catastrophiques. Sans surprises, le couple iPhone/iTouch d'Apple arrive en tête de peloton. Du côté des consoles, on peut remarquer la prestation honnête de Sony et de sa fameuse PSP. Sur Windows Mobile, Pocket Internet Explorer déçoit par son immobilisme, mais si ce dernier venait à ne pas vous convenir, vous pourrez toujours vous rabattre sur l'un des navigateurs alternatifs. Du côté des appareils Java, il sera impossible de faire l'impasse sur les prestations haut de gamme d'une application gratuite qui nous vient de Norvège : Opera Mini. Enfin Nokia, le célèbre constructeur finlandais surprend agréablement en équipant ses téléphones d'un navigateur de bonne facture (nous aurions simplement souhaité qu'il soit un peu plus ergonomique).
Futur du Web mobile IPhone mis à part, la marge de progression reste encore importante. Dans de nombreux cas, les appareils ne bénéficient pas encore de caractéristiques techniques suffisantes pour exécuter un navigateur dans de bonnes conditions. Du côté de l'interactivité homme-machine, la présence d'un écran tactile est un plus de taille. Là encore, force est de constater qu'à l'heure actuelle, peu de Smartphones en sont équipés. Cette tendance devrait s'inverser dans les années à venir. Enfin, il existe bien évidemment une dernière barrière de taille : le prix des communications data. Avec la baisse des forfaits Internet mobiles, l'arrivée du Wimax, et peut-être un jour, celle des liaisons satellites mobiles (des travaux sont en cours de réalisation), il y a de fortes chances pour que des opportunités abordables voient le jour.
