Les navigateurs Web mobiles au banc d'essai

Introduction

Le développement des points d'accès WIFI multiplie les occasions de se connecter au réseau des réseaux avec un appareil mobile. Dans un futur proche (souhaitons-le), l'arrivée de forfaits data mobile abordables devrait permettre d'accéder à Internet de presque n'importe où. La grande majorité des PDA et des Smartphones sont déjà parés à accueillir cette révolution numérique. Que valent ces navigateurs de poche ? Quelles sont les forces et les faiblesses de chacun d'entre eux ? Quel est l'appareil qui offre la meilleure expérience Web mobile ? Existe-t-il des navigateurs alternatifs valables ? Tentons d'y voir un peu plus clair.

Page Web de référence et protocole de test

A propos de la page de test

Pour tester les écarts d'interprétations et de performances entre les différents navigateurs Web mobiles, nous avons créé cette page Web de référence. Chacun des paragraphes ci-dessous fait appel à une technologie différente. En plus de ces épreuves techniques, nous aborderons les aptitudes pratiques de ces différents programmes.

Ouverture d'une nouvelle fenêtre

Le lien suivant ouvre une page Web dans une nouvelle fenêtre. Comment se déroule le passage d'une page à l'autre sur les différents navigateurs mobiles ? Réponse en parcourant nos différents tests.

Test Javascript

Le champ «nombre» ainsi que les deux boutons permettant d'incrémenter ou de décrémenter ce compteur ont été programmés en JavaScript. Tout au long de l'article, nous listerons les navigateurs compatibles avec cette fonctionnalité (le javascript que nous avons utilisé provient du site suivant).

Les tableaux

Les tableaux s'affichent-t-ils correctement ? Ce tableau de référence nous permettra de le savoir. (tableau extrait de l'article : Transformez votre appareil mobile en télécommande universelle)

Les standards du Web

A) Le test CSS
Les CSS sont largement utilisées par les webmasters. Ce standard permet de réaliser de nombreuses mises en forme graphiques. Pour évaluer leur degré d'interprétation, nous nous sommes rendus sur la nouvelle page d'accueil de Clubic.com. Cette dernière utilise un très grand nombre de CSS.

• Test CSS

B) L'acid test
L'«acid test» est une épreuve qui permet d'évaluer la prise en charge de nombreux standards Web. Le principe est simple. Observez le smiley de référence du navigateur, puis rendez-vous sur la page de test. Chacune des parties du smiley utilise un standard Web. En conclusion, seuls les navigateurs capables de gérer tous ces standards seront capables de reproduire cette image à l'identique. Pour l'anecdote, dans le cercle des navigateurs de bureaux, seuls Konqueror (Linux), Safari (Mac OS) et Opera (multi plate-forme) sont capables de passer ce test avec succès.

• Acid test

De nos jours, de nombreux formats multimédias font partie intégrante des standards du Web. Parmi les plus courants, on retiendra surtout les formats Flash, GIF, MP3, et Windows Media. Voyons comment se comportent nos navigateurs mobiles en présence de ces différents standards.

Multimédia : le son

Sur Intenet, on rencontre un grand nombre de formats audio différents. Dans la majorité des cas, ces derniers sont utilisés pour diffuser un flux audio «live» (Web radios).





A) Audio en streaming : Le flux audio Winamp (Shoutcast)

Le Shoutcast est un format de diffusion audio utilisé par de nombreuses Web radios. On doit ce standard aux créateurs de Winamp (un lecteur audio massivement utilisé sous Windows).

• Lien vers un flux radio au format Winamp Shoutcast ( Frequence 3)

B) Audio en streaming : le flux Windows Media

Le format Windows Media était occulté par Real Media il y a peu de temps encore. Aujourd'hui, Microsoft a rattrapé son retard. Ce standard est devenu quasi incontournable.

• Lien vers un flux radio au format Windows Media ( Frequence 3)

C) Audio en streaming : Le lecteur flash

Sur certains sites, il est possible de trouver des lecteurs audio programmés en flash. L'un des portails le plus célèbres utilisant cette technologie est Last.FM.

• Audio en streaming (lecteur flash Last.fr):

C) Audio à télécharger : cas du fichier .MP3 en lien direct

Que se passe-t-il lorsque l'on clique sur un fichier .MP3 stocké sur un espace Web ? Est-il possible de télécharger ce fichier ? Nous avons lancé ce test depuis chacun des navigateurs mobiles.

• Lien vers un Fichier .MP3

Multimédia : l'image

La bonne interprétation des fichiers image aura une importance capitale. De passage sur un site professionnel ou sur un blog, le navigateur sera constamment sollicité pour ouvrir ces différents formats :

A)Les fichiers image .JPG

Voici un exemple type de fichier image .JPG dont la taille est relativement conséquente. L'ouverture d'une image de ce type constitue une épreuve de force pour un navigateur de poche.



B)Les fichiers image .GIF.

Les fichiers .GIF permettent de réaliser des images animées. Leur prise en charge n'est pas capitale, mais elle est appréciée. La plupart du temps, ce format est utilisé pour réaliser des bannières publicitaires. Différents éléments de graphisme peuvent également utiliser cette technologie.

• Premier fichier .GIF de test : le logo email

• Second fichier .GIF de test : la bannière publicitaire

C) Les animations Flash :

Les animations flash sont principalement utilisées pour réaliser des bannières publicitaires. Dans ce cas, leur non prise en charge ne devrait gêner que peu de personnes. Il est possible de trouver des sites intégralement réalisés en flash, mais fort heureusement, ces derniers ne sont pas légion.

• Premier fichier .SWF de test :

• Second fichier .SWF de test :

• Troisième fichier .SWF de test :

Les animations flash que nous avons utilisées pour ce test proviennent de de Zoneflash.net

Rapidité d'ouverture de la page

Lorsque l'on surfe sur Internet, l'ouverture rapide des pages apporte un confort essentiel. Contrairement aux plates-formes «desktop», sur un appareil mobile, cette caractéristique ne sera pas uniquement liée à la rapidité de la connexion. En effet, la réactivité du système et l'optimisation du navigateur auront une forte influence sur cette donnée. Pour établir une échelle de comparaison, nous avons chronométré la vitesse de chargement de cette page Web. Bien sûr, tous les tests seront réalisés à partir de la même borne Wi-Fi et à distance égale de cette dernière.

Nous avons également chronométré le temps d'ouverture d'une «grosse» page comme celle du monde.fr. Attention toutefois, cette donnée sera mentionnée à titre indicatif. Une page «vivante» ne peut servir de référence.

Optimisation d'affichage et mode portrait

Le mode paysage est-il supporté ? Le mode portrait a-t-il été correctement adapté à l'écran ? Voyons également comment le navigateur mobile optimise l'affichage d'une page Web. Ces caractéristiques font partie intégrante du confort d'utilisation.

Ergonomie et menus

La rapidité et les bonnes performances générales ne font pas tout. Un bon navigateur doit être facile à dompter. Les menus doivent être placés à des endroits logiques et faciles d'accès. Enfin, nos assistants favoris étant dépourvus de Claviers, l'assistance à la saisie devra être de mise.

Gestion des téléchargements

Même si les appareils mobiles ne sont pas propices au téléchargement de fichiers, en cas de besoin, le navigateur mobile devra tout de même être en mesure de s'acquitter de cette tâche.

Contrôle parental

Les parents dont l'enfant est équipé d'un appareil mobile Wi-Fi capable de surfer sur le Web seront probablement curieux de savoir s'il existe des possibilités de contrôle parental. Nous verrons si cette fonctionnalité est implémentée sur les appareils et navigateurs que nous avons testés.

Accès aux sites sécurisés

Le support des différents standards de sécurité vous permettra d'accéder, ou non à un ensemble de services. La prise en charge de ces différents standards est un pré requis obligatoire pour accéder à plusieurs sites extrêmement populaires. Pour ce test, nous avons essayé d'accéder aux sites suivants :

• Webmail : que donne l'accès à Gmail (sécurité ssl) ?
• Banque en ligne : possible de gérer ses comptes depuis son mobile ? (sécurité https)
• Commerce en ligne : est-il possible d'utiliser Ebay ?

Windows Mobile : Pocket Internet Explorer

Sommaire

• Intoduction
• Vidéo de démonstration
• Tableau des performances et notes globales
• Notes
• Conclusion
• Photos commentées

La descente aux enfers d'un prodige

Pocket Internet Explorer a vu le jour à une époque ou le surf mobile en était encore à ses balbutiements. Dans ce contexte, sa sortie défraya les chroniques du microcosme de la mobilité. Le navigateur de Microsoft était réellement en avance sur son temps. Son mode d'affichage «adapté à l'écran» constituait également une avancée notable. Plusieurs années plus tard, le prodige semble avoir été abandonné par ses géniteurs. Faute d'évoluer, l'ancienne star se fait peu à peu rattraper par la concurrence. Que se passe-t-il chez le géant de Redmond ? L'avenir de Pocket Internet Explorer serait-il compromis ? Réponse au paragraphe suivant. En attendant, établissons le bilan de santé de l'ancêtre.

Vidéo de démonstration

Tableau des performances et notes globales

Notes

Conclusion

Pocket Internet Explorer fait du sur-place depuis de nombreuses années mais on constate que l'ancêtre à encore de beaux restes. Ce navigateur est rattrapé par plusieurs applications, mais pour le moment, il reste largement utilisé. Bien sûr, cette adhésion n'est pas uniquement due à ses qualités techniques. Son intégration par défaut sous Windows Mobile ainsi que sa gratuité contribue grandement à cette popularité persistante. Sur le plan technique, même si elle n'est pas exceptionnelle, la qualité du surf reste dans les limites de l'acceptable pour une utilisation occasionnelle.

Photos commentées

Windows Mobile : Deep Fish

Sommaire

• Intoduction
• Vidéo de démonstration
• Tableau des performances et notes globales
• Notes
• Conclusion
• Photos commentées

Introduction

DeepFish pourrait expliquer le fait que Pocket Internet Explorer soit délaissé à ce point par ses concepteurs. Ce navigateur mobile d'un nouveau genre est actuellement développé par la firme de Redmond. Pour le moment, le programme n'est pas disponible publiquement. Seules les personnes participant au bêta-test ont accès à cet étrange butineur de poche. Quelles sont les différences entre DeepFish et Pocket Internet Explorer ? Les innovations sont-elles au rendez-vous ? Réponse au fil de ces quelques lignes.

Vidéo de démonstration

Tableau des performances et notes globales

Notes

Conclusion

Le développement du programme n'en est qu'à ses débuts, mais on peut déjà s'interroger sur l'avenir d'une telle technologie. Certes, une fois que la «photo d'écran» du site visité est générée et transmise à DeepFish, l'affichage de la page est instantané. En revanche, ce tour ce passe-passe technologique s'effectue au détriment de nombreux autres points. Tout d'abord, cette «technique du cliché inerte» empêche toute interactivité. Les animations disparaissent, les menus déroulants ne sont pas opérationnels et la saisie des formulaires s'avèrera relativement déconcertante. Pour couronner le tout, l'affichage optimisé en mode colonne ne sera pas de mise, il faudra donc faire défiler la parcelle zoomée en permanence. La montée en puissance des caractéristiques de nos appareils mobiles devrait vite reléguer ce type d'initiative aux oubliettes.

Photos commentées

Windows Mobile : Minimo

Sommaire

• Intoduction
• Vidéo de démonstration
• Tableau des performances et notes globales
• Notes
• Conclusion
• Photos commentées

Introduction

Minimo est le descendant direct du désormais célèbre Mozilla Firefox. Malheureusement, contrairement à son illustre grand frère, cette déclinaison de poche ne marquera pas les esprits au fer rouge. Le programme est lourd et l'interprétation des pages est douteuse. Pour parachever ce tableau idyllique, version bêta oblige, l'application vient avec un lot de bugs plus ou moins gênants.

• Télécharger Minimo

Vidéo de démonstration

Tableau des performances et notes globales

Notes

Conclusion

Minimo est probablement le dernier des navigateurs à installer sous Windows mobile. Le programme est plombé par une lourdeur incroyable. La stabilité ne rattrape pas le tir au point qu'à certains moments, on se demande si la touche «soft reset» ne fait pas partie des nombreuses commandes de Minimo. N'attendez pas l'arrivée de nouvelles versions pour corriger le tir, aux dernières nouvelles, le développement du programme en est au point mort. Ceci s'explique par le fait que la team Firefox se soit lancée dans la réécriture complète d'une nouvelle application. Ce Firefox mobile officiel devrait vite faire oublier les nombreuses lacunes de Minimo. Nous attendons la sortie du poulain avec la plus grande impatience.

Photos commentées

PDA et Smartphones Java : Opera Mini

Sommaire

• Intoduction
• Vidéo de démonstration
• Tableau des performances et notes globales
• Notes
• Conclusion
• Photos commentées

Petit, mais costaud

Attention à ne pas confondre Opera mini avec Opera Mobile (paragraphe suivant). Ces deux programmes n'ont strictement rien en commun si ce n'est une partie de leurs noms. Opera mini est un navigateur Web minimaliste, mais gratuit, programmé en Java. Ce «butineur» ultra léger présente l'avantage d'être compatible avec une majorité de téléphones supportant Java. L'initiative est plus que louable, d'autant plus que le programme à de sérieux atouts en poche. En supportant des développements de ce type, l'éditeur norvégien confirme son statut d'acteur majeur dans le domaine des navigateurs Web mobiles.



Les navigateurs mobiles d'Opera (Opera Mini et Opera Mobile) disposent d'un atout de taille, mais ce dernier est accompagné d'un inconvénient qu'il est préférable de connaître. En réalité, ces programmes n'interprètent pas directement la page demandée. Les requêtes sont transmises à un serveur d'optimisation qui renverra une version allégée de la page au «butineur» mobile. L'avantage évident est de permettre un gain de temps (la page renvoyée est plus légère) ainsi qu'une demande en ressources matérielles moindres (l'affichage de la page «retraitée» demandera moins de mémoire, réclamera moins de ressources processeur). Le bénéfice est important, mais il faut garder à l'esprit que lorsque vous vous connecterez à un site sécurisé (banquaire, email, commerce en ligne ou autres), vos informations de connexion transiteront obligatoirement par les serveurs d'optimisation d'Opera.

Vidéo de démonstration

Tableau des performances et notes globales

Notes

Conclusion

Opera Mini est une excellente surprise. Ce navigateur est tellement bien construit et optimisé qu'il pourrait presque faire de l'ombre à Opera Mobile, l'application spécifique et payante d'Opera (voir paragraphe suivant). Le programme est rapide et son ergonomie s'avère tout bonnement excellente (pour un tel format). Pour couronner le tout, les développeurs ont été jusqu'à intégrer quelques petits effets graphiques sympathiques (zoom et effets de transitions latérales). Certes, Opera Mini est probablement le navigateur qui supporte le moins de standards, mais ne nous trompons pas de cible. A l'origine, le programme est destiné aux téléphones mobiles. En effet, Java oblige, cette application sera compatible avec un très grand nombre d'appareils. En résumé, Opera signe un tour de force relativement impressionnant en proposant (gratuitement) un VRAI navigateur intégralement programmé en Java.

NB : Si vous avez un Pocket PC, mais que ce dernier n'est pas équipé d'une machine virtuelle Java, vous pourrez toujours tenter votre chance avec Intent MIDlet Managers ou IBM MIDP 2.0 Emulator ).

Photos commentées

Multi plate-forme : Opera Mobile

Sommaire

• Intoduction
• Vidéo de démonstration
• Tableau des performances et notes globales
• Notes
• Conclusion
• Photos commentées

Introduction

Contrairement à Opera Mini (paragraphe précédent), Opera Mobile est une application spécifique disponible pour de nombreuses plates-formes mobiles. Le programme est payant, mais son tarif est amplement justifié par les améliorations apportées. Une fois encore, l'expérience des développeurs d'Opera sera palpable. Si le navigateur intégré en standard sur votre appareil ne vous convient pas, n'hésitez pas à vous appuyer sur les qualités de ce navigateur alternatif.



Les navigateurs mobiles d'Opera (Opera Mini et Opera Mobile) disposent d'un atout de taille, mais ce dernier est accompagné d'un inconvénient qu'il est préférable de connaître. En réalité, ces programmes n'interprètent pas directement la page demandée. Les requêtes sont transmises à un serveur d'optimisation qui renverra une version allégée de la page au «butineur» mobile. L'avantage évident est de permettre un gain de temps (la page renvoyée est plus légère) ainsi qu'une demande en ressources matérielles moindres (l'affichage de la page «retraitée» demandera moins de mémoire, réclamera moins de ressources processeur). Le bénéfice est important, mais il faut garder à l'esprit que lorsque vous vous connecterez à un site sécurisé (banquaire, email, commerce en ligne ou autres), vos informations de connexion transiteront obligatoirement par les serveurs d'optimisation d'Opera.

Vidéo de démonstration

Tableau des performances et notes globales

Notes

Conclusion

Sur Pocket PC, Opera mobile ajoute les fonctionnalités qui font défaut au vieillissant Pocket Internet Explorer. Tout d'abord, ce concurrent payant propose une gestion d'onglets. Il sera donc possible d'ouvrir plusieurs pages simultanément. L'organisation des différents menus se montra agréable d'utilisation. Enfin, nous avons également apprécié le fait de pouvoir déplacer la page à l'aide du stylet. Quelle que soit la plate-forme, Opera Mobile constitue une alternative sérieuse aux navigateurs «standards».

Photos commentées

Symbian : navigateur s60

Sommaire

• Intoduction
• Vidéo de démonstration
• Tableau des performances et notes globales
• Notes
• Conclusion
• Photos commentées

Introduction

Les Smartphones haut de gamme du célèbre constructeur finlandais sont équipés d'un navigateur Web «maison». Ce dernier surprend par sa réactivité ainsi que par sa qualité d'interprétation des pages. Voyons ce que donne le navigateur de Nokia.

Vidéo de démonstration

Tableau des performances et notes globales

Notes

Conclusion

Au premier contact, le navigateur de Nokia surprend positivement. L'affichage des pages est rapide et le navigateur se montre véloce et bien optimisé. Pour ne rien gâcher, le programme est compatible avec un grand nombre de standards du Web. Contrairement aux autres navigateurs, le bébé de Nokia propose un unique mode de visualisation. Ce dernier se situe à mi-chemin entre un affichage complet et un mode optimisé sur une colonne. Sur le plan technique, le programme signe un sans-faute. Pour trouver un défaut à ce logiciel, il faut se pencher sur son ergonomie. Etant donné l'absence d'écran tactile et de stylet, les menus se doivent d'être irréprochables. Malheureusement, en naviguant dans les différentes rubriques, on ne trouve pas forcément ce que l'on cherche du premier coup. Qui plus est, en fonction des appareils, il n'est pas rare qu'un malencontreux débordement touche provoque une action non souhaitée (fermeture du navigateur, retour au menu, etc.). Malgré ce défaut, le niveau de qualité globale reste parfaitement satisfaisant.

Photos commentées

Sommaire

• Intoduction
• Vidéo de démonstration
• Tableau des performances et notes globales
• Notes
• Conclusion
• Photos commentées

Introduction

Au moment au nous écrivons ces lignes, l'iPhone n'est pas encore sorti officiellement en France. Pourtant, le téléphone atypique d'Apple a déjà fait couler beaucoup d'encre. La qualité de Safari (le navigateur Web embarqué) fait probablement partie des nombreuses innovations qui expliquent cet engouement. Le couple iPhone et iPod touch est probablement la première gamme d'appareils mobiles à proposer un surf d'une telle qualité. La prestation est telle que le résultat obtenu est proche de ce que l'on obtient avec une machine «desktop». Cerise sur le gâteux : l'innovation du passage en mode paysage à l'aide d'un simple mouvement de poignet ainsi que les modifications du zoom par écartement de doigts ajoute un zeste de magie à Safari.

Vidéo de démonstration

Tableau des performances et notes globales

Notes

Conclusion

La conclusion peut être résumée à quelques mots. Avec l'iPhone (et l'iPod touch), pour la première fois sur un appareil mobile, la qualité du surf rivalise directement avec une machine de bureau, c'est dire. La qualité d'affichage est tout bonnement excellente. Bien sûr, cette performance n'aurait pas atteint son paroxysme si elle n'avait pas été desservie par une ergonomie sans failles. La encore, Apple signe un sans-faute. Les menus et différentes commandes sont bien pensés, la navigation tactile est excellente et la vitesse est au rendez-vous. La plupart des mobinautes devraient uniquement regretter les saccades... Provoquées par la fermeture éclair de leur portefeuille.

Photos commentées

Blazer, le surf selon Palm

Sommaire

• Intoduction
• Vidéo de démonstration
• Tableau des performances et notes globales
• Notes
• Conclusion
• Photos commentées

Introduction

Palm équipe certains de ses PDAs d'un petit navigateur Web programmé en interne. A première vue, l'application se montre légère et fonctionnelle. A y regarder de plus près, on constate que le programme est relativement basique. Quelles sont ses forces et ses faiblesses ? Réponse au cours des paragraphes suivants.

Vidéo de démonstration

Tableau des performances et notes globales

Notes

Conclusion

Le navigateur Palm s'avère relativement agréable à manipuler. La rapidité d'ouverture des pages devrait également convenir au plus grand nombre. Malheureusement, cette performance s'explique le plus simplement du monde : Blazer est un navigateur «ultra lite». Ce dernier gère très peu de standards. De plus, lors de l'ouverture d'une page standard, il ne sera pas rare de déclencher un fatidique message indiquant que l'espace mémoire est insuffisant. En résumé, Blazer pourra convenir aux utilisateurs les moins exigeants. Les autres devront passer leur chemin et s'orienter vers l'un des navigateurs mobiles d'Opera.

Photos commentées

Opera Nindendo DS

Sommaire

• Intoduction
• Vidéo de démonstration
• Tableau des performances et notes globales
• Notes
• Conclusion
• Photos commentées

Introduction

Big N emboite le pas de Sony dans la course aux navigateurs Web mobiles sur consoles portables. Contrairement à son concurrent, Nintendo n'a pas choisi de développer le programme en interne. La firme du plombier moustachu à confié l'ouvrage aux équipes de développement d'Opera (connues pour avoir créé le navigateur «desktop» éponyme). La présence d'un écran tactile associée à l'expérience des développeurs norvégiens laissait présager le meilleur. Malheureusement, le résultat est à des années lumières des espérances. Comble du comble, le programme est réservé aux utilisateurs de DS Lite. Que les possesseurs du premier modèle se rassurent : Opera DS est une mauvaise plaisanterie.



Les navigateurs mobiles d'Opera (Opera Mini et Opera Mobile) disposent d'un atout de taille, mais ce dernier est accompagné d'un inconvénient qu'il est préférable de connaître. En réalité, ces programmes n'interprètent pas directement la page demandée. Les requêtes sont transmises à un serveur d'optimisation qui renverra une version allégée de la page au «butineur» mobile. L'avantage évident est de permettre un gain de temps (la page renvoyée est plus légère) ainsi qu'une demande en ressources matérielles moindres (l'affichage de la page «retraitée» demandera moins de mémoire, réclamera moins de ressources processeur). Le bénéfice est important, mais il faut garder à l'esprit que lorsque vous vous connecterez à un site sécurisé (banquaire, email, commerce en ligne ou autres), vos informations de connexion transiteront obligatoirement par les serveurs d'optimisation d'Opera.

Vidéo de démonstration

Tableau des performances et notes globales

Notes

Conclusion

Tour poussait à croire que le navigateur DS allait pouvoir tirer son épingle du jeu. Tour d'abord, la décision de confier cet ambitieux projet aux équipes expérimentées d'Opera était un excellent indicateur. Second point et pas des moindres : la présence d'une cartouche supplémentaire (à insérer dans le slot cartouche GBA) permettant de «gonfler» les capacités mémoire de la machine. Pour finir, la présence d'un écran tactile devait garantir une parfaite interactivité.

Après test, la déception est énorme. Que dire si ce n'est qu'Opéra DS est probablement le pire des navigateurs Web mobiles commerciaux ? Le programme accuse une lenteur effroyable. Ceci aurait pu être excusé par les faibles capacités de la machine de Nintendo, mais tout de même. Comment expliquer qu'Opera Mini fasse mieux sur un téléphone deux à trois fois moins véloce ? Qui plus est, pour une somme de 40 €, l'expérience de surf des marécages laissera un arrière-gout amer.

Les parents pourront toujours se consoler en apprenant que ce programme est l'un des seuls à intégrer un contrôle parental. Certains seront également ravis d'apprendre que la médiocrité de l'application devrait dissuader les envies de surf prolongé de leurs charmantes têtes blondes.

Cette solution conviendra uniquement aux personnes qui disposent déjà d'une DS et qui souhaitent à tout prix surfer mobile pour un prix au plancher. Attention toutefois, pour que la navigation soit presque ergonomique, il faudra veiller à basculer l'affichage en mode optimisé (sur une colonne), en supprimant la gestion des images. La modification de ces deux options sauve le navigateur DS in extremis.

Photos commentées

Navigateur Sony PSP

Sommaire

• Intoduction
• Vidéo de démonstration
• Tableau des performances et notes globales
• Notes
• Conclusion
• Photos commentées

Introduction

La console portable «high-tech» de Sony est équipée d'un navigateur Web. Ce dernier s'embellit au gré des mises à jour proposées par le célèbre constructeur. Que vaut-il réellement ? Peut-il entrer en concurrence avec les programmes qui équipent PDA et Smartphones ? Réponse en parcourant le test suivant.

Vidéo de démonstration

Tableau des performances et notes globales

Notes

Conclusion

Malgré de sérieux handicaps (absence de stylet, d'écran tactile, nombre de boutons réduit), force est de reconnaître que le navigateur PSP s'en sort plutôt bien. L'organisation des différents menus est relativement bien pensée. Avec un peu d'entraînement, on se surprend à naviguer au gré des pages et des menus avec une certaine aisance. Bien sûr, console oblige, les inconvénients ne manquent pas. Tout d'abord, on remarque que la mémoire système s'avère largement insuffisante pour afficher de grosses pages, ou permettre l'activation des différents formats graphiques supportés (flash, etc.). La possibilité de disposer d'une mémoire cache (limitée à 2 Mo) ne changera rien au problème. Lorsque vous solliciterez trop votre navigateur, vous tomberez immanquablement sur un message d'erreur vous indiquant que la mémoire est insuffisante. Cette carence entraine également une certaine lenteur d'affichage des pages. Comparé à la performance de l'iPhone (le format d'affichage est similaire), la perte de temps est flagrante (50 secondes pour la PSP, 10 pour l'iPhone).



Pour finir sur une note positive, dans la catégorie des consoles portables, la machine de Sony se voit attribuer la palme de championne toute catégories.

Photos commentées

Tableau récapitulatif

Conclusion

Des absents ?Avant d'entamer cette conclusion, évoquons le cas de deux absents. Concernant Netfront, on remarque que le navigateur n'est plus disponible à la vente. Ceci s'explique par le fait que son développeur (le Japonais Access) a récemment fait appel à Bytemobile pour améliorer son programme (voir NetFront : Access demande l'aide de Bytemobile pour améliorer son navigateur web). Vous n'aurez pas non plus l'occasion de découvrir Thunderhawk. Malgré nos nombreuses relances, l'éditeur n'a pas jugé utile de nous faire parvenir une version d'évaluation. Rappelons que ce programme n'est pas disponible en version d'essai ! Lorsque l'on souhaite se le procurer, il est impossible de faire autrement que de procéder à un achat à l'aveugle. Le type de licence en refroidira également plus d'un puisque le programme n'est disponible qu'en location renouvelable (à la manière d'un antivirus) !

Utilité du navigateur mobile On distingue deux types d'utilisations bien distinctes. En déplacement, outre l'accès aux sites d'informations, on utilisera surtout le Web pour obtenir une information salvatrice. Besoin d'une adresse ? D'un numéro de téléphone ? Des coordonnées d'une enseigne située à proximité ? Un bon navigateur mobile ne vous laissera jamais tomber. A domicile cette fois, le surf mobile devrait être plus orienté loisir. Avec une liaison Wi-Fi, vous pourrez accéder à vos sites d'information préférés depuis les endroits les plus exotiques de votre maison.

bridage de l'expérience Web mobile Pour l'instant, le Web mobile itinérant est encore bridé par le prix relativement élevé des connexions data GSM. Fort heureusement, l'étau des tarifs semble se desserrer. Dans un futur proche, le Web mobile devrait être accessible au plus grand nombre.

Des différences notables comme on pouvait s'en douter, on note de très grandes disparités d'un navigateur mobile à l'autre. Suivant l'appareil ou le programme utilisé, le confort et l'ergonomie s'avèreront excellents, ou totalement catastrophiques. Sans surprises, le couple iPhone/iTouch d'Apple arrive en tête de peloton. Du côté des consoles, on peut remarquer la prestation honnête de Sony et de sa fameuse PSP. Sur Windows Mobile, Pocket Internet Explorer déçoit par son immobilisme, mais si ce dernier venait à ne pas vous convenir, vous pourrez toujours vous rabattre sur l'un des navigateurs alternatifs. Du côté des appareils Java, il sera impossible de faire l'impasse sur les prestations haut de gamme d'une application gratuite qui nous vient de Norvège : Opera Mini. Enfin Nokia, le célèbre constructeur finlandais surprend agréablement en équipant ses téléphones d'un navigateur de bonne facture (nous aurions simplement souhaité qu'il soit un peu plus ergonomique).


Futur du Web mobile IPhone mis à part, la marge de progression reste encore importante. Dans de nombreux cas, les appareils ne bénéficient pas encore de caractéristiques techniques suffisantes pour exécuter un navigateur dans de bonnes conditions. Du côté de l'interactivité homme-machine, la présence d'un écran tactile est un plus de taille. Là encore, force est de constater qu'à l'heure actuelle, peu de Smartphones en sont équipés. Cette tendance devrait s'inverser dans les années à venir. Enfin, il existe bien évidemment une dernière barrière de taille : le prix des communications data. Avec la baisse des forfaits Internet mobiles, l'arrivée du Wimax, et peut-être un jour, celle des liaisons satellites mobiles (des travaux sont en cours de réalisation), il y a de fortes chances pour que des opportunités abordables voient le jour.