Google Chrome 91 serait 23% plus rapide sur Windows et les autres plateformes

30 mai 2021 à 08h00
13
Chrome Clubic © Clubic.com

En cours de déploiement depuis quelques jours, Chrome 91 compte pousser l'optimisation toujours plus loin avec un navigateur jusqu'à 23% plus rapide selon la configuration et le système d'exploitation.

Google continue donc sa quête de performance pour faire de Chrome le navigateur le plus rapide et le moins gourmand en ressources. Entamée suite à une hausse des critiques à l'égard du manque d'optimisation du navigateur, la démarche s'est d'abord concrétisée avec Chrome 89 qui avait permis une réduction de la consommation de RAM sur macOS et Android ainsi qu'un temps de lancement plus rapide sur ce dernier. Avec Chrome 90, les onglets non-utilisés étaient mis en veille, résultant en une baisse de la charge processeur du navigateur pouvant aller jusqu'à 35%.

Sparkplug : un compilateur de code JavaScript

Sparkplug, de son petit nom, est le nouveau compilateur JavaScript développé par Google. Pour rappel, la vitesse d'exécution du code JavaScript est un élément clé dans la fluidité de la navigation web. Avec ce compilateur, Google souhaite rendre son moteur JavaScript plus performant. En plus de Sparkplug, Google a aussi réduit le nombre de fois où Chrome a besoin d'appeler certaines fonctions et optimisé la mise en mémoire du code avec ce que les développeurs appellent des « built-in calls ». Après cette mise à jour, les utilisateurs devraient observer un gain de rapidité conséquent.

Chrome 91
 © Google
© Google

Chrome 91 devrait également introduire de nouveaux design pour les éléments de formulaire comme les boutons, les boutons radio ou les calendriers. Développé conjointement avec Microsoft, ce changement esthétique est également visible sur la dernière version d'Edge Chromium.

D'autres optimisations attendues dans les prochaines mises à jour

Google a également confirmé travailler sur d'autres améliorations pour Chrome. Dès Chrome 92, la firme de Moutain View compte introduire le « backward-forward cache » qui permettra un affichage instantané des pages précédemment visitées lorsqu'on appuie sur la flèche de retour en arrière ou sur le bouton Retour.

Dans un post de blog, Microsoft a affirmé que dans sa future version Edge 91 serait le navigateur Web le plus performant sur Windows 10.
Lire la suite

Naïm Bada

Éclectique vidéoludique, je me passionne aussi pour les nouvelles technologies et plus particulièrement la cybersecurité et l'applicatif, autant de sujets sur lesquels j'ai l'occasion d'écrire ici....

Lire d'autres articles

Éclectique vidéoludique, je me passionne aussi pour les nouvelles technologies et plus particulièrement la cybersecurité et l'applicatif, autant de sujets sur lesquels j'ai l'occasion d'écrire ici. Aux petits soins avec la logithèque, je m'assure presque tous les jours de proposer la meilleure expérience à nos utilisateurs avides de nouvelles apps. À une lettre près d'être naïf.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (13)

fabricedan
Une belle version 91 ! effectivement bien plus rapide
bmustang
Moi et chrome ! On se fait la gueule depuis le premier jour
salvia34
Utilisateur Firefox depuis des années, j’ai été forcé d’utiliser Chrome quelques mois. C’est simple, impossible de revenir en arrière. Beaucoup de différence de performances, et surtout, intuitif à souhait, il suffit d’utiliser le devtools pour s’en rendre compte ou les paramètres du navigateur. Si en plus maintenant on a le droit à des gains de perf de cette augure, autant dire que je ne me vois plus du tout changer de navigateur dans l’état actuel des choses. Et franchement pour être honnête d’un point de vue idéologique j’aurais préféré à 100% pouvoir prôner Mozilla que Google…!!!
negima
C’est peut-être plus rapide, mais à chaque nouvelle version, ça prend de plus en plus de ressources et il faut une machine de plus en plus puissante.<br /> Sur un vieux pc que j’ai donné à mon père, les dernières versions de Chrome ou Firefox mettent 10 secondes à démarrer. Alors que les plus anciennes versions démarraient en 3 secondes.
KlingonBrain
Si on veut optimiser la rapidité des navigateurs autant qu’économiser des ressources, il faut commencer par se débarrasser de la bouse javascript et ses empilements de framework malpropres.<br /> D’abord, commencer par utiliser(ou créer) un langage fortement typé et qui produit un code vraiment optimisé, le tout accompagné par des bibliothèques vraiment adaptées aux usages du web sans devoir empiler des surcouches.<br /> Enfin, peut être revoir une partie de la logique de fonctionnement descriptive de HTML afin que le logiciel passe un peu moins de temps à se gratter l’occiput et que la compatibilité entre navigateurs soit plus simple.
Krypton_80
negima:<br /> C’est peut-être plus rapide, mais à chaque nouvelle version, ça prend de plus en plus de ressources et il faut une machine de plus en plus puissante.<br /> C’est pour cette raison qu’il existe les lois de Moore. Ce sont des lois empiriques qui ont trait à l’évolution de la puissance de calcul des ordinateurs et de la complexité du matériel informatique.
Pierre-alexandre_Porchet
On m’annonce dans l’oreillette que 512Go de ram seraient requit pour faire tourner cette nouvelle version
Johnny6
C’est du conditionnel tout ça… Donc rien de vraiment crédible puisque ça dépend du matos qu’on a et aussi de la connexion internet en elle-même. Et puis surtout, comme déjà dit, je m’en tape du plus rapide. Je privilégie celui qui sera le plus transparent sur ses activités, donc c’est pas demain la veille que je ferai de Chrome ou des logiciels à base de Chromium, mon navigateur par défaut.
Krypton_80
Pierre-alexandre_Porchet:<br /> On m’annonce dans l’oreillette que 512Go de ram seraient requit pour faire tourner cette nouvelle version<br /> On en est loin, 109 Mo dans mon cas avec 2 onglets ouverts…
Krypton_80
Johnny6:<br /> Et puis surtout, comme déjà dit, je m’en tape du plus rapide.<br /> Si c’était ton outil de travail, tu ne dirais pas la même chose !<br /> Johnny6:<br /> Je privilégie celui qui sera le plus transparent sur ses activités, donc c’est pas demain la veille que je ferai de Chrome ou des logiciels à base de Chromium, mon navigateur par défaut.<br /> Pour info, Chrome est au moins aussi transparent que Windows 10 avec sa télémétrie suspecte.<br /> D’autre part, à moins d’utiliser TOR, il n’y a pas de grosses différences entre les autres navigateurs, c’est juste que certains donnent l’illusion d’être un peu moins intrusifs que d’autres.
HAL1
Ce qui est un peu dommage, c’est de regarder la consommation en ressources d’un logiciel, de la comparer avec un autre, et de conclure «&nbsp;pffff, c’est pourri et mal optimisé !&nbsp;», sans chercher à comprendre pourquoi un consomme davantage que l’autre.<br /> Pour ce qui est de Chrome, jusqu’à il y a peu de temps les onglets n’étant pas en premier plan qui exécutent du JavaScript pour rafraîchir automatiquement la page restaient actifs. Maintenant, le JavaScript n’est plus exécuté, ce qui fait par exemple qu’une session utilisateur avec certains sites Web ne pourra pas être maintenue et qu’il y aura un timeout. Pour ma part, lorsque mon ordinateur est branché au secteur, je me fiche bien que mon navigateur Web essaye d’être le plus économe possible en terme d’utilisation de la batterie, je préfère nettement qu’il m’offre une utilisation plus fluide et rapide.
Johnny6
C’est un outil de travail et je maintiens mes dires. <br /> Concernant l’illusion, ben pas d’accord mais c’est pas grave. Si on était tous d’accord sur tout, ça serait pas intéressant.
Krypton_80
Johnny6:<br /> Si on était tous d’accord sur tout, ça serait pas intéressant.<br /> Oui c’est juste, et il n’y aurait jamais de débat sur rien ! <br /> En attendant, d’accord ou pas, nul ne peut nier l’évidence…<br /> Clubic.com – 24 Sep 20<br /> L'adoption de Firefox en chute de 85%<br /> Mozilla annonçait le mois dernier le licenciement de près d'un quart de ses effectifs, soit 250 personnes ; aujourd'hui l'entreprise souhaite se restructurer. Mais est-il déjà trop tard ?<br />
Voir tous les messages sur le forum
  • Indépendance
  • Transparence
  • Expertise

L'équipe Clubic sélectionne et teste des centaines de produits qui répondent aux usages les plus courants, avec le meilleur rapport qualité / prix possible.

Haut de page

Sur le même sujet