Une nouvelle plainte de l'UE accuse Google d’exploiter le contenu des éditeurs pour alimenter ses résumés IA

Un groupe d’éditeurs indépendants vient de saisir la Commission européenne. Il reproche à Google d’utiliser leurs contenus pour générer ses résumés IA dans la recherche, sans leur laisser de véritable choix ni contrepartie.

Encore une fois, l'UE ne rigole pas avec Google et sa fonction de résumés de recherche par intelligence artificielle, AI Overviews puisque l'entreprise fait l'objet d'une plainte formelle. En haut des résultats, ces blocs proposent des synthèses automatiques en quelques lignes, sans lien direct vers les sources citées. Plusieurs organisations européennes, représentant des éditeurs indépendants, estiment que ce système leur cause un tort réel. Elles dénoncent une captation de contenus sans consentement, couplée à une impossibilité de refus. La Commission européenne a été saisie fin juin.

Les éditeurs dénoncent une extraction massive de leurs contenus sans contrôle ni compensation

Depuis mai, Google a étendu son dispositif d’aperçus IA à plus de 100 pays. Sur ordinateur comme sur mobile, ces blocs colorés apparaissent en haut de page lorsqu’un utilisateur effectue une recherche. Ils condensent des informations issues de plusieurs sources, en quelques lignes générées par un modèle d’intelligence artificielle. On vous en parlait à cette époque sur Clubic, au moment du procès de Google aux États-Unis, pour abus de position dominante.

Selon les éditeurs, ce format détourne l’attention des internautes. Il capte le clic au détriment des liens classiques. « Le moteur de recherche principal de Google utilise abusivement le contenu web pour les aperçus de l’IA de Google », affirme le document transmis à Bruxelles. Il évoque une perte nette de visibilité, de lectorat et de revenus.

Plusieurs organisations ont signé la plainte adressée à Bruxelles. Parmi elles, l’Independent Publishers Alliance, une structure à but non lucratif qui défend les éditeurs indépendants, ainsi que le Mouvement pour un Web ouvert et l’association Foxglove. Ensemble, ils demandent une injonction provisoire pour limiter les effets immédiats des résumés IA. Leur argument : sans intervention rapide, l’accès à l’information risque d’en pâtir, tout comme la diversité des voix en ligne.

Le système pénalise les éditeurs tout en renforçant la position dominante de Google

Les éditeurs ne peuvent pas empêcher Google d’extraire leurs contenus pour générer ses résumés IA sans disparaître en même temps des résultats de recherche classiques. Ce verrou crée une dépendance totale à l’écosystème du moteur.

Les éditeurs dénoncent un déséquilibre installé par le système. Leurs articles servent à nourrir les résumés IA affichés en haut de page, pendant que leurs propres liens glissent plus bas, moins visibles. « Les éditeurs utilisant Google Search n’ont pas la possibilité de refuser que leur contenu soit ingéré pour la formation du modèle de langage étendu de l’IA de Google et/ou qu’il soit exploré pour les résumés », précise le texte transmis à la Commission.

Rosa Curling, codirectrice de l’association Foxglove, parle d’une « menace existentielle » pour la presse indépendante. Elle estime que ce système « compromet la capacité des éditeurs à rester compétitifs ». Foxglove agit ici aux côtés du Mouvement pour un Web ouvert et de l’Independent Publishers Alliance.

L’autorité britannique de la concurrence a déjà accusé réception d’une plainte similaire. Ces groupes demandent une mesure d’urgence à l’échelle européenne, avec l’objectif d’imposer un encadrement avant que la situation ne devienne irréversible.

Google, de son côté, affirme qu’il continue à générer des milliards de clics vers les sites chaque jour. La baisse de trafic évoquée par les éditeurs serait selon lui difficile à attribuer, car de nombreux facteurs peuvent l’influencer. « Les sites peuvent gagner et perdre du trafic pour diverses raisons, notamment la demande saisonnière, les intérêts des utilisateurs et les mises à jour algorithmiques régulières », répond un porte-parole.

L’entreprise met aussi en avant les effets positifs de ces nouveaux formats. Selon elle, les résumés incitent les internautes à poser plus de questions, ce qui favoriserait la découverte de contenus. Dans son rapport Google Transparency publié en mai, elle indique avoir redirigé plus de 36 milliards de clics mensuels vers des éditeurs de presse dans le monde. Aucun chiffre précis ne permet toutefois de mesurer l’impact réel depuis le lancement des aperçus IA.

Source : Reuters