supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Bruxelles chasse le spam et les spywares

Brève Sécurité

Les éditeurs de logiciels, Microsoft en tête, ne sont pas les seuls à passer à l'offensive Anti-Spam, l'exécutif européen veut également en découdre. La Commission européenne a exhorté lundi les autorités réglementaires des Etats membres de l'UE et les industriels à « intensifier la lutte contre le pourriel (spam), les espiogiciels (spywares) et les logiciels malveillants (malwares) ».

« Spams », e-mails commerciaux non sollicités envoyés en masse, « spywares », programmes de collecte de données sur les PC visités, et autres « malwares », tout programme nocif introduit sur un ordinateur à l'insu de l'utilisateur, sont dans la ligne mire de Bruxelles. En 2005, ces fléaux numériques auraient coûté à l'économie mondiale 39 milliards d'euros pour le spam, selon Ferris Research, 11 milliards d'euros pour les malwares, d'après Computer Economics.

Quant aux éditeurs de solutions de sécurité informatique Symantec et MessageLabs, ils estiment que le spam représente entre 54% et 85% de tout le courrier électronique reçu. Sophos, pour sa part, estime que 34% des spams sont envoyés d'Asie, 32% d'Europe. Le spam se modernise et exploite aussi de nouvelles méthodes pour contourner les protections logicielles, ainsi le « spam image » est en pleine recrudescence.

Malgré la législation communautaire visant à proscrire le spam sur le continent (directive de 2002 sur la vie privée), l'économie européenne souffre d'activités en ligne illicites menées à l'intérieur de ses frontières ou par des pays tiers.

Pourtant, a souligné Viviane Reding, « les autorités néerlandaises sont parvenues à réduire de 85% leur pourriel national ». S'appuyant sur cet exemple, la commissaire européenne chargée de la société de l'information souhaiterait « voir d'autres pays obtenir des résultats analogues à travers une application plus rigoureuse de la loi communautaire ». L'exécutif européen réexaminera le cadre législatif en 2007 et déterminera si d'autres mesures antipourriel s'imposent dans le cadre de la protection de la vie privée et de la sécurité.

Dessin Clubic (c) - Spam image
Le spam et le spam image sont malheureusement en plein boom
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 28 Nov. 06 à 17h29
Edition
 
Enfin ! :clap:
 
le 28 Nov. 06 à 17h31
Edition
 
J'espère qu'ils vont nous proposer autre chose que des filtres qui ne règlent pas le problème !
 
le 28 Nov. 06 à 17h31
Edition
 
sokoban a écrit:
Enfin !  :clap:


j'allais poster exactement la même chose :super:

e-n-f-i-n !

reste a voir sur le terrain ce qui va réellement se passer
 
le 28 Nov. 06 à 17h31
Edition
 
Comment ils ont fait les hollandais pour reduire de 85% leur pourriel ?

Ils ont arrété d'ouvrir leur mail ? :whistle:
 
le 28 Nov. 06 à 17h47
Edition
 
Vive K9...
 
le 28 Nov. 06 à 17h55
Edition
 
Le pourriel :MDR :MDR :MDR :MDR

Ils savent plus quoi inventer
 
le 28 Nov. 06 à 18h09
Edition
 
C'est la première fois que Bruxelles veut faire quelque chose lintelligent dans le monde de l'informatique et de la télécommunication.
 
le 28 Nov. 06 à 18h57
Edition
 
samidi a écrit:
Le pourriel  :MDR  :MDR  :MDR  :MDR 

Ils savent plus quoi inventer


C'est des gens comme toi qui ne savent plus parler qu'avec des anglicismes qu'on en vient à se moquer des mots français inventés. Pourquoi utiliser le mot spam? Pourquoi ne pas utiliser la version francisée? Tu crois que dans chaque pays on utilise le mot spam? Dans beaucoup de pays ils ont leur propres mots et nous nous ne devrions pas faire la même chose? Chaque mot nouveau qui apparaît dans un premier temps en anglais ne devrait jamais avoir un jour son équivalent français? Si tel est le cas dans 50 ans ou 1 siécle nous serons envahi de mots anglais continuellement.

Au lieu de vous foutre de la gueule de ces mots là, vous devriez être heureux que des gens protégent la langue française. Dans le cas contraire, autant vous mettre à parler anglais toute la journée.
 
le 28 Nov. 06 à 19h13
Edition
 
QuakeCH a écrit:
C'est la première fois que Bruxelles veut faire quelque chose lintelligent dans le monde de l'informatique et de la télécommunication.


Ah bon ? La libéralisation des télécoms c'était pas intelligent ? :riva:
 
le 28 Nov. 06 à 19h26
Edition
 
lerig a écrit:
Dans le cas contraire, autant vous mettre à parler anglais toute la journée.

Bah je préfère, plutôt que d'entendre des conneries pareil ... pourriel, espiogiciels ... c'est vraiment la déchéance le plus totale ...
 
le 28 Nov. 06 à 20h14
Edition
 
samidi a écrit:
Le pourriel  :MDR  :MDR  :MDR  :MDR 

Ils savent plus quoi inventer


Ca y est, Kevin, tu te réveilles? tu sembles découvrir un mot qui existe depuis plusieurs années déjà. :clap: :clap:
 
le 28 Nov. 06 à 20h18
Edition
 
nicosango a écrit:
des conneries pareil ...
c'est vraiment la déchéance le plus totale ...


A qui le dis-tu... pauvre homme. T'es sans doute moins ridicule en anglais, toi aussi?
 
le 28 Nov. 06 à 20h52
Edition
 
des fois j'ai des spams d'entreprises francaise, si je veux je peux porter plainte? Car ca me tante bien pour prendre mon pied contre c'est p***** de spams. Si chacun portait plainte on aurait plus ce probleme
 
le 28 Nov. 06 à 20h58
Edition
 
chprunt a écrit:
Comment ils ont fait les hollandais pour reduire de 85% leur pourriel ?

Ils ont arrété d'ouvrir leur mail ?  :whistle:


Non, la régulation des Télécoms Neerlandais, poursuit et condame les sociétés qui le pratique. Des amendes pouvant dépasser les 50.000 euros, si je me souviens bien.

 
le 28 Nov. 06 à 21h17
Edition
 
raynox a écrit:
ca me tante bien

Ca te tante, mais faut avoir une sacrée père de c**illes pour porter plainte MDR
Le mieux serait de réussir à se grouper, réunir tous ceux qui ont reçu les même spams. Ensuite une bonne grosse plainte collective ou carrément un procès. Ca aura peut-être plus de force que si tu les attaques tout seul.

Surtout que t'es pas le seul. Pendant un bout de temps j'ai reçu des spams de E-NOV Développement, dont j'ai oublié le nom précédent, et qui s'était déjà fait épingler y'a 2 ans. Mais juste "épingler", malheureusement: pas étonnant qu'ils continuent. La peine était pas assez lourde.

Dernièrement j'ai reçu du spam de lift-direct.com , Boocom.com , achat-entreprises.com , reprise-entreprise.info , savoirspourtous.com .

Ils ont dû se faire vendre des bases d'adresses volées ici et là. J'ai rien à foutre de formation professionnelle financée par l'employeur ou de rachat d'entreprise!

Le plus osé, c'est la mention en bas des spams:
"Si vous souhaitez vous désabonner, conformément aux préconisations de la CNIL, nous vous laissons cliquer sur le lien ci-après, votre adresse sera retirée de notre liste de destinataires"

Alors qu'en France, c'est l'opt-in qui est en vigueur, pas l'opt-out. Ils devraient avoir notre autorisation pour nous envoyer leurs merdes.

Encore quelques uns et un petit procès va me démanger.

Parfois, quand ils ont été assez cons pour mettre un numéro de téléphone, je les harcèle. Je prends un malin plaisir à pourrir la vie des standardistes jusqu'à ce qu'ils me disent où ils ont acheté mon adresse.

PS: un de ces spams indique qu'ils ont eu mon adresse chez France Prospect ou MTI. Ca pourrait être intéressant de vérifier leurs méthodes de collecte, à ceux-là... voire, à les harceler un peu (en masquant son numéro, évidemment).
 
le 28 Nov. 06 à 23h00
Edition
 
La seule façon de voir le spam diminuer est de donner les outils adéquats à des organismes chargés de poursuivre et de punir (très sévèrement) les auteurs de spam.

Je ne veux pas jouer au gendarme, mais je ne vois vraiment pas d'autre moyen...

La plupart des spammeurs en plus, ne cachent même plus leur adresse IP si j'en crois les comptes spam créés sur les forums dont j'ai un accès modérateur. Une bonne rafle ferait du bien.

Quand y avait trop de virus, l'Etat, en tout cas ici en Belgique, a obligé les fournisseurs d'accès à proposer des logiciels anti-virus gratuitement, parfois même un pare-feu, et à installer des filtres anti-spam. Donc, oui il y a moyen de changer les choses, si on en a envie.

Le graffiti, ou la propagande anarchiste, ok y en a à qui ça dérange si on punit très sévèrement, mais bon le spam, honnêtement, ça pourrit la vie de tout le monde, il est donc normal que le sujet soit traité de façon cohérente, globale, mais surtout radicale, comme n'importe quel problème grave.
 
le 29 Nov. 06 à 08h25
Edition
 
lerig a écrit:
C'est des gens comme toi qui ne savent plus parler qu'avec des anglicismes qu'on en vient à se moquer des mots français inventés. Pourquoi utiliser le mot spam? Pourquoi ne pas utiliser la version francisée? Tu crois que dans chaque pays on utilise le mot spam? Dans beaucoup de pays ils ont leur propres mots et nous nous ne devrions pas faire la même chose? Chaque mot nouveau qui apparaît dans un premier temps en anglais ne devrait jamais avoir un jour son équivalent français? Si tel est le cas dans 50 ans ou 1 siécle nous serons envahi de mots anglais continuellement.

Au lieu de vous foutre de la gueule de ces mots là, vous devriez être heureux que des gens protégent la langue française. Dans le cas contraire, autant vous mettre à parler anglais toute la journée.


avant d'inventer des mots, ils feraient bien d'enseigner correctement ceux existant.
quand un mot francais existe pour une expression anglaise oui il faut l'utiliser, sinon ca ne sert a rien d'inventer de nouveaux mots. sinon on arrive a des aberations comme "bogue" pour "bug" (qui lui a une histoire et une reel signification, alors qu' une bogue c'est rond, ca pique et tombe d'un chataigner ou d'un maronnier et surtout n'a rien a voir avec l'informatique) ou "couriel" pour "mail" (bien que la on puisse comprendre, faut pas etre extremise ;) ).
jusqu'a preuve du contraire l'evolution de la langue francaise jusqu'a aujourd'hui c'est faite sur l'integration de mots de langue etrangere et non sur des neologismes (sauf invention/decouverte/nouveaute francaise)

pour en revenir au sujet, je ne pense pas que "parce que l'europe s'en prends au spam" que ce dernier va diminuer, si un etat n'est pas capable de sevir contre des spameurs alors qu'un autre etat lui presentant des preuves le lui demande, ce n'est pas en recevant la 'benediction' de l'europe qu'il va le faire ou alors cela montre le non engagement de certains.

apres il faut bien un debut mais cela fait combien d'annees deja?
 
le 29 Nov. 06 à 08h55
Edition
 
il devrait surtout obliger les FAI a coller un filtre bien plus performant que ce qu'on a actuellemtn qui date d'avant guerre
 
le 29 Nov. 06 à 09h46
Edition
 
Spam, Spyware et maintenant rootkit les sociétés NOUS EMMERDENT !!!
si on télécharge un petit mp3 ou un petit logiciel on se fait lyncher MAIS ELLES ELLES FONTS CE QUI LEURS CHANTES AVEC NOS VIES PRIVES ET NOS PC !!!
que la justice s'en occupe, comme il faut et pour de bon.

D'ailleurs préparez vous, les spams arrive sur les téléphones portables j'ai appelé mon operateur (ras le bol d'avoir des sms de pub tout les jours) il ne peut bien sûr, rien faire ...

RAS LE BOL!!! LACHEZ NOUS AVEC VOS PUB ET N'OUBLIEZ PAS JE FAIT LE CONTRAIRE, PLUS IL Y A DE LA PUB MOINS J'ACHETE SURTOUT LE PRODUIT QUI ME GONFLE LE PLUS !!!!!!
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com