Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Pollution numérique : le Spam image prolifère

Brève Sécurité

Pollution numérique par excellence, le spam (ou envoi massif de publicités non-sollicitées par email) se « modernise » pour tenter de contrer les logiciels et autres filtres « Anti-Spam » dédiés aux messageries électroniques.

Dernière invention en date des spammeurs, le « spam en images ». Le principe de ces nouveaux spams est simple, plutôt que d'envoyer un email composé de texte (qu'un filtre / logiciel pourra reconnaître en décortiquant et en analysant chaque mot et chaque caractère), les spammeurs envoient leurs publicités sous la forme d'un fichier image. Le but étant bien sûr de contourner les filtres anti-spam qui ne sont pas ou peu capable d'analyser « visuellement » le contenu et le message que peut faire passer un fichier image.

Pour résumer, le spam image contourne les analyses traditionnelles de contenu et de signature, et contient peu ou pas de texte, mais à la place un fichier .gif ou .jpeg avec une image. L'image contient le message indésirable sous forme de texte ou graphique. Proposé au format HTML, le courrier électronique contenant une image et non du texte, rend l'analyse de l'email par le filtre/logiciel anti-spam bien plus difficile.

Selon le Centre Opérationnel d'Identification des Menaces (TOC) d'IronPort (spécialiste de la sécurité informatique), le « spam image » a fait un bond de 421% en l'espace d'un an. Le volume mondial de spam est passé de 31 milliards de messages par jour en octobre 2005 à 61 milliards en octobre 2006, soit une augmentation de près de 100%. Le spam image a atteint un nouveau pic en octobre 2006, représentant désormais 25% du spam global, contre 4,8% en octobre 2005 (+421%).

Spam image exemple
Un exemple de « spam image »


En raison de la multiplication du spam image, la taille moyenne des spams est passée de 8,9 Ko à 13 Ko (+46%). La bande passante consommée par le spam est passée de 275 téraoctets (To) par jour en octobre 2005 à 819 To en octobre 2006, soit un quasi-triplement. A l'heure actuelle, plusieurs spécialistes liés à la lutte anti-spam peaufine leurs solutions pour lutter contre la nouvelle mouture de ce véritable fléau numérique qui touche aussi bien les professionnels que le grand public.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 20 Nov. 06 à 11h31
Edition
 
tant qu'on aura le meme protocole de mail, rien ne changera :/
 
le 20 Nov. 06 à 11h32
Edition
 
toujours pratique c'est prospectus ! vive le troisieme millénaire
 
le 20 Nov. 06 à 11h33
Edition
 
Faudrais vraiment trouver une solution viable pour contrer cette m**** , ca deviens urgent .

Il faudrais surtout punir les pollueur .
 
le 20 Nov. 06 à 11h35
Edition
 
La question que je me suis toujours posée, c'est pourquoi personne va porter plainte contre ces dites sociétés ? :sarcastic: A moins qu'ils aient un brevet de spammage qui protège leur droit d'auteur :MDR
 
le 20 Nov. 06 à 11h36
Edition
 
Prosper ... le roi du spam d'epices : )))))

exit ===> []
 
le 20 Nov. 06 à 11h39
Edition
 
CyberJo a écrit:
tant qu'on aura le meme protocole de mail, rien ne changera :/


En quoi le changement de protocole enpechera quelqu'un d'obtenir ton "adresse" et de t'envoyer des pubs non solicité ?
 
le 20 Nov. 06 à 11h39
Edition
 
Charlyclubic a écrit:
Prosper ... le roi du spam d'epices : )))))

exit ===> []


excellent :MDR
 
le 20 Nov. 06 à 11h40
Edition
 
tant qu'il y aura des neuneus pour acheter les produits vantés par le spam.....
 
le 20 Nov. 06 à 11h40
Edition
 
Amusant. Justement depuis deux trois jours j'ai commencé à constater que quelques spams étaient régulièrement comme ça (alors qu'avant c'était très rare) :)

Enfin à part ça, ces spécialistes de la lutte anti-spam, quels sont les moyens qui leur sont donnés ?

Sérieux pour le coup ca me dérangerait de payer une taxe/impot qui aiderait à localiser puis retrouver et arrêter les spammeurs pour leur coller des peines de prison fermes et en finir avec ce fléau (et je prends le mot au sens propre).

Doux rêve peut-être, mais que faire d'autre en attendant ?
 
le 20 Nov. 06 à 11h42
Edition
 
CyberJo a écrit:
tant qu'on aura le meme protocole de mail, rien ne changera :/



Perso je ne reçois quasiment plus de spam, suffit de mettre l'expéditeur dans la liste des bloqués et de définir quelque règles de filtrage pis basta.

Le changement de proto n'a aucun interet.
 
le 20 Nov. 06 à 11h44
Edition
 
Free a eu la bonne idée de bloquer le port 25 en sortie (sauf sur le smtp.free.fr bien sur) et c'est une excelent chose pour luter contre le spam :)

PS : on peut reactiver ce port dans l'interface web de la freebox si on le désire.
 
le 20 Nov. 06 à 11h45
Edition
 
Moi je fais un filtre "inconnus" qui place automatiquement dans le répertoire "éléments supprimés" tous les nouveaux mails dont l'expéditeur ne figure pas dans mon carnet d'adresse

Comme ça juste un coup d'oeil sur ce répertoire (au cas où un inconnu "sérieux" cherche à me contacter), puis bouton droit "vider le dossier éléments supprimés" et zou.

Vu que Outlook ajoute automatiquement une entrée dans mon carnet d'adresse dès que j'envoie un mail à un nouveau contact, ç'est très efficace.
 
le 20 Nov. 06 à 11h46
Edition
 
j'ai uniquement une adresse mail msn et j'ai casiment aucun spams ....

pour faire un chiffre rond je vais dire 1 tous les 2 mois et encor ... :neutre:
et pourtant je lache facilement mon adresse mail
 
le 20 Nov. 06 à 11h46
Edition
 
définir quelque règles de filtrage pis basta.

mais lesquelles de régles ?
comment enpêcher les spams qui ont des images dans un mail HTML, et donc la nom de l'image change et donc le nom de la balise HTML change aussi et dont le destinateur ne peut pas être exclu ?

quelle régle ?
 
le 20 Nov. 06 à 11h48
Edition
 
lutherkingmartin a écrit:
En quoi le changement de protocole enpechera quelqu'un d'obtenir ton "adresse" et de t'envoyer des pubs non solicité ?

teddy1 a écrit:
Perso je ne reçois quasiment plus de spam, suffit de mettre l'expéditeur dans la liste des bloqués et de définir quelque règles de filtrage pis basta.

Le changement de proto n'a aucun interet.

Si justement, sauf qlq rares spams, le plus souvent le spam arrive sur ta boite sans meme utiliser une adresse valide, outre la simple vérification du DNS (que l'on peut activer deja), d'autre protocole peuvent eviter que de tels mails soient traités.
Donc justement, oui changer de protocole est tres certainement la bonne solution. (evitant non seulment d'avoir du spam sur ta boite, mais encore qu'il n'utilise plus toute cette bande passante).
+1 avec cyber
 
le 20 Nov. 06 à 12h03
Edition
 
djfredey a écrit:
La question que je me suis toujours posée, c'est pourquoi personne va porter plainte contre ces dites sociétés ?

Des plaintes ont sûrement déjà été posées, mais certains d'entre eux ont même pensé à fabriquer des virus qui envoient des spams !
Tant que les dizaines de milliers d'ordis à travers le monde sont toujours infectés, les virus continueront de fonctionner et d'envoyer du spam à l'insu de l'utilisateur. :neutre:
 
le 20 Nov. 06 à 12h05
Edition
 
Au-delà de contourner les filtres anti-spam, ces nouveaux spams images sont encore plus vicieux, puisqu'ils sont souvent accompagnés d'un texte complètement anodin qui n'a rien à voir avec le sujet du spam (extraits de romans, d'informations...) pour tromper les filtres (qui se basent souvent sur une analyse de vocabulaire pour apprendre à reconnaître les spams : filtres bayesiens) et faire passer leur @!#$?* comme des courriers tout à fait normaux.

Le filtre anti-spam se met alors à rejeter des mails normaux et à accepter des spams.


En effet on peut se demander pourquoi les autorités sont aussi incapables de punir les auteurs :
- Les émetteurs sont situés dans des pays dans lesquels il n'est pas possible d'agir légalement, et utilisent des PC-zombis-relais dissémniés partout dans le monde.

Par contre, ces spams sont bien envoyés pour le compte de "clients" (les sociétés qui vendent les produits proposés dans les spams). Pourquoi ne peut-on pas agir contre ces sociétés ? Sont-elles, elles aussi, cachées dans des pays où la mafia fait la loi ?
 
le 20 Nov. 06 à 12h05
Edition
 
Je me souviens d'une initiative qui proposait de cliquer (ou un truc comme ca) sur une page, afin de saturer (avec le nombre d'utilisateurs et le nombre de clic important) des serveurs de spam qui avaient été identifié comme tel.

On avait par la suite interdit ce site (ou se programme, je sais plus trop) car il allait a l'encontre de certaines lois de je sais plus quoi..

En gros, les spammeurs peuvent nous bombarder nos mails, mais nous, on peut pas faire ramer leurs serveurs pour qu'ils nous foutent la paix.. Par contre, on nous encourage a acheter des logiciels anti-spam..

Tout ca n'est que commerce, et le spam, on est pas pres de le voir disparaitre..
 
le 20 Nov. 06 à 12h14
Edition
 
teddy1 a écrit:
suffit de mettre l'expéditeur dans la liste des bloqués


et tu crois toujours au père Noël? PTDR
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com