.co.cc : l'hébergeur demande des explications à Google

Guillaume Belfiore
Lead Software Chronicler
12 juillet 2011 à 09h30
0
0096000003522072-photo-google-logo-sq-gb.jpg
Les efforts de Google pour nettoyer son moteur de recherche ne sont pas passés inaperçus et ne semblent pas faire plaisir aux hébergeurs concernés.

Nous rapportions la semaine dernière que Google avait supprimé de son index plus de 11 millions de sites Internet jugés malveillants ou de qualité médiocre. Cette initiative s'est notamment traduite par la suppression pure et simple de l'ensemble des sous-domaines rattachés au domaine principal www.co.cc. Rappelons que selon une étude menée par les experts du cabinet Anti-Phishing Working Group, « plus de 40% des attaques utilisant un service de sous-domaine exploiteraient Co.cc ».

Sur les forums officiels de Google Webmaster, un certain James Kim, se présentant comme le directeur général de l'hébergeur Co.cc, explique son mécontentement. Selon ce dernier la société bloquerait régulièrement les sites malveillants rapportés par les sociétés spécialisées comme Trend Micro, Symantec ou Spamhaus. Il ajoute que « la proportion de sites malveillants n'excéderait pas 0,01% ». Si ces chiffres ne peuvent être vérifiés, M. Kim dispose cependant d'arguments relativement intéressants soulevant à nouveau la question de neutralité dans les pratiques opérées par Google.

Ainsi il ajoute que l'hébergeur ne peut être tenu responsable de la qualité des sites Internet de ses clients. En accusant la firme de Mountain View de faire du favoritisme, James Kim affirme : « comme vous le savez, environ 70 à 80% des adresses de type xxx.blogspot.com et facebook.com/xxx ont été abandonnées » et se traduisent donc par des sites de mauvaise qualité. Par ailleurs, l'hébergeur Co.cc, proposant de créer un compte Google Apps, estime que ses clients devraient être prévenus lors de leur inscription à ce programme. Dans la mesure où le domaine a été bloqué, leurs sites Internet s'en trouveront affectés.

Si l'on peut mettre en doute les chiffres annoncés par ce dénommé James Kim (dont l'identité reste à prendre avec des pincettes), l'on peut également s'interroger sur les pratiques réelles de Google. La question du favoritisme n'est pas nouvelle et la firme de Mountain View est déjà en prise avec la justice américaine et européenne. Google est ainsi accusé de privilégier la position de ses services web et de ceux de ses partenaires au sein de son moteur de recherche. De prime abord l'on pourrait penser qu'une société privée ne se doit pas d'afficher une certaine neutralité mais la position largement dominante de Google sur le marché de la recherche pourrait lui porter préjudice.

Guillaume Belfiore

Lead Software Chronicler

Lead Software Chronicler

Responsable du développement éditorial sur la partie Logiciel et Services Web sur Clubic. Précédemment journaliste, je traitais l'actualité web et mobile au sens large. Je m'intéressais aux entrailles...

Lire d'autres articles

Responsable du développement éditorial sur la partie Logiciel et Services Web sur Clubic. Précédemment journaliste, je traitais l'actualité web et mobile au sens large. Je m'intéressais aux entrailles des navigateurs web, aux nouveaux smartphones mais aussi aux systèmes d'exploitation, aux questions de sécurité ou à l'actualité e-business en général. Sinon je dois avouer que j'ai un faible pour tout ce qui touche au web design et c'est généralement le code source d'une page web que je lis en premier.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

  • Indépendance
  • Transparence
  • Expertise

L'équipe Clubic sélectionne et teste des centaines de produits qui répondent aux usages les plus courants, avec le meilleur rapport qualité / prix possible.

Haut de page