Espace membre :
flechePublicité

Le Conseil scientifique de l’Afnic relativise la portée du filtrage DNS

Partager cette actu
Alors qu'une partie du Web réagit à la mise à jour de Free bloquant certaines publicités, le Conseil scientifique de l'Afnic rend son rapport portant sur le filtrage par DNS. Le bureau d'enregistrement précise que le contournement de ce type de mesures est « techniquement simple », ses effets sont donc limités.

Logo Afnic new
Actualité oblige, le Conseil scientifique de l'Afnic a légèrement avancé la publication de son rapport (.pdf) portant sur les conséquences du filtrage par DNS (Domain Name System). Pour rappel, ce service établit le lien entre une adresse IP et un nom de domaine. Les FAI se chargent en général de ce service, toutefois d'autres prestataires comme Google ou OpenDNS peuvent également s'en occuper.

De son côté, l'Afnic note que cette technique a déjà été abordée nombre de fois dans des décrets ou projets de lois comme ceux mettant en place l'ARJEL, la LOPPSI 2 en France ou encore les SOPA et PIPA outre-Atlantique. Toutefois, le Conseil scientifique du bureau d'enregistrement qualifie cette méthode de filtrage de « peu efficace » et en énumère les défauts.

« Tant que le contenu demeure en ligne, le filtrage d'un nom de domaine n'atteint pas totalement son objectif. L'utilisateur peut toujours accéder au contenu visé, soit en tapant directement l'adresse IP du serveur, soit en mettant la correspondance nom-adresse dans un fichier sur sa machine. Le site peut également créer des noms alternatifs ne faisant pas partie de la liste des sites bloqués », explique-t-il. De même, l'utilisation de proxys, de VPN ou de résolveurs DNS « alternatifs » peut mettre à terre la mise en place de ce type de filtrage.

En outre, le recours au blocage entraîne généralement de nombreuses redirections. En conséquence, l'internaute « perd un des repères de confiance lorsqu'il consulte un site web ou reçoit du courrier électronique […] le blocage expose donc l'utilisateur à de nouvelles menaces ». De même, les risques de surblocage peuvent intervenir en cas de filtrage de plusieurs sous-ensembles de pages.

L'Afnic conclut son propos en rappelant que le DNS « n'a pas été conçu pour filtrer les contenus ». Il s'avère portant le moyen le plus rapide utilisé pour éviter temporairement la diffusion de contenus.

Vous aimerez aussi

Envoyer par mail Envoyer par mail
Chargement des commentaires...
( les afficher maintenant )

flechePublicité

Les bons plans !

Partenaire Clubic.com

Les offres d'emploi

Top logiciels P.A.O.

CartaGoGo
Créer des cartes de visite
Scribus
Logiciel de PAO libre et en français
Free DWG Viewer
Visualiseur de fichiers AutoCad
Ashampoo Burning Studio
Une suite de gravure CD/DVD/Blu-Ray qui ne manque pas d'interêt
PDF2Word
Convertir des fichiers PDF en fichiers Word
Adobe Acrobat Professional
Lecture et écriture de fichiers PDF
flechePublicité

BE GEEK ! Avec Clubic Logo

flechePublicité