Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

DMC-FZ18 : record de zoom pour un bridge tout public

Publiée par Anne le Mardi 24 Juillet 2007

Brève App. Photo Num. & Camera

A côté de la course aux pixels, une autre s'est engagée du côté des bridges : celle au plus gros zoom. Alors qu'Olympus détenait jusqu'alors le record avec son SP-550UZ équipé d'un zoom 18 x, Panasonic le rejoint avec son DMC-FZ18 dont l'objectif dispose de la même amplitude focale. La performance est d'autant plus à saluer qu'elle ne se fait pas au détriment de la position grand-angle. Tout comme son concurrent que nous venons de citer, il débute à 28 mm afin d'offrir un bon recul à ceux qui photographient dans les espaces confinés, puis pousse jusqu'à 504 mm pour ceux qui ont besoin d'aller chercher des détails au loin.

Panasonic Lumix DMC-FZ18
Panasonic Lumix DMC-FZ18

117,6 x 75,3 x 88,2 mm pour 360 grammes


Les autres points forts de ce bridge sont à chercher du côté des classiques de la marque, à savoir le stabilisateur optique et la disponibilité des ratios 3:2 et 16:9. On note également la possibilité d'enregistrer en Raw voire Raw + JPeg de façon à disposer de fichiers bruts, plus malléables pour la retouche. En bon bridge qu'il est, le DMC-FZ18 dispose par ailleurs de l'ensemble des modes manuels et priorité qui permettent de régler soi-même l'exposition.

Pour autant, il n'échappe pas à la tendance dite des « automatismes intelligents » dont les nouveaux compacts Lumix DMC-FX55 et DMC-FX33 également annoncés aujourd'hui sont comme lui les représentants. Au menu donc de ces fonctions destinées à améliorer les résultats tout en simplifiant la prise de vue : mode Iso Intelligent qui augmente la vitesse d'obturation lorsqu'un sujet en mouvement se trouve dans le champ de l'image, système de détection des visages qui améliore la mise au point et l'exposition, système autofocus qui ne nécessite pas de demie pression préalable sur le déclencheur et écran qui ajuste sa luminosité en fonction de la lumière ambiante.

Ce mélange de modes avancés et d'automatismes qui peut passer pour cocasse se défend dans le cas d'une utilisation familiale, quand les personnes ont des attentes et des niveaux différents, ce qui évite par ailleurs de multiplier les appareils en fonction des usages et des besoins. Un bridge familial donc, auquel les utilisateurs plus avertis préféreront le DMC-FZ50, doté de confortables bagues de zoom et de mise au point manuelles.

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD 1/2,5" de 8,1 millions de pixels
  • Zoom : 18 x eq. 28 - 504 mm f/2,8-4,2
  • Écran : LCD de 2,5" de 207 000 pixels
  • Viseur : 0,44" de 188 000 pixels, couverture 100%
  • Vitesse d'obturation : de 8 à 1/2 000 seconde (jusqu'à 60 secondes en mode ciel étoilé)
  • Mode macro : jusqu'à 1 cm du sujet
  • Sensibilité : de 100 à 1 600 Iso (jusqu'à 6 400 en mode Haute sensibilité)
  • Support d'enregistrement : cartes Secure Digital, SDHC et MMC
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
  • Vidéo : QuickTime JPEG en 640 x 480, 320 x 240 pixels à 30 ou 10 i/s en mode 4:3, et en 848 x 480 pixels à 30 ou 10 i/s
Disponible à compter du mois de septembre, le DMC-FZ18 sera décliné en argent et noir et proposé au prix de 450 euros.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
Voir profilContacter le membre
le 24 Juill. 07 à 18h06
Edition
 
du bon

panasonic pour moi

- bonne qualité photo
- simplicité d'utilisation
- bonne ergonomie
- bonne autonomie

bref c'est du bon

je suis passé au reflex mais j'avais le FZ7 j'en étais tres content
 
le 24 Juill. 07 à 18h07
Edition
 
dommage que la bague ne soit pas comme sur le FZ50
 
le 24 Juill. 07 à 18h09
Edition
 
J'ai hate de voir la qualité en sortie, comparé à l'olympus SP-550UZ (qui fait d'excellentes photos en macro, en plus de sa focale "tout terrain")

Sinon, y'a une erreur de copié - collé ^^
"Zoom : 3,6 x eq. 28 - 504 mm f/2,8-4,2"

C'est un zoom 18 x :D
 
le 24 Juill. 07 à 19h44
Edition
 
A quand les zooms 24x ? :bounce:
Je suis déjà très satisfait du 12x de mon S2 IS, alors un 18x, ça doit être bien sympa :super:
 
le 24 Juill. 07 à 20h16
Edition
 
C'est surement plus utile de faire la course au zoom qu'aux pixels :)
 
le 24 Juill. 07 à 20h23
Edition
 
j'aimerais bien voir le profil de la bete zoom totalement deploye vu que l'olympus SP 550 UZ impressionne...
 
le 24 Juill. 07 à 20h41
Edition
 
EUH....:confused:je suis septique quand aux performances de ces zooms 10; ou 12 et maintenant 18X.
leur capteur est tout petit, avec 8M de pixels dedans, ça doit être serré, et donc sujet aux vignetage et autres aberations chromatiques. si on rajoute un zoom avec une telle amplitude, à mon avis, ça doit accentuer les défauts! Cela dit, ça peut à mon avis convenir à l'utilisateur lambda n'ayant pas un impératif de qualité, mais seulement d'avoir une photo qui lui flatte l'oeil...
Pratique donc pour tout avoir sur soi, et zoomer sur le grain de beauté de la voisine d'en face (:ane:celui qu'elle a sur la joue bien sur!)
 
le 24 Juill. 07 à 20h47
Edition
 
Marf et je viens juste d'acheter un FZ8...
 
le 24 Juill. 07 à 21h23
Edition
 
davidbeaumont a écrit:
EUH....:confused:je suis septique quand aux performances de ces zooms 10; ou 12 et maintenant 18X.
leur capteur est tout petit, avec 8M de pixels dedans, ça doit être serré, et donc sujet aux vignetage et autres aberations chromatiques. si on rajoute un zoom avec une telle amplitude, à mon avis, ça doit accentuer les défauts! Cela dit, ça peut à mon avis convenir à l'utilisateur lambda n'ayant pas un impératif de qualité, mais seulement d'avoir une photo qui lui flatte l'oeil...


Bah c'est clair que niveau qualité, c'est pas un réflex. Maintenant, le prix n'est pas non plus le même non plus :D
C'est le prix du boîtier seul (et encore...) auquel faudrait rajouter plusieurs milliers d'euros pour l'objectif (ou plutôt les objectifs, pour aller du 28 au 500mm, et le macro)

Ce type d'appareil n'est pas fait pour les pros, ou les amateurs éclairés (et fortunés :D), mais plutôt pour ceux qui cherchent un appareil tout en un, de qualité "correcte", sans aller dans l'excellence, et sans devoir se trimbaler des kilos d'objectifs à changer.

Par exemple, pour le SP550 (qui couvre la même plage), à fond de zoom, en fonctions des conditions, les photos sont parfois un peu fades à mon goût pour des sujets très éloignés (plusieurs dizaines / centaines de mètres, voir kilomètres dès qu'on a un peu de hauteur ou l'horizon bien dégagé). En mettant un coup de fouet aux couleurs, hop, c'est bon la plupart du temps.

Niveau abbération chromatique y'en a pas de trop, c'est généralement visibles en zoomant sur la photo, mais ça reste largement acceptable (et invisible sur les tirages classiques). Par exemple j'ai fais des tirages de la lune (en optique x18, et en poussant à x100 avec le numérique), sur un 10x15, aucune abbération de visible (le x100 est pas super beau à cause du zoom numérique, mais ça reste "regardable" et identifiable pour une personne lambda, même si c'est assez moche pour un utilisateur "avertis").

Le gros point fort du SP550, c'est la macro (en partie car il utilise un petit zoom optique, même à 1cm), qui sont superbes (encore une fois, pour le prix, comparé à un réflex / objectif macro), chose assez étonnant pour un appareil dont le principal atout marketing, c'était le gros zoom :D

Certains trouvent qu'il manque un peu de piqué (bon pour le prix, et la focale couverte, ça n'a rien t'étonnant, et heureusement, ça reste largement exploitable), pour ça que je suis impatient de voir la qualité des images que cet appareil va sortir pour comparer un peu.
 
le 24 Juill. 07 à 22h11
Edition
 
Je tiens à signaler que les appareils photos panasonic sont équipés d'optique leica, pour ceux qui ne connaissent pas, c'est pas du bas de gamme, il font de très bon optiques.
Moi il me fait envie, 450€ pour tout ça, c'est très raisonable quand je vois mon petit Finepix F11 qui a du mal dans certaines situations...

Mais sinon, vous auriez pas oublier de noter la présence d'un stabilisateur? Nan parceque si il en a pas, autant faire une crois sur le 18x, le moindre mouvement et hop, un flou!
 
le 24 Juill. 07 à 22h35
Edition
 
Bonne chose de commencer à 28mm
 
le 25 Juill. 07 à 02h30
Edition
 
@gor a écrit:
Mais sinon, vous auriez pas oublier de noter la présence d'un stabilisateur? Nan parceque si il en a pas, autant faire une crois sur le 18x, le moindre mouvement et hop, un flou!
Je ne sais pas si l'article a été rectifié suite à ta remarque, mais on peut y lire :
Les autres points forts de ce bridge sont à chercher du côté des classiques de la marque, à savoir le stabilisateur optique et la disponibilité des ratios 3:2 et 16:9.


Cet appareil semble très prometteur sur le papier comme la plupart des Panasonic.
Reste à voir ce qu'il donne réellement, principalement au niveau de la gestion du bruit... ;)
 
le 25 Juill. 07 à 08h07
Edition
 
doy a écrit:
du bon

panasonic pour moi

- bonne qualité photo
...
Tu a oublié de préciser en extérieur et avec une bonne lumière parceque dès que la lumière commence a manquer le bruit monte vite a un niveau inacceptable.
Sinon oui c'est simple d'utilisation, les optiques sont plutôt bonnes et quand les conditions sont bonnes les photos sont plutôt belles.
 
le 25 Juill. 07 à 09h00
Edition
 
ouais, malheureusement les bridges Pana sont super, sauf pour la gestion du bruit... ce sont les pires :( à 400 ISO ca bruite déjà comme il faut!

http://www.lesnumeriques.com...

Y'a pas... photo :)
 
le 25 Juill. 07 à 09h24
Edition
 
enfin un concurrent pour Olympus en esperant que ca fasse baisser les prix !
 
le 25 Juill. 07 à 09h47
Edition
 
Bon les gars vous me faites bien rire avec vos avis sur les pana et notament le fz50 et ses "bruits" :) j'en ai un depuis pas mal de temps et je peux vous dire que ce soit en interieur ou exterieur en macro ... je n'ai que des louanges pour cet appareil quand aux test sur les numeriques ca donne une idée des capacités mais cela ne correspond pas vraiment à la réalité ( vous faite beacoup de photos l'objectif sur un nounours ou a la bougie sur un mur???)

Bref pana reste pour moi un des meilleurs du moment
 
le 25 Juill. 07 à 10h35
Edition
 
Concernant le bruit, il faut reconnaitre que c'est un défaut très présent sur certain modèle panasonic. Et le fz50 est peu être meilleur, mais il faut quand même reconnaitre que le bruit est un soucis plus présent chez panasonic que sur d'autre marque concurente.
J'ai un lumix LX1; dès les 200 ISO le bruit commence à être inaceptable et exige un traitement sous photoshop.
Du coup, c'est un super appareil d'extérieur, mais il est très limité en intérieurs.
Pour le FZ18 présenté dans la news, il a l'air très bien sur le papier, mais comme toujours, il faudrait un vrai test pour savoir ce qu'il vaux.
 
le 25 Juill. 07 à 11h20
Edition
 
Avce un range pareil, faudra pas s'attendre a des miracles a 500mm
 
le 25 Juill. 07 à 12h29
Edition
 
ervin a écrit:
Avce un range pareil, faudra pas s'attendre a des miracles a 500mm


Le SP550 s'en sort pas si mal hein (enfin vu la plage couverte, beaucoup s'attendait à une catastrophe :D)

Par contre, c'est assez sensible aux conditions extérieurs à fond de zoom (plus c'est loin, plus c'est affecté par l'atmosphère, et ça se ressent)

Exemple à fond de zoom avec le SP550, sans modif (à part un recadrage pour enlever un truc pas beau en haut ^^), "assez prêt" (quelques dizaines de mètres maxi je pense)
Buse de Harris

C'est correct niveau rendu (pour le prix / zoom), c'est sur y'a mieux, mais voila, c'est plus de 10 fois plus cher, c'est plus le même public de visé.

Autre exemple moins flateur, beaucoup plus éloigné (plus d'un kilomètre sans problème), donc les défauts sont accentués (le rond rouge, c'est où j'ai zoomé ensuite) :

grand angle
A fond de zoom
Beaucoup plus loin, obligé de raviver les couleurs car c'était un peu fade. Si on fait gaffe, on voit l'effet "chaleur", comme sur la route, ça ondule à certains endroit, trop de chaleur, sûrement accentué par le zoom. Aberrations chromatiques visibles à l'écran (mais pas sur un tirage 10x15). Pour un particulier, ça reste largement acceptable, je doute qu'un professionnel s'en contente :D

Le SP550 avait pas encore vraiment de concurrent, donc j'ai hate de voir si le pana s'en sort mieux.
Mais comme certains le craignent déja pour le pana (à savoir très bon en extérieur, bonnes conditions, moins bon en intérieur, mauvaises conditions), c'est déjà un peu le défaut de l'olympus à mon goût.

Enfin si cette concurrence peut les pousser à faire des efforts pour améliorer encore ça, en restant pas trop cher, c'est tout bon :D

Toute la focale est utilisable, contrairement par exemple à la course au ISO par exemple (6400 ISO, j'attends de voir :D déja à 800, si ça reste propre, ça sera bien)
Edité le 25/07/2007 à 12:48
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com