supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Le Massachusetts apporte son soutien à l'OpenXML

Publiée par Julien le Vendredi 3 Août 2007

Brève Business Informatique

Microsoft Office 2007 - Splash Screen Word 2007
Dans la guerre des formats de fichiers numériques, Microsoft vient de remporter une petite victoire puisque son format Open XML, notamment mis en oeuvre au sein d'Office 2007, vient d'être ratifié par l'état du Massachusetts aux Etats-Unis. Ce dernier rajoute donc l'Open XML, mais également l'Open Document Format (ODF), dans sa liste de formats de documents acceptables pour une utilisation par les agences gouvernementales.

Soumis en novembre 2004 à l'Ecma, l'Open XML a été accepté dans sa version finale par cet organisme alors que l'ISO doit encore se prononcer un peu plus tard dans l'année à son sujet. Si l'organisation internationale pour la standardisation (ISO) doit encore se prononcer sur l'Open XML, l'ODF a lui déjà été accepté et approuvé comme étant un standard international. Et ce malgré certaines critiques qui redoutent le contrôle de Microsoft sur ce qui est censé être un format ouvert.

Le Massachussetts indique d'ailleurs dans son communiqué avoir reçu quelques objections sur les craintes entourant l'OpenXML mais déclare que celles-ci sont traitées correctement par les divers organismes en charge de la standardisation, tout comme ce fut le cas de l'ODF. On peut également apprendre que l'état du Massachusetts considère que les deux formats évolueront et s'amélioreront encore.

Cette annonce fera certes plaisir à Microsoft, mais elle ne garantit en rien l'adoption par l'ISO de l'Open XML comme un standard international. La semaine dernière, le CITS (Committee for Information Technology Standards) qui représente les intérêts américains dans l'ISO, indiquait d'ailleurs qu'il n'avait toujours pas décidé s'il voterait en faveur ou non de l'Open XML.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Lecteurs de livres électroniques

1 Manga Reader
Un lecteur de mangas aux effets graphiques sympathiques
2 mDigger
Transformez votre PC en journal électronique... anglais
3 FlipViewer
Créer et visionner des livres virtuels
4 BookReader
Logiciel de lecture de textes et de livres électroniques.
5 ebook Microsoft Word 2000
Par ManualShop
Suite du classement "Lecteurs de livres électroniques"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 03 Août 07 à 17h01
Edition
 
Pfff trop compliquées leurs histoires !!!
 
Contacter le membreVoir profil
KP2
le 03 Août 07 à 17h16
Edition
 
et bien... les chemises se retournent a une vitesse la bas... ou alors c'est les gens qui se font remplacer a l'insu de leur plein gre ?
 
le 03 Août 07 à 17h17
Edition
 
Deux formats qui font la même chose, ca sert à quoi ?
 
le 03 Août 07 à 17h36
Edition
 
KatariX a écrit:
Deux formats qui font la même chose, ca sert à quoi ?

c'est vrai ça. et deux voitures différentes, ça sert à quoi ?
Edité le 03/08/2007 à 17:36
 
le 03 Août 07 à 17h40
Edition
 
KatariX a écrit:
Deux formats qui font la même chose, ca sert à quoi ?


En l'occurence à mettre le format ODT à l'égal avec celui de Microsoft.
C'est une bonne chose, ça va favoriser la démocratisation du logiciel libre.
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 03 Août 07 à 17h45
Edition
 
KatariX a écrit:
Deux formats qui font la même chose, ca sert à quoi ?

attention ! il ne font pas la meme chose !! :non:
Y'en a un qui essaye de fournir un outil normalise, gratuit et librement utilisable pour l'ensemble de la planete en reutilisant des technos eprouvees et deja normalisees depuis plusieurs annees.
Et l'autre qui essaye surtout de donner un pretexte aux DSI laches de ne surtout pas se lancer dans une migration qui pourrait leur faire gagner de l'argent a terme mais qui preferent largement depenser des fortunes pour ne pas se placer sur un siege ejectable au cas ou ca louperait.
Fonctionnellement, je peux t'assurer que le 2e est super bien vu... la preuve avec cette news...
ParkerLewis a écrit:
KatariX a écrit:
Deux formats qui font la même chose, ca sert à quoi ?
c'est vrai ça. et deux voitures différentes, ça sert à quoi ?

De la concurrence dans des normes ouvertes est particulierement idiot.
Sachant que MS fait partie de l'ISO, il peuvent tout a fait participer au groupe de travail sur ODT pour l'ameliorer.
Faut pas utiliser l'argument de la concurrence a tort et a travers...
 
le 03 Août 07 à 18h03
Edition
 
Exact : la concurrence entre normes n'a pas d'intérêt : il y a t-il besoin de plusieurs normes de CD pour permettre la concurrence entre fabricants ?
Microsoft se disant adepte de l'intéroperabilité, pourquoi ne pas avoir choisi ODF ou au moins intégrer la compatibilité en natif avec Office 2007 ?
 
le 03 Août 07 à 18h04
Edition
 
1/parce que l'ODF n'est pas assez puissant pour leur besoin
2/ ils n'ont pas envie d'attendre 3ans que le comité ISO prenne une décision...
 
le 03 Août 07 à 18h17
Edition
 
la différence ici est que toutes les voitures peuvent rouler sur la meme route et être conduite avec le meme permis de conduire
 
le 03 Août 07 à 18h23
Edition
 
En fesant une recherche sur ces formats j'ai découvert avec intérêt ceci -> www.noooxml.org...
 
le 03 Août 07 à 18h30
Edition
 
Nightwish_25 a écrit:

Microsoft se disant adepte de l'intéroperabilité,


tu as oublié un smiley ou deux la? non? bon, bien poilu ce troll...

non mais sans blague, word 2003 est a peine foutu d'ouvrir un fichier word 2000, et l'inverse je t'en parle meme pas.

edit: je t'ai ptet lu un peu vite, "se disant..."
Edité le 03/08/2007 à 18:28
Diwann a écrit:
la différence ici est que toutes les voitures peuvent rouler sur la meme route et être conduite avec le meme permis de conduire


c'est avec des analogies comme ca qu'on se rend compte à quel point l'informatique c'est l'anarchie.

T'imagine si on devait avoir un réseau routier par marque de voiture.... déjà que les conduites à droite/gauche ca fout bien la merde...
 
le 03 Août 07 à 18h33
Edition
 
Poip a écrit:
En fesant une recherche sur ces formats j'ai découvert avec intérêt ceci -> www.noooxml.org...

:MDR et vous comptez aller loin avec 30000 signatures ?
En plus j'aime bien les griefs, pas du tout partisant et FUD au possible ...
Le_Poulpe a écrit:

c'est avec des analogies comme ca qu'on se rend compte à quel point l'informatique c'est l'anarchie.

T'imagine si on devait avoir un réseau routier par marque de voiture.... déjà que les conduites à droite/gauche ca fout bien la merde...

On a déjà des réeaux différents pour le train, TGV, metro, etc etc on s'en porte pas plus mal ...
 
le 03 Août 07 à 18h36
Edition
 
catseye a écrit:

On a déjà des réeaux différents pour le train, TGV, metro, etc etc on s'en porte pas plus mal ...


les réseaux sont pas si différents, il me semble qu'un corail ou un tgv peut emprunter une ligne rer, et a priori métro aussi. Meme si c'est pas courant (massy rer, certains tgv en partent). TGV/corail complètement interopérable. Par contre France/Espagne.... et c'est la belle @!#$?* aux frontières.

Et puis le métro c'est des réseaux "dédiés", un métro parisen est concu pour faire la meme ligne toute sa durée de vie. Pas genant si c'est pas interoperable. PAr contre quand tu achète une voiture, tu es supposé pouvoir aller sur n'importe quelle route sur terre.
 
le 03 Août 07 à 18h37
Edition
 
Je suis un peu d'accord avec la majorité du monde. MS qui veut imposer son standard ouvert c'est un peu comme Sony qui essaie constament d'imposer ces standards technologiques.

Comme quelqu'un l'a dit, s'il y a déjà un standard ouvert, pourquoi MS n'essaie pas d'y participer? D'un point de vue marketing, c'est probablement pour continuer d'enfermer les gens dans les produist MS. Plus ça va, moins j'aime MS.
 
le 03 Août 07 à 18h43
Edition
 
spartacvs a écrit:
Plus ça va, moins j'aime MS.

Même si ils viennent de loin, ils vont dans le bon sens. On va passer d'un format complètement fermé, donc les specs/doc n'étaient pas du tout publiques, à un format qui restera de part son initiative propriétaire, mais au moins les specs seront publiques. Du coup ooo pourra lire/écrire des fichier microsoft avec un taux de compatibilité/fiabilité bien meilleur.
C'est pas encore la franche coopération avec le monde libreet ouvert, mais disons que c'est moins pire.....
 
le 03 Août 07 à 18h46
Edition
 
spartacvs a écrit:
Comme quelqu'un l'a dit, s'il y a déjà un standard ouvert, pourquoi MS n'essaie pas d'y participer?

Parce que ça prend beaucoup trop de temps .... ils l'avaient déjà fait avec l'OpenGl, ingérable, trop de gens à convaincre, trop de barrières du coup ils ont mis le turbo sur DirectX ... ici ça revient au même, l'ODT ne leur plait pas, ils vont même pas discuter, c'est une perte de temps et d'argent pour eux ...
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 03 Août 07 à 18h51
Edition
 
spartacvs a écrit:

Comme quelqu'un l'a dit, s'il y a déjà un standard ouvert, pourquoi MS n'essaie pas d'y participer?

et le pire dans cette histoire est que MS fait aussi partie du consortium ECMA qui avait valide ODT bien avant ISO. Donc ils savaient bien avant qu'ils mettent en chantier le OOXML (enfin, le dernier format doc base sur xml dont les specs ont ete publiees a l'arrache pour surfer sur la vague "open") que ODT existait et avait deja ete valide par un organisme mondialement reconnu.
Et le pire du pire est que ODT n'a pas ete valide par ECMA tel quel... Il a subit beaucoup de modifications (d'ou certaines petites incompatibilites dans OOo) et MS pouvait a ce moment là faire passer ce qui lui paraissait important.
Bref, cette manoeuvre de MS est d'une hypocrisie incroyable et y'a encore des gars qui y voient une bonne chose...

Une chose est sure, c'est que les petits gars du Massachusetts y gagnent qqch de concret au moins :sarcastic:
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 03 Août 07 à 19h08
Edition
 
Le_Poulpe a écrit:
spartacvs a écrit:
Plus ça va, moins j'aime MS.
Même si ils viennent de loin, ils vont dans le bon sens. On va passer d'un format complètement fermé, donc les specs/doc n'étaient pas du tout publiques, à un format qui restera de part son initiative propriétaire, mais au moins les specs seront publiques. Du coup ooo pourra lire/écrire des fichier microsoft avec un taux de compatibilité/fiabilité bien meilleur.
C'est pas encore la franche coopération avec le monde libreet ouvert, mais disons que c'est moins pire.....

les specs seront en partie publiques.
Et le probleme principal, a mon avis, est le support de MS sur le long terme.
Faut pas oublier que si leur format est accepte alors ce n'est plus MS seul qui maintiendra ce format meme si il reste le principal (voire le seul) contributeur technique.
Chaque modif entrera dans une boucle de validation qui est longue et fastidieuse. MS va pas aimer et ca va coller difficilement avec leurs cycles de release de Office.
Les objectif de l'ISO sont pas vraiment compatibles avec des objectifs marketing et financiers souvent bases sur le court terme...
MS a deja foutu en l'air un de leurs propres formats normalises (RTF) donc il est tout a fait probable qu'ils recommencent.

catseye a écrit:
spartacvs a écrit:
Comme quelqu'un l'a dit, s'il y a déjà un standard ouvert, pourquoi MS n'essaie pas d'y participer?
Parce que ça prend beaucoup trop de temps .... ils l'avaient déjà fait avec l'OpenGl, ingérable, trop de gens à convaincre, trop de barrières du coup ils ont mis le turbo sur DirectX ... ici ça revient au même, l'ODT ne leur plait pas, ils vont même pas discuter, c'est une perte de temps et d'argent pour eux ...

Ben ouais, obtenir un consensus est beaucoup plus difficile qu'imposer sont produit avec des moyens plus ou moins illegaux.
Mais il faut bien se dire qu'avoir des fondations solides dans le temps (typiquement : une bonne norme bien fichue et pas modifiee tous les 6 mois) permettent aussi de progresser beaucoup.
Mais quand on pense seulement au montant apparaissant en bas de son bilan comptable en fin d'annee, ce genre de consideration est un peu difficile a comprendre.
 
le 03 Août 07 à 19h10
Edition
 
Poip a écrit:
En fesant une recherche sur ces formats j'ai découvert avec intérêt ceci -> http://www.noooxml.org/petition...


J'ai déjà signé la pétition depuis longtemps.

Vive le libre, soit Linux.
Edité le 03/08/2007 à 19:21
 
Continuer sur le forum
58 messages
1
2
3
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com