La nouvelle version USB-C 2.1 annonce une charge à 240 W pour les smartphones et PC portables gamers

Robin Lamorlette

27 mai 2021 à 11h42

La déjà performante norme de câbles USB-C pourrait passer à la vitesse supérieure avec une version 2.1 capable de délivrer jusqu'à 240 W.

C'est en tout cas ce que le forum USB.org a suggéré en changeant les spécifications quant à la puissance maximale délivrée par la norme USB-C 2.1. Jusqu'alors limitée à 100 W, cette charge devrait bientôt être largement transcendée pour atteindre 240 W. Suffisamment puissante pour qu'un seul câble USB-C puisse généralement alimenter un téléviseur 4K, un PC portable gamer ou recharger un smartphone à toute vitesse.

Une nouvelle limite au pouvoir de la norme USB-C

Jusqu'à aujourd'hui, la seule limite de la norme USB-C était sa puissance de charge bridée à 100 W. Si cela suffisait pour du matériel d'entrée de gamme ou peu puissant, il était difficile de s'en contenter avec des appareils plus gourmands.

Grâce à la levée de cette limite pour atteindre une charge maximale de 240 W, la norme USB-C 2.1 pourrait ainsi se placer comme un candidat de choix pour un nouveau standard de charge universel. Plus besoin de jongler entre différents chargeurs et câbles pour son smartphone, son téléviseur ou son PC portable gamer.

Les appareils les plus puissants comme des PC portables gamer intégrant les processeurs et cartes graphiques dernier cri pourraient cependant avoir besoin de plus que 240 W. Mais pour bon nombre d'appareils, cette nouvelle puissance de charge devrait amplement faire l'affaire.

Un nouveau standard qui attend son heure

Si la norme USB-C est déjà largement adoptée par de nombreux appareils, comme les MacBook, les PC portables gamer, la Nintendo Switch, la DualSense pour PS5 et la Xbox Series Controller pour Xbox Series X | S, il faudra encore du temps pour que les fabricants adoptent l'USB-C 2.1 comme la nouvelle norme.

Il leur faudra en effet pour cela adhérer à la nouvelle spécification proposée d'USB PD Extended Power Charge et s'y plier. De plus, le câblage utilisé en accord avec l'USB-C devra également s'adapter à cette nouvelle spécification, notamment à la condition sine qua non de pouvoir supporter jusqu'à 50 V.

Quoi qu'il en soit, l'USB-C 2.1 dopé à 240 W pourrait être bien parti pour se placer comme une nouvelle référence en termes d'alimentation et de recharge d'appareils divers et variés.

Source : USB.org

Robin Lamorlette

Fan absolu de tech, de films/séries, d'heroic-fantasy/SF et de jeux vidéos type RPG, FPS et hack&slash qui se shoote à coups de lore sur Star Wars, The Witcher, Cyberpunk, Game of Thrones et Donjons &...

Lire d'autres articles

Commentaires (32)

Bretwa

C’est pas dangereux d’avoir un câble comme ça avec une telle puissance ? Rien qu’avec du 15W on le sent quand on passe la main dessus.

Fodger

@Bretwa clairement; un câble de mauvaise qualité peut provoquer des brulures voire fondre et mettre le feu (mauvaise dissipation).

DLL2

Il y aura un logo pas clair et ou une couleur que les constructeurs ne va pas respecter

Cynian90

A ne surtout pas mettre dans un micro onde il y a de quoi faire sauter une ville

molotofmezcal

Donc en gros un câble maintenant à plusieurs ’ ‹ types › et ‹ normes ›, étant à la fois USB 3.1 et USB C 2.1 ? Pas forcément très clair pour le grand public. Quoi qu’il en soit je privilégie maintenant l’USB C pour tous les équipements, j’ai horreur des connectiques propriétaires. Et quand j’achète un appareil, ce que je regarde en 1er et son type de port d’alimentation, avant même toutes les autres specs… Par exemple ma tondeuse je l’ai acheté uniquement parce que c’était la seule à être en usb c, et pour mon prochain laptop ça sera aussi la condition sine quoi non (et donc je l’espère maintenant pour tous mes autres appareils).

xeno

Non justement pour évité un échauffement la tension est augmenté, le danger c’est l’ampérage. en passant à 50V c’est bon l’ampérage ne bouge pas et donc le câble ne chauffera pas plus.

Nmut

Le 100W, c’est 20V donc 5A et en bidirectionnel, c’est déjà énorme pour des câbles et surtout des connecteurs aussi petits. A 240W et 50V, on est aussi autour de 5A. Mais je trouve déjà le 20V dangereux (ça peut faire une belle brûlure à un gamin qui porte à la bouche un câble avec un chargeur défectueux, un câble abimé ou qui met d temps à descendre sa tension après déconnexion, en 50V ça peut être vraiment très grave, et même sur la peau sèche ça choque bien…

mrassol

Faut arreter d’acheter ses cables sur wish serieux … en TB3 je faisais passer 130W et ne chauffait pas du tout …

cyrano66

Nmut: en 50V ça peut être vraiment très grave, C’est le moins qu’on puisse dire. Faudra que les Cloclo en Herbe du 21eme siècle évitent de recharger dans leurs bains.

dFxed

Remettons les choses en place : Tension de sécurité dans un local sec, en alternatif, 50v Tension de sécurité dans un local sec, en continu, 120v l’USB, c’est du continu. Donc non, 50v ce n’est pas dangereux. Même dans votre salle de bain, considérée comme local humide. Est-ce que du matériel endommagé peut provoquer des dégâts humains et matériels ? Oui, peut importe la tension. Est-ce que votre gamin est sensé pouvoir accéder à un chargeur ? Non. Abîmé ? Non. Le mettre à la bouché ? … Ça fait beaucoup de défaillances matérielles et parentales …

pascal16

C’est quand la convergence avec le RJ45 et le POE+ ?

MattS32

La tension à vide en USB-C, c’est 5V. Les tensions supérieures ne sont atteintes qu’après négociation entre les deux appareils connectés. Donc aucun risque (ou plutôt, pas plus qu’aujourd’hui) avec un câble branché à un chargeur si le gamin met la fiche en bouche. Pour le câble abimé, c’est un autre problème. Mais il suffit d’en prendre un minimum soin hein…

Nmut

C’est pour ça que je parle d’appareils ou de câbles défectueux. On voit que tu n’as pas d’enfants en bas âge ou d’animaux toi… Les câbles ne tiennent jamais bien longtemps avec toutes ces « petites bêtes »! Et même une personne un poil malhabile et pas très patiente (« mais ça rentre jamais ce truc, passe moi le marteau » ).

Nmut

Ah, flute mes études d’électricité sont trop vielles. A l’époque c’est la létalité (électrocution) qui était à partir 50V/120V et la dangerosité commençait à 15V (électrisation). On est probablement maintenant nettement moins douillets. Bon, prend une pile 9V et met ta langue dessus et non en reparle, OK? Il n’y a pas de danger mais ça chatouille déjà…

Starfoul

Le câble inclus un dispositif de dialogue permettant de savoir ce qui est possible de transporter All USB Full-Featured Type-C cables shall be electronically marked. USB 2.0 Type-C cables may be electronically marked. An eMarker is element in an Electronically Marked Cable that returns information about the cable in response to a USB P D Discover Identity command. Electronically marked cables shall support USB Power Delivery Structured VDM Discover Identity command directed to SOP’ (the eMarker). This provides a method to determine the characteristics of the cable, e.g. its current carrying capability, its performance, vendor identification, etc. This may be referred to as the USB Type-C Cable ID function. Prior to an explicit USB P D contract, a Sourcing Device is allowed to use SOP’ to discover the cable’s identity. After an explicit USB P D contract has been negotiated, only the Source shall communicate with SOP’ and SOP” https://usb.org/document-library/usb-type-cr-cable-and-connector-specification-revision-21

Kriz4liD

@Nmut 9V peut faire mal en effet , mais une batterie ne limite pas le courant , un chargeur oui.

Nmut

Ok, mais il suffit de 110ma pour tuer… Ton chargeur qui débite plusieurs ampères ne verra même pas la différence quand quelqu’un touchera le câble dénudé. La probabilité du risque est faible mais les conséquences sont lourdes.

Stef_R

Ca n’est pas le voltage qui est dangereux… C’est l’ampérage. Vas toucher les 2 plots en même temps, d’une batterie de voiture diesel (12V - 65A), tu devrais vite comprendre

Starfoul

Ca n’est pas le voltage qui est dangereux… C’est l’ampérage. => Ça n’est pas la tension qui est dangereuse… C’est l’intensité Il n’y a aucun danger à toucher les deux bornes d’une batterie de 12V ,sinon elle serait protégé et non accessible.

cyrano66

Et ben non. Croyance répandue mais non. L’intensité n’est pas le seul facteur de dangerosité. Il y’en a 3 : intensité, tension et durée d’exposition (la résistance) Et sur une batterie de voiture (comme sur toutes les batteries) il ne s’agit pas d’intensité mais de charge. Sur ton exemple 12volt - 65 Ah (pour ampère heure) Donc en théorie 65A pendant une heure. Mais Une batterie de voiture peut délivrer beaucoup plus d’intensité, en général autour de 400A, mais comme la tension n’est que de 12v tout à fait possible d’y coller ses mains nues sans problème.

MattS32

La tension (et non voltage) et l’intensité (et non ampérage) sont liés : si tu touches un élément sous tension, l’intensité qui va te traverser est directement proportionnelle à la tension. Parce que c’est la combinaison de la tension et de ta résistance électrique qui va faire l’intensité. Même si le chargeur peut débiter 5A, si tu touches sa ligne positive, tu ne serras pas traversé par 5A. Ta résistance électrique est beaucoup trop élevée pour ça. Éventuellement tu auras les 5A si tu touches la ligne positive et la ligne de masse, avec très peu de distance entre les deux. Mais dans ce cas là, tu ne risques pas grand chose de plus qu’une petite brûlure locale (typiquement, les briquets à arc électrique, ça te fait une tension de l’ordre de 1000V, entre deux électrodes séparées de 3-4 mm… si tu touches ça avec ton doigt, ça va faire très mal, et tu vas avoir une brûlure de la peau, avec deux points bien nets au points de contact des deux électrodes, mais ça va pas te tuer… les mêmes 1000V entre ta main et ton pied, ça fera une intensité beaucoup plus faible, mais ça peut te tuer).

MattS32

Ton chargeur ne détectera pas forcément le problème mais avec 50V, tu n’auras pas 110 mA à travers le corps. Tu peux avoir une telle intensité entre deux points de contacts proches (du coup pas de danger, au pire une brûlure locale), pas avec 2 mètres de distance entre « entrée » (la main par exemple) et « sortie » (en général, les pieds). On considère en général que la résistance électrique du corps humain est de l’ordre de 2.5 kΩ en milieu sec. Sous 50V, ça fera donc une intensité de seulement 50V/2.5 kΩ = 20 mA. Même si le chargeur est capable de débiter 5A, il n’en débitera que 20 mA à travers le corps. 20 mA, c’est dangereux si ça dure plusieurs dizaines de secondes (ça va rendre difficile la respiration). Mais on perçoit le courant à partir de 1 mA et c’est douloureux à partir de 5 mA environ. Donc peu de chances qu’on reste plus d’une minute au contact d’un câble USB défectueux.

Yahren

Coucou l’iPhone.

cyrano66

MattS32: Tu peux avoir une telle intensité entre deux points de contacts proches (du coup pas de danger, au pire une brûlure locale) Yes ! C’est pour cette raison que sous un orage le plus sage c’est encore de ne pas courir pour ne pas augmenter le différentiel entre les deux pieds mais de garder les pieds bien joints. Ce que bien sur personne ne fait jamais.

MattS32

Là c’est pas tout a fait la même chose. Ce que je disais, c’est que à tension constante (par exemple les 50V du chargeur USB), plus les deux points de contact sont éloignés, plus l’intensité sera faible (on augmente la distance à parcourir, donc la résistance électrique). Le fait de devoir garder les pieds ensemble sous un orage, ce n’est pas pour réduire la distance parcourue par l’électricité qui va traverser le corps (que tu écartes les pieds ou pas, la distance parcourue est la même, la longueur des deux jambes), c’est pour limiter la tension, parce que l’électricité se propage dans le sol, et donc plus deux points au sol sont éloignés, plus la tension entre les deux est grande. Le résultat final est le même (variation de l’intensité en fonction de l’écartement des points de contact), mais on n’agit pas sur la même variable dans les deux cas : distance parcourue par l’électricité dans le premier cas, tension entre les deux points de contact dans le second cas.

Nmut

En fait on est d’accord sauf sur un point, c’est la notion de danger qui n’est pas la même. Pour moi, il y risque / danger dès l’électrisation (choc, voir brulure superficielle), pour toi ce n’est que l’électrocution (la mort quoi…).

ddrmysti

L’usb C est une révolution, il faut tout racheté !

Stef_R

Il va falloir que je retrouve mon prof pour lui dire qu’il m’a menti… le vilain

Maspriborintorg

Le courant est limité par la loi d’Ohm selon I= U/R . Quel que soit l’intensité qu’une source peut fournir, même 10 KA, c’est la loi d’Ohm qui le détermine. Pour qu’une tension soit dangereuse, il faut, toujours selon la loi d’Ohm, que le courant soit de 20 mA AC ou 10 mA CC. En AC, fibrillation du coeur, en CC contraction permanente des muscles, cardiaques ou autres.

Nmut

Tout à fait! Mais pourquoi me répond tu alors que je m’échine à expliquer ça depuis 2 jours! Ce n’est pas moi que tu dois convaincre.

newseven

Avez-vous vu la grosseur du fils de USB-C 240 LOL. CNET New high-power USB should banish proprietary chargers As new USB standards catch on, choices for cables' data rates and power levels will be less confusing, the USB industry group predicts. Il doit faire au moins 1/4 de pouce.

MattS32

Et alors ? Où est le problème ? J’ai déjà des câbles USB-C de 0.5cm de large, des câbles HDMI qui font 0.8, c’est pas un problème, ça reste tout a fait utilisable. De toute façon, c’est pour remplacer des câbles tout aussi épais, le câble d’alim 200W d’une station de travail portable, il est bien épais aussi hein…

newseven

Serait-il par mieux que le courant puisse passer par le fils hdmi. Ça revient un peu à l’oeuf ou la poule. USB-C 20 Gbps vs hdmi 2.1 48Gbps.

MattS32

L’USB-C offre beaucoup plus de possibilités que le HDMI, puisqu’il permet de transporter énormément de protocoles différents. Pour un PC portable, on peut faire un dock performant et complet en USB-C, pas en HDMI. Et puis le HDMI n’a pas été conçu pour de telles intensités. La ligne d’alimentation du HDMI, elle est spécifiée pour 55 mA seulement. Et uniquement de l’émetteur vers le récepteur.

Voir tous les messages sur le forum

La nouvelle version USB-C 2.1 annonce une charge à 240 W pour les smartphones et PC portables gamers

Une nouvelle limite au pouvoir de la norme USB-C

Un nouveau standard qui attend son heure

A découvrir en vidéo

Commentaires (32)

Top app & logiciels

Sur le même sujet

La nouvelle version USB-C 2.1 annonce une charge à 240 W pour les smartphones et PC portables gamers

Une nouvelle limite au pouvoir de la norme USB-C

Un nouveau standard qui attend son heure

Le PC Gaming du moment

A découvrir en vidéo

Commentaires (32)

Le PC Gaming du moment

Top app & logiciels

Sur le même sujet