supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

L'environnement KDE bientôt pour Mac et Windows

Brève Windows

KDE Mac OS X
Célèbre au sein de la communauté Linux, KDE est un environnement bureautique gratuit et libre composé de multiples applications (navigateur web, traitement de texte, gestion de contacts, calendrier...). Jusqu'à présent, cet environnement était réservé aux utilisateurs de systèmes basés autour de Linux, FreeBSD et autres UNIX/X11, mais les choses devraient bientôt changer.

Grâce à la publication du kit de développement Qt4 de Trolltech (utilisé pour le développement de KDE) pour Mac et Windows sous licence GPL, KDE devrait bientôt être proposé aux utilisateurs de Mac OS X et Windows. Depuis quelques temps déjà, les utilisateurs de Mac peuvent profiter de KDE via l'utilisation du serveur X11 (également réclamé par OpenOffice pour Mac OS X), mais des développeurs veulent simplifier les choses pour les utilisateurs de base qui ne souhaitent pas installer ce supplément. Ainsi, des premières applications KDE commencent à être proposées (en versions beta) sous la forme de fichier DMG pouvant s'installer facilement sous Mac OS X, sans passer par X11. On peut ainsi citer KOffice (applications bureautiques) ou encore Konqueror (navigateur Web). Un projet similaire visant à proposer KDE pour les utilisateurs de Windows est aussi en préparation (voir cette page).



Ces nouveaux développements n'en sont qu'à leurs balbutiements et un certain nombre de choses restent à régler. Par exemple, ces applications ne prennent pas encore en charge le protocole de sécurité SSL sous Windows ou Mac OS X. Toutefois, l'arrivée de ces nouvelles moutures laissent entrevoir des développements interplateformes intéressants ! Si tout va bien, la plupart des applications et des modules de KDE devrait être fonctionnels sous Mac OS X avec la sortie prochaine de KDE 4.0.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Vie pratique

1 Ma Liste d'Achats
Gestion d'une liste de courses
2 La Marmite du Chef
10.000 recettes de cuisine classées par ingrédient
3 Smart Organizer
Agenda, planning, carnet d'adresses et gestion de compte bancaire
4 I-Doser
Modifier son humeur
5 Ript
Composez vos albums photo virtuels en deux clics
6 Recettes de Cuisine 2004
10.000 recettes et 1300 cocktails
Suite du classement "Vie pratique"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 17 Janv. 07 à 11h56
Edition
 
C'est intéressant, surtout si toutes les K-apps fonctionnent directement une fois KDE porté.
 
le 17 Janv. 07 à 12h00
Edition
 
Vincent a écrit:
Grâce à la publication du kit de développement Qt4 de Trolltech (utilisé pour le développement de KDE) pour Mac et Windows sous licence GPL, KDE devrait bientôt être proposé aux utilisateurs de Mac OS X et Windows.
Ca fait quand même un moment que Qt4 a été publié en version GPL, non :??:
 
le 17 Janv. 07 à 12h02
Edition
 
mouais... encore une bonne raison de ne pas passer à linux...

mais bon on peut aussi dire que ça favorise l'expansion du libre et sa démocratisation^^
 
le 17 Janv. 07 à 12h22
Edition
 
arachnosoft a écrit:
Ca fait quand même un moment que Qt4 a été publié en version GPL, non :??:


Oui mais si je raconte pas de bétises tout KDE n'était pas encore passé en QT4 (vu qu'il y a des problèmes de portage entre la QT3x et 4).
 
le 17 Janv. 07 à 12h23
Edition
 
Thanat0s a écrit:
mouais... encore une bonne raison de ne pas passer à linux...

mais bon on peut aussi dire que ça favorise l'expansion du libre et sa démocratisation^^


Ma foi si c'est une raison de ne pas passer à linux mais qu'un utilisateur windows utilise konqueror ou firefox plutot que IE , amarok au lieu de wmp , openoffice au lieu de pirater Microsoft Office c'est déjà pas mal ...
 
le 17 Janv. 07 à 12h25
Edition
 
Ca ne risque pas d'être lent de rajouter une surcouche graphique à la couche graphique de Windows ???

KDE (en version Knoppix) me semble déjà assez lourd comme ca (avec 448 MB ram)
 
le 17 Janv. 07 à 12h25
Edition
 
TolosaPower a écrit:
Ma foi si c'est un raison de ne pas passer à linux mais qu'un utilisateur windows utilise konqueror ou firefox plutot que IE , amarok au lieu de wmp , openoffice au lieu de pirater Microsoft Office c'est déjà pas mal ...


KDE sous windows ils parlent des applications bien entendu, pas de kde le desktop bien enttendu. Pour KDE les applus acutelle sont en QT3 (KDE 3.5) et elle seront portées en QT4 pour KDE4.0

Mais c'est vrai que si amarok et K3b pouvait etre porté sous windows ça serait top :)
 
le 17 Janv. 07 à 12h27
Edition
 
Thanat0s a écrit:
mouais... encore une bonne raison de ne pas passer à linux...

mais bon on peut aussi dire que ça favorise l'expansion du libre et sa démocratisation^^

Au contraire... C'est une bonne raison de faire l'inverse. Une fois habitué aux applications KDE, aucun intérêt de rester sur un OS payant et propriétaire !
 
le 17 Janv. 07 à 12h29
Edition
 
LeGlop a écrit:
Au contraire... C'est une bonne raison de faire l'inverse. Une fois habitué aux applications KDE, aucun intérêt de rester sur un OS payant et propriétaire !


Tout dépend des applis disponibles sur ton OS libre et gratuit.
 
le 17 Janv. 07 à 12h38
Edition
 
Franck a écrit:
Tout dépend des applis disponibles sur ton OS libre et gratuit.

Si c'est pour utiliser les applis KDE, j'entends.
 
le 17 Janv. 07 à 12h40
Edition
 
Catstom a écrit:
Ca ne risque pas d'être lent de rajouter une surcouche graphique à la couche graphique de Windows ???

KDE (en version Knoppix) me semble déjà assez lourd comme ca (avec 448 MB ram)


qt4 est bien plus performant que qt3.x dont tu critiques la lourdeur.
De plus qt4 peut utiliser plusieurs sous-couches accelerées au choix, opengl pour l'avenir de linux, et directx sous windows.
Donc si tu demandes si les appli kde sous windows seront plus lourdes que des appli windows fonctionnant sur directx, je dirai qu'elles devraient être légèrement plus lourde vu qu'il y a une couche supplémentaire. En contre partie les applications kde gagnent en portabilité et continues à être programmées principalement en C/C++ donc plus efficaces que des appli .net ou java qui se veulent portables mais qui souffrent d'un serieux manque de perf en comparaison.
 
le 17 Janv. 07 à 12h43
Edition
 
chaced a écrit:
KDE sous windows ils parlent des applications bien entendu, pas de kde le desktop bien enttendu.

Ha ? Et pourquoi pas le desktop ? C'est jamais qu'une application.
 
le 17 Janv. 07 à 12h45
Edition
 
KDE sous Vista :pt1cable: :pt1cable: :pt1cable: :pt1cable: :pt1cable:

Pourquoi pas une Porsche avec des pneus de vélo...

http://pas.de.pub.com/
 
le 17 Janv. 07 à 12h49
Edition
 
treizep a écrit:
Oui mais si je raconte pas de bétises tout KDE n'était pas encore passé en QT4 (vu qu'il y a des problèmes de portage entre la QT3x et 4).

Ah, dans ce cas, je comprends mieux la tournure de phrase dans la news :D

Car cela fait un moment que j'entends parler de leur intention de porter KDE sous Windows, et il est vrai que ça m'intéresserait, non pas pour remplacer le desktop Windows, mais pour pouvoir utiliser certaines applis KDE sous XP.
 
le 17 Janv. 07 à 12h50
Edition
 
WinterOfTheWolf: de toute façon l'un implique l'autre à cause de l'imbrication forte des composants de KDE réutilisés dans les applis.

(paradoxalement je suis plus sceptique sur k3B qui utilise cdrecord ... )
 
le 17 Janv. 07 à 12h51
Edition
 
WinterOfTheWolf a écrit:
Ha ? Et pourquoi pas le desktop ? C'est jamais qu'une application.


Oui pourquoi pas, mais on voit pas très bien l'intéret. Comment fonctionnerait les autres applications windows ?
 
le 17 Janv. 07 à 12h52
Edition
 
LeGlop a écrit:
Au contraire... C'est une bonne raison de faire l'inverse. Une fois habitué aux applications KDE, aucun intérêt de rester sur un OS payant et propriétaire !


je te trouve optimiste.
il y a qque temps, il y avait eu une discussion à ce sujet. le gagnant (celui qui a crié le plus fort et 'cassé' son petit camarade) était de ton avis. pas moi.

personnellement je pense que le plus dur pour un utilisateur c'est changer. en fait le plus dur pour un humain c'est changer ses habitudes selon moi. bref, pour l'utilisateur lambda qui représente quand même 90% des users, et qui en plus on déjà un windows "gratuit" dans la mesure où il est vendu avec la machine, la question évidente pour eux est "pourquoi installer linux (on devrait dire 'un système libre' mais je me mets à sa place ;-)) alors que je bénéficie des toutes les applications sans toucher au système en place?"

la vraie question à mon sens est de savoir si la communauté du libre gagnera des applications grâce à un investissement des devs habituellement "windows only" qui s'essaieront developper des applis pour KDE.
malheureusement je pense que ce genre d'implication sera assez limitée ; enfin je peux me tromper.
une question qui découle de ça est : ne va-t-on pas se retrouver avec des applis KDE "windows only"? et donc : ça ne risque pas d'être galère pour un utilisateur de système libre de savoir qu'une appli KDE ne fonctionnera pas sur son KDE?
et donc : "devrais-je migrer sous windows pour pouvoir utiliser cette appli KDE?" après tout je n'ai pas besoin de tout réapprendre puisqu'il y a KDE sous windows aussi!"...

my 2 cent...
 
le 17 Janv. 07 à 12h55
Edition
 
v_atekor a écrit:
WinterOfTheWolf: de toute façon l'un implique l'autre à cause de l'imbrication forte des composants de KDE réutilisés dans les applis.

(paradoxalement je suis plus sceptique sur k3B qui utilise cdrecord ... )


Je capte pas tres bien: tu insignus que l'on est obliger de mettre tout le desktop kde ?
En ce cas tu as tord. Il n'est pas necessaire d'installer entièrement kde pour faire marcher des applications sous gnome, il ne faut qu'une sous partie. Par contre tu n'as pas totalement tord en disant que les composants de kde sont reutilisés au max par les applications. Sous linux on ne réinvente pas la roue à chaque création de logiciel, comme c'est beaucoup le cas sous windows.
 
Contacter le membre