Conclusion

Que retirer de cette livrée 2013 des antivirus ? Déjà une tendance : les logiciels semblent être arrivés à maturité, et à part certains comme AVG ou McAfee qui n'avaient pas revu leur interface utilisateur depuis un certain temps, on ne peut pas dire que les versions 2013 se réinventent. La plupart des mises à jour ajoutent quelques fonctionnalités à une formule déjà bien éprouvée, mais dans l'ensemble, aucun éditeur ne propose cette année quelque chose de révolutionnaire. D'ailleurs, certains comme Symantec suivent McAfee vers une approche d'abonnement qui ne dépend plus de grosses mises à jour annuelles.

Quel antivirus choisir, alors ? Dégageons 3 profils : l'utilisateur néophyte et peu prudent, l'utilisateur power user qui dispose de connaissances suffisantes pour ne pas tomber dans les pièges les plus évidents, et l'utilisateur qui ne souhaite absolument pas investir dans un antivirus.

Commençons par ce dernier : c'est Avira 2013 qui nous a semblé le plus intéressant parmi les antivirus gratuits. Certes, il n'est pas le plus complet au niveau de ses fonctionnalités, mais il offre une protection essentielle et une interface claire et agréable. On lui reprochera au pire sa consommation de mémoire vive élevée. Avast 7 demeure également un bon choix dans cette catégorie, notamment grâce à son panel de fonctionnalité très complet pour un gratuit. Les autres ne déméritent pas complètement, mais Windows Defender/MSE nous semble aujourd'hui dépassé par ses concurrents gratuits.

Pour l'utilisateur néophyte qui a besoin d'une protection complète et incluant les réseaux sociaux, les sites bancaires, et qui ne souhaite pas se soucier de configurer son antivirus, BitDefender demeure une référence. Il est certes plutôt lourd, mais il a le mérite d'inclure, pour une protection de base, des fonctionnalités suffisamment complètes pour couvrir les utilisateurs aux comportements les moins prudents. Kaspersky sera notre second choix dans cette catégorie : pas le plus léger non plus, il intègre quelques fonctionnalités uniques (clavier virtuel, blocage automatique des fichiers exécutés par des applications vulnérables…) qui en font une valeur sûre.

Restent les utilisateurs privilégiant l'efficacité aux fonctionnalités, et dans ce domaine, on détachera F-Secure et G-Data, qui partagent un certain minimalisme, mais se montrent tous deux très efficaces, sans être trop lourds. En revanche, ils font l'impasse sur les fonctionnalités annexes qui pourront sécuriser l'utilisateur lambda. Dans cette catégorie, NOD32 V6 peut également offrir un bon compromis.

Au final, on constate surtout que les antivirus se battent aujourd'hui dans une concurrence très serrée : on ne peut plus vraiment faire, en 2013, de mauvais choix. Certains s'en tirent un peu mieux que d'autres, mais aucun ne semble totalement insuffisant au point de constituer un danger pour l'utilisateur, à l'exception peut-être de la protection de base offerte par Windows Defender/MSE qui n'est peut-être plus suffisant, même si Microsoft a fermement démenti les résultats, notamment d'AV Test. Le paysage des logiciels malveillants est de toute façon beaucoup trop changeant aujourd'hui pour que l'on puisse distinguer un champion toutes catégories : il conviendra donc de choisir une solution parmi ses usages.