Les tests : impact sur les performances

La sécurité offerte par un antivirus est une chose, mais il ne faut pas qu'elle se fasse au détriment des performances de l'ordinateur. C'est malheureusement loin d'être le cas et il est indéniable que les antivirus trainent une réputation, fortement justifiée, d'usines à gaz. Les éditeurs des produits de sécurité en sont conscients, et nombre d'entre eux mettent désormais l'accent sur l'amélioration de leurs performances. Afin de vérifier la véracité de leurs propos, nous avons soumis nos antivirus à plusieurs tests sur les trois points-clés de l'utilisation de Windows : la consommation en mémoire, l'occupation des ressources du processeur et le démarrage du système.

Occupation en mémoire

Un antivirus peut s'avérer gourmand en ressources en cours d'analyse et notamment au niveau de la mémoire. Même si cette donnée reste importante, il faut tout de même la relativiser : la quantité de RAM des machines actuelles rend la consommation d'un antivirus plus négligeable. Voyons tout de même quel antivirus s'avère le plus consommateur sur ce point.



Sans surprise, on retrouve en tête Norton Antivirus qui s'avérait déjà très efficace dans sa version 2009. Il est suivi de peu par BitDefender 2010 qui ne consomme qu'une trentaine de Mo en cours d'analyse et NOD32 qui reste relativement modeste sur ce point (52 Mo). On passe ensuite à des quantités plus élevées, allant jusqu'à 136 Mo pour McAfee VirusScan, 84 Mo pour GData Antivirus 2010 ou 102 Mo pour Kaspersky. Le tout n'est cependant pas de mobiliser la mémoire vive pendant une analyse mais aussi de la libérer une fois qu'elle est terminée. Nous n'avons pas noté de problèmes dans ce domaine.

Consommation de ressources processeur

Pour tester la consommation des antivirus en ressources processeur, nous avons réalisé un rendu CPU (multi processeur) avec Cinebench R10 sur notre machine de test (moyenne de 3 mesures). Le score de référence, sans antivirus installé, est de 4 140. Nous avons ensuite effectué le même rendu avec un antivirus installé, en lançant une analyse du poste de travail simultanément. Là encore, chaque résultat provient d'une moyenne de trois mesures.



Que nous apprennent les résultats ? Les trois meilleurs scores sont obtenus respectivement par McAfee VirusScan 2010 (3 796), F-Secure Antivirus 2010 (3 565) et Norton Antivirus 2010 (3 306). On passe ensuite à des résultats sous la barre des 3 000, en notant souvent la monopolisation d'un cœur entier par l'antivirus, ce qui ralentit forcément le rendu. A ce jeu, le plus mauvais est NOD32 qui fait chuter le score à une moyenne de 2 281, suivi de près par Kaspersky Antivirus (2 555), Panda Antivirus (2 772) et BitDefender (2 884).

Analyse d'un disque dur

Comment nos antivirus se départagent en ce qui concerne la durée d'analyse d'un volume ? Pour le savoir, nous avons analysé, avec les paramètres par défaut, et sans autre analyse préalable, un disque de 60 Go avec chaque antivirus.



La fourchette est assez réduite et c'est une bonne surprise : aucun antivirus ne dépasse les 40 minutes. Les plus rapides s'avèrent être GData Antivirus 2010 et Bitdefender 2010, qui passent tous les deux sous la barre des 30 minutes (26 minutes pour le premier et 27 pour le second). Panda et McAfee sont les plus lents avec respectivement 39 et 38 minutes.

Démarrage de Windows

C'est connu, un antivirus est une source de ralentissement du démarrage de Windows. Sur un poste de travail démarrant, sans antivirus, en 33 secondes, nous avons calculé le temps de démarrage depuis la sélection de Windows Vista dans un menu de multi boot jusqu'à l'activation de toutes les icônes présentes dans la zone de notification (sachant que notre machine de test n'exécute aucun autre résident).



Le plus efficace dans ce test est F-Secure qui fait passer le démarrage à 43 secondes. Tous les autres se situent au-delà des 50 secondes. Etrangement, le plus lent s'avère être NOD32 4.0, suivi de peu par McAfee, GData et Panda, tous au dessus de 60 secondes. Entre ces deux extrèmes on trouvera Kaspersky, Norton et BitDefender.