Télécharger Bitdefender Free Edition 10.0

Entièrement d'accord avec les internautes qui se plaignent à longueur de posts des confusions faites par certains, entre les versions payantes, les gratuites, les releases anciennes, sans parler de ceux qui ne commentent pas le logiciel en question, mais nous parlent d'un autre software qu'ils adorent.
Comment se faire une opinion sur un logiciel à la lecture de commentaires souvent sans intérêt, qui n'apportent rien de concret à tous ceux qui veulent s'informer avant d'installer ou non un software ?

Mon environnement technique :
XP/PRO/SP3
Intel Duo Core 2,2Ghz
2 GO de mémoire vive

Après avoir lu quelques commentaires flatteurs sur cet AntiVirus Bit Defender 10_Free, j'ai voulu le tester après avoir désinstallé AntiVir.

L'installation est très longue comparée aux autres.
L'interface est claire & les fonctions proposées sont accessibles même à des débutants.
Les scans sont rapides & les options assez nombreuses.

Après les mises à jour d'usage & le passage en mode opérationnel, le système devient poussif, les accès Internet sont extrêmement longs, bref, les ressources pompées par cet AntiVirus sont insupportables, tant au niveau local qu'en navigation, même en utilisant des browsers hyper rapides tels que "Enigma" (merveilleux) ou encore "Maxthon" (sublime) tandis qu'avec Explorer, on frôle le désastre...

Comme je l'ai écrit dans la fiche "PC Tools FireWall" le mariage FireWall/AntiVirus le plus performant, le plus léger & le plus simple est :
PC Tools FireWall & AntiVir

Ne cherchez pas d'autres solutions tarabiscotées ou boiteuses, et surtout, profitez de ces recommandations qui vous éviteront des emm...bêtements inutiles !

Il m'a laissé passer un trojan qui par la suite m'a détruit mon pc mais son plus grands défauts dans sa version gratuite est qu'il n'a pas de protection en temps réel

Bonjour
j'utilise *bitdefender 08 total secur* payer aucun probleme depuis ce temps la , oui ca coute une fortune
mais WOW je ne suis pas decus , avec avast 4.7 un must
mon opinion a+ respect

Après téléchargement de bitdef 8, un message de WindowVista me précise que ce produit est incompatible et pourrait poser des pb au démarrage du système. La V10 est-elle meilleure ?

Après téléchargement de bitdef 8 window vista me décommande son installation pour des raisons d'incompatibilité au démarrage du système.
La version 10 est-elle supportée ?

Bonjour à tous avant j'avais la version gratuite mais je me suis tourner vers la version payante bitdefender
internet security 2008 quand j'entends dire qu'il est le numéro 1 et bien c'est vraie a recommander à tous .

les mecs avec tout vos commentaires contradictoires on ne sait plus a qui ce fier maintenant , pour ma part j'utilise kaspersky 6 il est efficace mais il me gonfle avec sa lourdeur et ses cris d'alerte , j'ai lu que bit defender est le numéro 1 alors je vais le télecharger et on verra bien ce qui va ce passer .

en scan approfondie avec une protection complémentaire avec avast antivir ou avg free et vous êtes tranquille d'autant que vous pouvez lancer le scan et laisser bit defender fermer votre ordi

La possibilité d'avoir un virus sur son poste tient de sa possibilité d'installer un logiciel !

Sur Linux, de base il faut exécuter le programme d'installation "en tant que" root pour permettre l'installation, ce qu'on oublie, c'est que Windows peut le faire ! (menu droit > exécuter en tant que)

Avec les bons droits, et la bonne configuration n'importe quel antivirus suffit, pour avoir un avis objectif il y a de très bon site, que les éditeurs d'antivirus utilisent eux mêmes pour venter les mérites de leur produit : virusbtn.com (Virus-Bulletin, VB100) et av-comparatives.org (comparaison détaillée de virus)

---
Pour ce qui est de mon avis personnel, c'est relatif à ce qui est dit ci-dessus, tout dépend de l'utilisation de votre poste, c'est sur que si vous téléchargez des cracks, des vidéos, des MP3 ou bien que votre navigateur (principal vecteur d'infection !) n'est pas à jour ou ne bloque pas la pub, même le meilleur antivirus du monde, ne pourra bloquer le pire virus du monde !

Cela dit voici mon avis:

- kaspersky/f-secure: intercèptent très bien les activités néfastent des malwares
> f-secure programmé en kernel land, mais lourd)
> kaspersky envahissant: inscrit un flux alternatifs sur les fichiers scannés (KAV DATA), écrit sur la mémoire d'explorer
Le défaut de l'interception c'est que souvent c'est compensé par de la ressource, ou bien des conflits avec des HIPS, qui sont de plus en plus souvent intégrés avec les firewall (jetico, onlinearmor, looknstop, ...)

- nod32: très bon en scanne et en heuristique (moteur d'analyse de virus inconnus), cela est dû au fait qu'il fait une analyse comportementale dans un espace mémoire où une machine virtuelle est simulée (d'où sa rapidité, vu que cette mémoire est utilisée pour tout les virus), le défaut est que le comportement suspect d'un programme non analysé aura accès à votre machine

- avast/antivir: font parti des bons antivirus gratuit, plutôt moyen en détection heuristique, avec une bonne configuration Windows, ils sont largement suffisant (bien qu'antivir soit un peu envahissant avec sa pub après chaque mise à jour de la base de donnée des signatures de virus)

- symantec/mcafee: utilisé en entreprise dont les moyens ne sont pas centré sur une sécurité par poste mais plutot en amont (ou alors tout simplement pas centré sur la sécurité), ont des notes correctes mais ne sont pas les meilleurs, surtout que symantec a la facheuse tendance à être lourd (ressource mémoire)

- bitdefender/pc-cillin: deux très bon produits efficace et équilibré, les dernières versions se faisant de plus en plus légères, personnellement (avec kaspersky et le firewall qui va en conséquence) ce sont ceux que je conseillerais à un utilisateurs classique (c'est à dire des utilisateurs n'ayant pas à modifier quoi que ce soit dans leur antivirus ou dans leur configuration Windows)

- gdata avk/trustport: bien qu'étant très bon à l'analyse, les antivirus à 2 moteurs d'analyse sont vraiment lourd par rapport à leurs concurrents, on pourrait éventuellement les installer sur un serveur de fichier par exemple.

// Ces avis sont personnels, étant testeur à titre personnel d'antivirus je me fais un avis assez précis sur ceux-ci, car j'installe et sécurise sur demande des ordinateurs personnels, je supprime également des virus à la main si ce n'est pas trop tard... (rootkits)

En tout cas moi, je suis bien content d' utiliser la version payante V.10 achetée bêtement dans un discount bien connu.

Très bonne documentation, un CD impeccable.
Aucun conflit avec :

Tea Timer de Spybot
WinPatrol
Commodo Boclean

Effectivement, il prend la main, en priorité hight, lors de la mise à jour des signatures (toutes les heures, par défaut)... ce qui bloque 30 secondes le système... on s' habitue.

Un seul faux positif observé :
support.xmplay.com...
2007-07-26, 20:23 - ASIO module not a trojan
Some users have reported that the ASIO plugin is being recognized as "TR/Peed.Gen.912" trojan by Avira's AntiVir. I sent them the file for inspection and it was confirmed to be a false positive. Detection of this file will be removed in future versions of AntiVir.

Voilà, maintenant plus de problèmes comme avec Kerio, Avast gratuit... etc.

BYE (62 euros pour deux ans, doc & cd compris).
Edité le 16/11/2007 à 12:47