Télécharger The Gimp 2.4.5

Je l'utilise depuis longtemps et il est tout simplement incontournable...

Pas de problème de multiplication des fenêtres dans la mesure ou on peut regrouper tous nos dialogues dans une fenêtre si on préfère...

Outils complets, effets nombreux, interface intuitive, facilité d'importation/exportation dans de nombreux formats...je vois pas que demander de mieux (pour le net du moins, les professionnels auront une autre opinion^^) :)

Le seul bémol c'est sa légère instabilité sous windows, c'est jamais amusant de devoir recommencer un travail perdu parce qu'il a planté on ne sait pourquoi...mais bon suffit de sauvegarder souvent.

Quant à ceux qui le trouvent rebutant...apprenez à l'utiliser avant de médire...croyez moi vous serez bien plus efficaces après 2-3 heures passées sur gimp à faire un ou deux tutos qu'après le même laps de temps passé sous toshop ;)
Edité le 18/04/2008 à 16:15

J'utilise le gimp alternativement sous windows et sous linux. Ayant commencé sous linux, je n'ai pas été surpris de l'interface windows.
De nombreux greffons permettent d'améliorer ou de transformer les images.
Avec un logiciel complémentaire comme inskape ou open office draw, on fait ce que l'on veut.

J'utilise GIMP depuis des années, et j'ai pu suivre son évolution depuis la 1.2

Ce logiciel est à l'heure actuel un des tout meilleurs logiciel de graphisme existant.
Les fonctions sont infinies, le scripting est souple, puissant et standard, et l'ergonomie .... est parfaite.

Parlons en :
L'ergonomie de gimp tant décriée n'est absoluement pas étudiée pour Windows, elle a été développée pour des environnement unix, des gestionnaires de fen^etre un tantinet plus souples/évolués et qui savent, par exemple "fixer" une fen^etre au dessus des autres, utilise le multidesk depuis qu'ils existent ... et ne parlons m^eme pas de compiz et des récents développement des interfaces libres . GIMP les utilise à la perfection et avec une efficatcité que très très peu d'applications peuvent revendiquer,
Au final, "l'ergonomie" d'un photoshop fait surtout bien rigoler face à GIMP sur un linux moderne.

En réalité, beaucoup de monde ici semble confondre ergonomie et habitude.

Evidemment, tout n'est pas rose chez les gnus, les performances pures de GIMP sont un cran en dessous du logiciel d'adobe ...

Trés bon logiciel.
L'utilisation demande un certain temps d'adaptation
mais j'ai ramé aussi sur photoshop.
De toute façon , tous les softs demande une période
d'apprentissage.
L'interface!!! elle me rappel certain logiciel Amiga.
Par ailleurs , moi et mon compte en banque préférons travailler sur logiciel libre.

Bon c'est vrai que comme certains l'ont soulignés, c'est un peu stupide de vouloir comparer The Gimp à Photoshop (même si ce sont des logiciels assez proches).
Cependant ça ne va pas m'empêcher de lui porter quelques critiques :
- long pour le traitement des images/photos
- parfois une ergonomie douteuse
- multiplication des fenêtres dans la barre des tâches ( je sais... mais c'est chiant)
- et... ben en faite c'est tout pour moi (en tout cas pour mon utlisation).

Ce que j'aime beaucoup par contre c'est l'interface!ON retrouve avec plaisir le look de Gnome. Cela change du "tout gris pcq ça fait pro" de Photoshop. Et aussi les fontions disponibles!

Bref pour ceux qui font de la retouche occasionnelle mais assez poussée, ce logiciel est parfait.
Edité le 11/03/2008 à 05:52

Quoi? Gimp est nul? et pas intuitif?
Photoshop est mieux?
Bon, une petite mise au point s'impose pour certains!

Alors de 1 Gimp n'est pas Photoshop (ni un clone d'ailleur)!
Gimp = Logiciel libre et gratuit
Photoshop = Logiciel proprio et payant

En 2, je suppose que ceux qui se plaignent et qui n'argumentent pas leurs plaintes sont des "utilisateurs" de photoshop bien évidement craker...

Alors pourquoi photoshop est il "hors de prix"?
Bin, peut être parce que c'est un logiciel de professionnel. Ce qui veux dire en plus claire que ce logiciel n'est pas destiné à monsieur tout le monde qui ne l'utilise qu'a 1/4 de ses capacité...
(par professionnel j'entends les infographistes diplômé...)

Gimp pas intuitif? Franchement, je crois qu'on pourrait difficilement faire mieux. Tout les menu qui concerne la retouche de ton image se trouve dans la fenêtre image, tout ce qui concerne les calques dans la fenêtre calques et tout ce qui concerne enregistrement de fichier etc dans la fenêtre de la boite a outils. Suffis de faire un peut fonctionner sa logique et surtout sa tête.

Le seul reproche que j'aurai à faire à Gimp c'est qu'il n'a pas de calque de réglage ou l'équivalent et qu'il ne gère pas le CMJN en natif. Donc en gros, il est bon pour le web en ce qui concerne les professionnels.

Pour conclure, j'utilise Gimp et Photoshop (étant donné que je suis en infographie et que j'ai besoin de rendre des travaux en CMJN)
Edité le 10/03/2008 à 18:49

Vous prométez une utilisation facil alors que c'est faux. il m'a fallut trois jours rien que pour savoir faire un truc. en plus vous mêttez une aide qui sert a rien vu que ca n'aide pas sur le fonctionnemant. frenchement c'est décevant.

Mais surprise sur la fonction découpe lors du passage de la 2.2 à la 2.4 : il faut appuyer sur la touche [RETURN] du clavier (en 2.2 je cliquais avec la souris sur l'image ou la fenêtre de découpe)
Pour la stabilité, c'est à voir avec le temps. C'est rare (dans mon cadre d'utilisation) mais ça arrive (cela ce traduit par une fermeture sans préavis et sauvegarde).
Edité le 12/02/2008 à 17:46

On demande pas si Gimp est mieux que Photoshop, il s'agit de savoir si c'est un bon logiciel. Réponse : oui. Je suis habitué à utiliser Photoshop, et il est évident que Gimp ne l'égale pas. Mais n'oubliez pas que le 1er est hors de prix et le second gratuit. Faites le calcul. Gimp est un bon logiciel qu'il faut apprendre à manier. C'est sûr que quand on n'utilise un logiciel qu'au quart de ses capacités, Photoshop reste en tête. Mais un utilisateur expert en Gimp en fera davantage qu'un débutant/bidouilleur sur Photoshop. Et Gimp est d'un niveau bien supérieur aux autres gratuits qui, eux, ne permettent que des retouches limitées sur les images.

PS. C'est sûr, moins de 5 secondes (j'ai mesuré) pour se lancer, c'est encore trop long !
Edité le 14/02/2008 à 04:54

Ce n'est en aucun cas un concurrent de photoshop
Il peut rendre des services, si l'on n'est pas pressé.
Ce n'est pas d'un usage professionnnel.
beaucoup d'option ne fait pas la qualité, essayez vous verrez si cela vous va.