// Renouvellement ATI : Radeon X1300 Pro & X1600 XT
Publié par Julien Jay le Vendredi 25 Novembre 2005
Sommaire
Half-Life 2
Longtemps attendu, ardemment désiré par certains, Half-Life 2 est finalement sorti, et ce, avant Duke-Nukem Forever ! Nous nous penchons donc sur le comportement de nos cartes avec ce titre vedette tout récemment adapté à la XBox. Le moteur du jeu est limité par le CPU et du coup les résultats obtenus en 1024x768 ne sont pas très probants. Il faut monter en résolution pour obtenir une véritable hiérarchie entre nos diverses cartes. On commence par l'entrée de gamme où, une fois n'est pas coutume, le Radeon X550 fait mieux que le GeForce 6200 et pas qu'un peu ! Le tout nouveau Radeon X1300 Pro s'octroye des performances supérieures à ses concurrents d'entrée de gamme et fait mieux que le GeForce 6600. En 1280x1024, nous avons un Radeon X1300 Pro qui est 20 % plus rapide que le GeForce 6600. Ce comportement se retrouve avec le Radeon X1600 XT qui arroche le GeForce 6800 GS et fait mieux, de l'ordre de 16 %, que le GeForce 6600 GT. Ce dernier était d'ailleurs à égalité avec le Radeon X700 Pro.
Doom 3
Doom 3, malgré son gameplay critiqué et critiquable, reste un très bon moteur graphique, OpenGL de surcroît. En revanche il a cette fâcheuse tendance à favoriser les Cartes Graphiques NVIDIA. Du coup on retrouve en pôle position le GeForce 6800 GS, suivi du GeForce 6600 GT d'Asus. Le Radeon X1600 XT se hisse tout juste devant le GeForce 6600 et affiche un gain de performances de quelque 28 % sur le Radeon X700 Pro. Sur l'entrée de gamme et alors que jusqu'à maintenant le Radeon X1300 Pro balayait le GeForce 6200, ce dernier fait mieux, de peu il est vrai, que la dernière puce d'ATI. Comparativement le Radeon X1300 Pro est 74 % plus rapide que le X550 en 1280x1024 reste que le framerate est trop léger pour jouer dans de bonnes conditions sans faire de concessions sur la qualité graphique.
Splinter Cell : Chaos Theory
Notre espion au grand coeur (NDLA : je sais, c'est stupide, mais ça sonne bien), Sam Fisher, a le don dans l'épisode « Chaos Theory » d'éprouver particulièrement les cartes graphiques. Le GeForce 6800 GS caracole ici en tête, suivi du Radeon X800 GTO. Le Radeon X1600 XT fait sensiblement mieux que le GeForce 6600 GT avec un écart atteignant 11 % en 1600x1200. Alors que le Radeon X700 Pro travaille en Shader Model 2.0, le Radeon X1600 XT opère avec un rendu Shader Model 3.0 ce qui ne l'empêche pas d'être 36 % plus rapide, toujours en 1600x1200. Du côté de l'entrée de gamme, Radeon X550 et GeForce 6200 sont encore une fois à égalité et si le GeForce 6600 peine à faire mieux, le Radeon X1300 Pro devance l'ensemble des cartes que nous venons juste de citer.
Battlefield 2
Sous Battlefield 2, le GeForce 6800 GS affiche une sérieuse avance sur ses concurrents les plus directs ce qui le place en tête, sans trop de difficulté. Le Radeon X1600 XT affiche ici des performances quasiment identiques au GeForce 6600 GT, ce qui rend de fait le Radeon X800 GTO plus puissant avec des performances 28 % plus importantes. Sur l'entrée de gamme, le Radeon X1300 Pro est à la peine et fait moins bien que le GeForce 6600. Ce dernier dispose généralement d'un avantage de 13 %. En revanche le Radeon X1300 Pro se comporte plutôt bien face au X550 grâce à des performances 66 % supérieures.
F.E.A.R.
Dernier FPS à la mode, F.E.A.R. est à l'instar de Splinter Cell : Chaos Theory particulièrement gourmand. Affectées par un bug qui sera prochainement corrigé, les cartes ATI voient leurs performances quelque peu amoindries. Ceci laisse le champ libre à NVIDIA qui place deux de ces cartes sur les premières marches du podium. Reste que le GeForce 6600 GT n'a qu'un avantage modéré sur le Radeon X1600 XT (6 %) qui parvient à faire mieux que le Radeon X800 GTO. Plus rapide le GeForce 6600 affiche un avantage certain sur le Radeon X1300 Pro. Ce dernier fait toutefois mieux que le Radeon X550 mais passer de 4 à 8 fps ne permet toujours pas de jouer convenablement, dommage !
Quake 4
On referme ce test par Quake 4, le tout dernier opus d'une des références du genre. Le GeForce 6800 GS conserve la pole position, alors que le GeForce 6600 GT fait jeu égal avec le Radeon X800 GTO. GeForce 6600 GT et Radeon X800 GTO font une fois encore mieux que le Radeon X1600 XT. La nouvelle puce milieu de gamme d'ATI est tout de même 14 % plus rapide que le Radeon X700 Pro. Côté entrée de gamme nous avons un Radeon X1300 Pro qui bien que significativement plus rapide que le Radeon X550 n'égale pas le GeForce 6600.






Publicité






( les afficher maintenant )