supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Open XML continue sa route vers l'ISO

Publiée par Alex le Mardi 3 Avril 2007

Brève Business Informatique

Dans un communiqué, l'organisme de standardisation informatique européen non officiel Ecma annonce l'entrée du format de document Open XML dans le circuit de ratification de l'organisme international de standardisation, l'ISO (International Organization for Standardization). Dispose depuis le mois de décembre dernier d'une certification Ecma, Open XML évite un certain nombre d'écueils et le dossier devrait pouvoir être étudié en moins de cinq mois par l'ISO.

La ratification officielle du format de document mis en place par Microsoft avec la suite bureautique Microsoft Office System 2007 : le dossier Office 2007] pourrait donc intervenir avant le 2 septembre prochain. Alors que de nombreuses administrations étudient l'opportunité d'adopter un format bureautique standardisé dans le but de garantir l'interopérabilité à leurs administrés, la certification du format Open XML revêt une grande importance pour Microsoft. OpenDocument, grand concurrent d'Open XML utilisé notamment par la suite bureautique libre et gratuite OpenOffice.org dispose pour sa part d'une certification ISO depuis le mois de mai 2006.

Pour remporter les suffrages du groupe de travail mis en place par l'ISO, Microsoft devra convaincre que le format Open XML offre de réelles différences avec le format OpenDocument. A l'heure actuelle, Open XML est géré par la suite Office 2007, mais également par OpenOffice.org grâce à un plugin développé par Novell ou par WordPerfect Office chez Corel.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Widgets

1 Yahoo! Widget Engine
Installer des applications en transparence sur le bureau Windows
2 Informer
Optez pour une barre des tâches aux fonctions avancées !
3 Rainlendar
Calendrier sur le bureau Windows hautement customisable
4 Meteo Fusion
Afficher la météo de votre ville sur le bureau
5 Rainmeter
Afficher des informations système avec style
6 French Radio Player
Ecouter les radios françaises avec Yahoo Widgets
Suite du classement "Widgets"
Les Commentaires des lecteurs
_
Voir profilContacter le membre
KP2
le 03 Avr. 07 à 13h50
Edition
 
Alex a écrit:
La ratification officielle du format de document mis en place par Microsoft avec la suite bureautique Microsoft Office System 2007 : le dossier Office 2007] pourrait donc intervenir avant le 2 septembre prochain.


si c'est ratifie un jour...
 
le 03 Avr. 07 à 13h56
Edition
 
Alex a écrit:
Pour remporter les suffrages du groupe de travail mis en place par l'ISO, Microsoft devra convaincre que le format Open XML offre de réelles différences avec le format OpenDocument. A l'heure actuelle, Open XML est géré par la suite Office 2007, mais également par OpenOffice.org grâce à
un plugin développé par Novell ou par
WordPerfect Office chez Corel.

Lire cette brève sur le site


Soyons précis seul les fichiers textes produits par Word (au format OpenXML) dispose à l'heure actuelle d'un plugin permettant leur lecture sous OpenOffice.
 
le 03 Avr. 07 à 14h01
Edition
 
L'idée de microsoft d'imposer un standard alors qu'il en existe un autre qui est déjà certifié est tout simplement nullisime, pourquoi entrer en concurrence avec un autre organisme qui propose la même chose?

Microsoft y gagnerait quoi? Il pourrait ainsi en tirer des profits en demandant aux éditeurs une licence pour enregistrer en openXml? Mais c'est plus "open" alors.

Bref j'y comprend que dalle, tant de fric dépensé pour rien :(
 
le 03 Avr. 07 à 14h05
Edition
 
popolof a écrit:
L'idée de microsoft d'imposer un standard alors qu'il en existe un autre qui est déjà certifié est tout simplement nullisime, pourquoi entrer en concurrence avec un autre organisme qui propose la même chose?

Microsoft y gagnerait quoi? Il pourrait ainsi en tirer des profits en demandant aux éditeurs une licence pour enregistrer en openXml? Mais c'est plus "open" alors.

Bref j'y comprend que dalle, tant de fric dépensé pour rien :(


Heu OpenXML est plus puissant qu'Oasis Odoc, d'ailleur l'OASIS le sait bien et a réunie en urgence de nouveaux comité pour rattrapé le retard sur OpenXML :pt1cable: .

Sans compter qu'OpenOffice lui meme n'implemente pas la totalité de la nome OpenDoc et sur certain point l'implemente mal :pt1cable: , je parle meme pas de la doc ayant des points d'ombre assez flipant sa fait effet troue noir, la encore l'OASIS a monté en urgence 3 comités pour refaire la doc parce qu'elle est a la masse....
 
le 03 Avr. 07 à 14h05
Edition
 
popolof a écrit:
L'idée de microsoft d'imposer un standard alors qu'il en existe un autre qui est déjà certifié est tout simplement nullisime, pourquoi entrer en concurrence avec un autre organisme qui propose la même chose?

Microsoft y gagnerait quoi? Il pourrait ainsi en tirer des profits en demandant aux éditeurs une licence pour enregistrer en openXml? Mais c'est plus "open" alors.

Bref j'y comprend que dalle, tant de fric dépensé pour rien :(

Un format avec plus de possibilités?
De toutes facons vous y gagnez quoi de vous opposer à ce format? S'il est ouvert pas de problèmes :neutre:
 
le 03 Avr. 07 à 14h05
Edition
 
popolof a écrit:
L'idée de microsoft d'imposer un standard alors qu'il en existe un autre qui est déjà certifié est tout simplement nullisime, pourquoi entrer en concurrence avec un autre organisme qui propose la même chose?


T'as raison la concurrence caaay le mal. :pt1cable:

Faut arrêter un peu le discours qui tend à dire qu'une entitée libre doit forcément être monopolaire (même restreint au domaine du libre).
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 03 Avr. 07 à 14h09
Edition
 
popolof a écrit:
L'idée de microsoft d'imposer un standard alors qu'il en existe un autre qui est déjà certifié est tout simplement nullisime, pourquoi entrer en concurrence avec un autre organisme qui propose la même chose?


l'ODF est depose aussi a l'ISO.
Et c'est pas gagne pour MS de voir son MSOpenXML (nom officiel je rappelle) certifie par l'ISO. L'ISO est pas fou, y vont pas s'amuser a maintenir 2 formats qui font la meme chose. Voila pourquoi le boulot de MS pour prouver que MSOpenXML apporte vraiment qqch de nouveau va etre tres tres tres dur... Et ils vont aussi devoir apporter des garanties pour les futures implementations... le RTF est reste en travers de la gorge de beaucoup de monde.

popolof a écrit:
Microsoft y gagnerait quoi? Il pourrait ainsi en tirer des profits en demandant aux éditeurs une licence pour enregistrer en openXml? Mais c'est plus "open" alors.


???
si le format devient un standard ISO, il ne sera pas soumis a royalities.
MS y gagnera pas grand chose mais ca lui permettra surtout de ralentir l'hemorragie de clients grands comptes (surtout administrations pour l'instant).
Et les standards sont a la mode en ce moment donc MS suit... ca fait joli sur une plaquette de pub et les idiots pas assez couillus pour lacher MS sont rassures.
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 03 Avr. 07 à 14h12
Edition
 
tampigns a écrit:
Explique
La concurrence des formats c'est négatif?
Tendre vers le format le plus évolué c'est mal?  :pt1cable:


a partir du moment ou il y a un standard alors on ameliore le standard. On s'amuse pas a refaire sans cesse les choses. C'est idiot.
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 03 Avr. 07 à 14h14
Edition
 
teddy1 a écrit:
Heu OpenXML est plus puissant qu'Oasis Odoc, d'ailleur l'OASIS le sait bien et a réunie en urgence de nouveaux comité pour rattrapé le retard sur OpenXML  :pt1cable: .


de quoi tu parles ???

teddy1 a écrit:
Sans compter qu'OpenOffice lui meme n'implemente pas la totalité de la nome OpenDoc et sur certain point l'implemente mal  :pt1cable:  , je parle meme pas de la doc ayant des points d'ombre assez flipant sa fait effet troue noir, la encore l'OASIS a monté en urgence 3 comités pour refaire la doc parce qu'elle est a la masse....


idem... j'aimerais bien avoir des details...
 
le 03 Avr. 07 à 14h15
Edition
 
tampigns a écrit:
Explique
La concurrence des formats c'est négatif?
Tendre vers le format le plus évolué c'est mal?  :pt1cable:

L'openxml de microsoft conserve d'après ce que j'ai lu plusieurs fois beaucoup de parties relatives aux formats précédents de la suite office, à savoir des formats propriétaires fermés sous brevets pas toucher pas regarder c'est à nous etc etc...
Quand on parle "d'ouvert à la microsoft" ce n'est pas exagéré, c'est tout simplement vrai. C'est du pseudo ouvert qu'ils tentent de faire passer. Et si c'est ce format là qui est répandu comme norme, bah y'a fort risque qu'on va se retrouver encore avec des incompatibilités que seule LA suite ms office ne connaîtra pas, comme toujours.
 
le 03 Avr. 07 à 14h18
Edition
 
Nonor3 a écrit:
L'openxml de microsoft conserve d'après ce que j'ai lu plusieurs fois beaucoup de parties relatives aux formats précédents de la suite office, à savoir des formats propriétaires fermés sous brevets pas toucher pas regarder c'est à nous etc etc...
Quand on parle "d'ouvert à la microsoft" ce n'est pas exagéré, c'est tout simplement vrai. C'est du pseudo ouvert qu'ils tentent de faire passer. Et si c'est ce format là qui est répandu comme norme, bah y'a fort risque qu'on va se retrouver encore avec des incompatibilités que seule LA suite ms office ne connaîtra pas, comme toujours.

Si ce que tu dis est vrai alors la norme sera refusée sinon c'est un troll....
Donc le débat est stérile ;)
 
le 03 Avr. 07 à 14h19
Edition
 
KP2 a écrit:
a partir du moment ou il y a un standard alors on ameliore le standard. On s'amuse pas a refaire sans cesse les choses. C'est idiot.

Encore une fois si la norme passe c'est que c'est justifié sinon tant pis.
JE vois vraiment pas le problème au pire ca coute de l'argent à MS au mieux ca fait évoluer le système :neutre:
 
le 03 Avr. 07 à 14h19
Edition
 
Nonor3 a écrit:
L'openxml de microsoft conserve d'après ce que j'ai lu plusieurs fois beaucoup de parties relatives aux formats précédents de la suite office, à savoir des formats propriétaires fermés sous brevets pas toucher pas regarder c'est à nous etc etc...
Quand on parle "d'ouvert à la microsoft" ce n'est pas exagéré, c'est tout simplement vrai. C'est du pseudo ouvert qu'ils tentent de faire passer. Et si c'est ce format là qui est répandu comme norme, bah y'a fort risque qu'on va se retrouver encore avec des incompatibilités que seule LA suite ms office ne connaîtra pas, comme toujours.



Heu une normalisation ISO tel queMS en veut pr OXml =========== GRATOS, tu peut l'implementer dans tout type de soft commercial ou non sans reverser de royalties etc....

D'ailleur tu peut déjà le faire, mais bon faire l'effort de ce renseigner sa doit être trop dure :paf:
 
le 03 Avr. 07 à 14h25
Edition
 
KP2 a écrit:
de quoi tu parles ???
idem... j'aimerais bien avoir des details...


http://testsuite.opendocumentfellowship.org/summary.html
 
le 03 Avr. 07 à 14h27
Edition
 
tampigns a écrit:
Si ce que tu dis est vrai alors la norme sera refusée sinon c'est un troll....
Donc le débat est stérile  ;)

Exactement. C'est justement une des raisons pour lesquelles on peut sérieusement se demander si la norme peut être acceptée (ça en a déjà été débattu pas mal ici même).
Par exemple dans la new similaire sur PCI on peut lire "Le groupe JTC-1, responsable de la certification ISO de l’Open XML, aura donc à charge de transformer le format en un standard international." Quand on lit ça y'a quand même de quoi se poser des questions...


teddy1 a écrit:
Heu une normalisation ISO tel queMS en veut pr OXml =========== GRATOS, tu peut l'implementer dans tout type de soft commercial ou non sans reverser de royalties etc....

D'ailleur tu peut déjà le faire, mais bon faire l'effort de ce renseigner sa doit être trop dure  :paf:

Ça serait bien que tu essayes de comprendre mes arguments au lieu de répondre complètement à côté et en mettant un :paf: à chaque fin de post. Enfin, ça serait + constructif quoi. Après c'est sûr, chacun ses priorités, je respecte :-)
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 03 Avr. 07 à 14h36
Edition
 
teddy1 a écrit:
Heu une normalisation ISO tel queMS en veut pr OXml =========== GRATOS, tu peut l'implementer dans tout type de soft commercial ou non sans reverser de royalties etc....


MSOpenXML depend de technos qui ne sont pas brevetees et qui sont soumises a royalties et/ou brevets.
Ca c'est loin d'etre un bon point.

Sans compter qu'ils reinventent la roue sur pas mal de trucs qui sont deja standardises (genre la gestion des formulaires, etc) et qu'ils conservent des references a des implementations de vieux formats DOC non documentes.

OpenDocument a peut etre qq soucis d'implementation (qui se reglent toujours a terme mais j'en sais rien car je suis pas alle verifie) mais MSOpenXML a clairement des problemes de conception et de conditions d'utilisations.
Ce qui est bien plus grave a mon avis...

Je dis toujours que les aspects techniques sont moins importants que les aspects legaux. On peut toujours regler un prob technique alors qu'un prob legal est une epee de Damocles. Tu ne peux pas faire confiance a une societe qui place une epee au dessus de ta tete en disant "t'inquiete ! travaille... j'ai le bras solide, je tiens l'epee pour toi"

Et puis OpenDocument a passe l'ISO lui... Ce qui est deja un signe assez fort de qualite.
 
le 03 Avr. 07 à 14h40
Edition
 
De toutes facons vous y gagnez quoi de vous opposer à ce format? S'il est ouvert pas de problèmes neutre.gif

mais il n'est pas ouvert !!!

t'insiste là dessus à chaque news sur le format !! je vais définitivement finir par être persuadé que ton boulot c'est de faire de la désinformation sur l'internet pour ms... :grrr:
 
le 03 Avr. 07 à 14h43
Edition
 
Moi, je préfère le format binaire, je me moque des deux normes. [:superguipom]
 
le 03 Avr. 07 à 14h43
Edition
 
KP2 a écrit:
a partir du moment ou il y a un standard alors on ameliore le standard. On s'amuse pas a refaire sans cesse les choses. C'est idiot.

Non c'est pas idiot. La notion de logiciel, qui est qu'une abstraction, permet entre autre de supporter différents standards sans coûts matériels supplémentaires, donc non c'est pas idiot de recommencer à zéro quand ça présente une avancée.