Télécharger Adobe Reader (Acrobat) 9.2

C' est un excellent lecteur de PDF (dans sa version actuelle, rapide, etc)...
et il ne pose aucun problème avec OPERA 10 quoique puisse en dire : Dj Tidan le 19 Oct. 09 à 02h02

Bye.

OK avec Exilion

Les readers de substitution genre foxit sont sympas à condition qu'on n'aie pas besoin de lire un pdf quelque peu évolué.
J'ai par exemple la notice de ma tv qui est en pdf, illisible avec un reader alternatif.
J'enlèverai quand même une étoile à Adobe Reader pour sa lourdeur (on peut pas tout avoir, hein ?)

Deconne avec opera

Tous ceux qui notent si mal adobe reader doivent avoir un usage très basique du PDF.

Car foxit est loin d'égaler adobe.

Certes, foxit ne prends que 5 Mo contre les 200 d'adobe. Mais c'est bien là son seul interet, surtout dans leurs dernieres verisons respectives où foxit s'est considérablement déterioré (pubs etc) et adobe très bien amélioré (vitesse..)

Adobe est beaucoup plus rapide à l'ouverture (très visible sur les netbook notamment) et il gere bien mieux tout ce qui est vectoriel/images/graphiques insérés que foxit qui est une réelle larve et met vos ordis à genoux pour afficher un graphique vectoriel pleine page.

Et je ne parle meme pas de l'intégration. Adobe s'integre dans la plupart des logiciels, ce qui fait qu'on a droit aux aperçus dans IE/firefox, outlook etc...

Lorsque Adobe reader est installé, il me suffit de selectonner un pdf en piece jointe pour le voir affiché dans le volet de lecture.

Si c'est foxit qui est installé, dans outlook j'ai droit à un laconique message nous indiquant que le lecteur associé aux pdf actuellment ne prends pas en charge ce genre de fonctionnalités. Il faut donc l'ouvrir betement.

Sans parler des pubs.

Bref, pour lire un texte de trois lignes sur un ordi qui n'a que 20 Mo d'espace disque, vous pouvez utiliser foxit si vous voulez. Pour les autres usages, preferez Adobe reader, c'est tout aussi gratuit que foxit et ça fait bien mieux.

Et en 2009 où on ne trouve plus de disques durs < 160Go, ne me faites pas croire que 100Mo comptent plus que certaines fonctionnalités..


J'avoue ne pas avoir testé tous les lecteurs pdf du marché.
Peut-etre existe-t-il mieux que l'officiel adobe reader. Mais en tout cas ce n'est clairement pas foxit. Arretons de comparer les torchons et les serviettes.
Edité le 15/10/2009 à 18:23

Pitoyable de chez pitoyable,
le dossier adobe reader 9 prend sur mon disque : 275 Mo (288 520 424 octets).

Ca met 10 minute a s'installer, ça prend de 250 mo pour quoi ??????? lire des ptits pdf.

Je pense qu'il serait temps qu'adobe arrete de foutre du monde, et pense a virer ses devellopeurs incompetents.

foxit comme dit precedement prend 5 mo pour les memes fonctions.

A non mais vraiment la, je me demnde comment adobe peut tomber si bas (si on peu encore parler de bas)
en plus c'est long a charger.

Mon dieu quelle daube !!!!!

Que dire, si ce n'est que le créateur dun format n'est meme pas fichu de faire un lecteur qui l'accompagne, et qu'on trouve mieux chez la concurrence ?

Adobe Reader pèse plus de 100MB, et sa seule fonctionnalité est de lire les PDF. Bon, d'accord, on peut zoomer, mais quand meme !
Foxit Reader fait plus ou moins ce que fait Adobe, mais lui pèse 5MB, et surtout se lance instantément.
Jamais eu de problème avec Foxit (faites attention à télécharger la version non Bundle toutefois).
Edité le 05/07/2009 à 16:58

Le meilleur pour lire les PDF.

"Ah oui c'est vrai que sur PC il faut perdre du temps ça doit vous plaire."
Quand j'installe Windows, je n'ai pas besoin d'autre Os pour faire tourner mes jeux, mes logiciels.
Si t'installes un Mac, t'es obligé les 3/4 du temps d'installer Windows en Dual Boot pour pouvoir faire ce que tu veux.
C'est ça que j'appelle une perte de temps...

Serpolet > C'est quoi ton antivirus ? Tes bases sont à jour ? T'as vérifié que c'était pas un faux positif (virustotal.com) ?
Non, parce que écrire que Adobe fourre son Reader au cheval de troie, c'est un peu fort de café.

Très rapide depuis sa version 8, Adobe Reader est toujours la référence en la matière. Pas vraiment concurrent, mais très très léger, SumatraPDF est un autre lecteur PDF à recommander.

Sympa cette version 9.1 qui nous injecte le troyen suivant:

Nom: TR/Crypt.XPACK.Gen
La date de la découverte: 25/01/2007
Type: Cheval de Troie
En circulation: Oui
Infections signalées Faible
Potentiel de distribution: Faible
Potentiel de destruction: Faible
Fichier statique: Non
Version du moteur de scan: 7.03.00.32

La mise à jour 9.1.2 est exempte de cette saloperie

Je suis ravi d etre membre