Télécharger Namo WebEditor 2006

Bonjour,
Je suis avec Namo WebEditor dès mes premiers pas en informatique il y a 5 ans, aujourd'hui je viens d'acheter la version 2006 et je m'aperçois que la fonction "insérer un effet de l'assistant de script" ne fonctionne pas pour tous les effets que j'expérimente. Je ne suis pas un as de l'informatique même si grâce à un copain qui a guidé mes premiers pas je suis aujourd'hui capable de gérer mon propre site internet, ce qui fait que souvent je ne sais pas faire certains réglage ou mise au point. On me dit que certains effets ne sont visible que dans IE et Netscape or j'ai IE donc ça devrait marcher et ça ne marche pas.
Il y a aussi un effet (une traînée derrière la souris) qui non seulement ne fonctionne pas mais qui me ferme carrément le logiciel, une fenêtre me signale qu'une erreur vient de se produire et que Windows la recherche, en fait si je ne ferme pas la fenêtre qui en se refermant referme le logiciel, rien ne se passe.
Je suis quand même embêtée vu que j'ai acheté ce logiciel (81€15) et que je ne peux demander de l'aide sur le site de Namo qui est en anglais et je ne comprends rien à cette langue.
J'espère trouver conseil et aide sur ce forum
Merci par avance et amicalement
guidette

J'apporte le point de vue du webmaster que je connais le mieux, moi. J'ai 60 ans et les yeux fatiguent vite. Tout me plait dedans, sauf les caractère des menus du logiciel :fichier, edition, outil etc...
ça me crève les yeux, et jusque là j'hésite à l'acheter.
s'il y a moyen de moyenner, ce serait bien.
et j'achèterai.
herve

Je suis revenu sur Clubic pour voir ce que devenaient les avis des utilisateurs de NamoWebEditor et y confronter, éventuellement, mes propres jugements acquis et confortés par 4 années d'exploitation de ce programme.

Je confirme et je redis tout ce que j'exprimai dans ce même forum le 21/12/2005 et je complète en indiquant qu'aujourd'hui j'utilise conjointement et sur la même machine la version "6" et la version "2006".

J'ai en ligne 4 gros sites réalisés avec Namo (soit le "6", soit le "2006"), le seul problème que j'ai rencontré avec le "2006" que je n'ais pas avec le "6" est l'impossibilité d'intégrer un code ".js" de 500 caractères ou plus dans mes pages car le script se trouve systématiquement coupé à partir du 500ème caractère par un renvoi à la ligne.

Bien évidemment cette coupure imprévue du script, qui se répètait à 3 reprise, interdisait son fonctionnement normal.

J'ai contacté Namo aux USA pour leur soumettre ce problème sans obtenir une solution de leur part (j'admet que des scripts ".js" de + de 1500 caractères ne sont pas légion)

Ces pages ont été traitées avec Namo6 et tournent sans aucun problème.

Je redis ma totale satisfaction de ce programme que j'ai maintes fois recommandé et préconisé à des amis et à d'autres utilisateurs et à ce jour je n'ai recueilli aucun avis défavorable, ni même la moindre remarque de problèmes qu'il leur aurait posé.

Je lui remet ses 5 étoiles que, pour ma part, je confirme totalement.

NAJURIC

Oursvince déjà évite de dire que Dreamweaver = pas clair car dans ces cas là c'est que tu ne connais pas grand chose en conception de site web et c'est une offense que de dire ca de dreamweaver qui reste le numbero 1 dans l'édition de site web mais qu'il n'est pas recommandé pour un débutant c'est tout. (Quoi que en fouillant un peu un débutant peut arriver a se dépatouiller). Namo web éditor ne bug en aucun cas 1Ternote. c'est que tu ne sais pas t'occuper de ton pc ou bien que tu l'as téléchargé en version cracké. noobee en informatique abstenez vous de laissez vos com svp. ca induira en érreur les lecteurs.

Un remarquable éditeur de pages web, même si de temps à autre quelques insuffisances se font sentir. Le modeste amateur que je suis utilise ce petit bijou tous les jours. Le FTP est intégré, ce qui ne gâche rien, mais je suis un fanatique de Telecommander, qui possède un ftp intégré et permet les téléchargements.
À recommander absolument !

Il semble qu'il y a 2 éditeurs Namo, la version 6 qui lorsqu'on la télécharge est en fait la version 5.5, que j'utilise depuis 3 ans, avec quelques bugs qui nécessitent des correction dans la page html.
et la version 2006 qui est différente car son volume est supérieur.
Ce que dit 1ternote de Namo 2006 est resté sans commentaires et ne m'étonne qu'à moitié, car il y a déjà des bugs gênants dans la v6, mais j'espère que c'est son ordi qui cafouille.
Edité le 17/08/2007 à 00:37

Je les ai tous essayé, nvu (excellent initiative, gratuit mais vraiment pas pratique d'utilisation), Dreamweaver (pas clair), Izispot (gratuit et excellent, recommandé aux débutants, mais limité si on cherche à aller plus en profondeur). Namo est de loin le plus intuitif, le plus agréable, et est très simple d'utilisation.
Je ne mets que 4 étoile car le soft est assez instable, bugue lorsqu'on charge des pages trop d'informations, ce genre de choses, mais ça reste tout de même gérable.
Téléchargez la démo valable 30 jours et faites vous votre idée.

J'utilise Namo depuis 2001 , ces 3 dernières années je tournais avec la version 6 , il y a quelques jours je me décide à passer a la version 2006 , oh my god , la folie pour creer une galerie images , le log met 10 plombes , j'ai l'impression d'avoir un Amstrad de 1988 tellement c'est long , c'est tellement long qu'au bout d'un moment le log bug et me met un message "mémoire insuffisante" alors que j'ai 1 Go de Ram et que je ne fais rien d'autres sur mon PC , bref apres quelques essaies je l'ai désinstallé et remis ma version 6 qui marche nickel , jamais eu de message de mémoire insuffisante et il me crée des galleries images en 2 temps 3 mouvements .

Pour faire planter Namo comme ça, faut avoir un PC complètement vérolé !
j'utilise Namo V6 depuis des lustres et je n'ai jamais eu la moindre emmerde. la seule difficulté est peut-être le php que je ne trouve pas bien géré.
Très bon logiciel ;-)

J’ai déjà utilisé bon nombre de logiciels de conception de sites et j’ai été intéressé par tout le bien que l’on disait à propos de Namo et de son coté Wysiwyg soi disant performant. A priori, après quelques minutes on s’aperçoit que c’est effectivement un outil qui peut faciliter la tâche, et ça tombait parfaitement bien car je devais justement commencer à développer un site pour une amie. Seulement voilà, Namo 2006 possède une panoplie hallucinante de bugs, que je n’ai jamais rencontrés auparavant sur d’autres softs. Au fur et à mesure que les heures passaient je me demandais si c’était moi qui faisait n’importe quoi, ou bien si quelque chose m’avait échappé dans le fonctionnement du logiciel. Et bien non ! J’ai fini par me rendre à l’évidence que je ne pouvais pas accumuler autant d’erreurs de manipulation, c’était impossible. En fait ce logiciel est une véritable catastrophe, je me suis arraché les cheveux, un truc de dingue. J’ai passé une nuit blanche à vouloir monter un site et j’ai fini par renoncer. Les bannières qui perdent leur libellé, des copiés-collés qui ne copient pas tout, une gestion des menus à se tirer une balle, des boutons qui perdent leur aspect sans raison et qui ne font pas ce que l’on veut, des paragraphes qui deviennent incontrôlables, des options qui ne sont pas prises en compte, m’obligeant à refaire sans cesse les mêmes modifications car entre 2 sauvegardes, celles-ci avaient disparu, j’ai même réussi à faire planter IE à plusieurs reprises. Un système de mise à jour exécrable, on ne sait pas quoi sauvegarder et même lorsque l’on ne veut pas modifier une page, Namo le fait quand même. Pour m’en persuader j’ai installé la version US, puis la version 6, le même comportement, les mêmes bugs, une horreur et je reste correct. J’ignore comment ce truc là peut-être encensé par la presse, c’est à se demander si ceux qui en parlent l’ont véritablement testé. A éviter absolument ce soft est un mauvais gag !