AMD Ryzen : les processeurs de bureau AM5 en Zen 4 intégreront RDNA 2 pour la partie graphique

24 août 2021 à 11h04
29
AMD Ryzen 5000G © AMD

Les Ryzen 7000 d’AMD intégreraient des iGPU RDNA 2 ; reste à savoir ce qu'il adviendra alors des APU série G.

La première génération de processeurs de bureau Zen 4 d’AMD, Ryzen 7000, nom de code « Raphael », apportera pas mal d’innovations : une nouvelle architecture CPU bien évidemment, mais aussi un nouveau socket, l’AM5, et la prise en charge de la mémoire DDR5.

Une généralisation des iGPU

Selon des documents dérobés à Gigabyte et AMD la semaine dernière, renfermant pas mal d’informations confidentielles, l’entreprise dirigée par Lisa Su procéderait à un autre changement important : elle accorderait des solutions graphiques intégrées, ou iGPU, sous architecture RDNA 2, à certaines puces Raphael. Ainsi, la présence de processeurs graphiques ne serait plus l’exclusivité des APU série G, qui perdraient donc leur raison d’être.

Remettons rapidement les choses dans leur contexte. Chez Intel, la majorité des Core sont équipés d’iGPU ; ceux dont l’iGPU est désactivé sont désignés par le suffixe F. Dans la gamme Rocket Lake-S par exemple, six références sur les 19 existantes sont concernées.

Du côté d’AMD, la situation est différente : les CPU Ryzen "classiques" sont dépourvus d’iGPU. Il faut donc obligatoirement les associer à une carte graphique dédiée. Pour obtenir une puce desktop équipée d’un processeur graphique, il faut se tourner vers une autre gamme, celles des APU, qui se distinguent par le suffixe G.

Les APU AMD actuels sont les Ryzen 5000G Cezanne. Comme leurs homologues Ryzen 5000 desktop, ils héritent d’une micro-architecture Zen 3. En revanche, leur processeur graphique mobilise la vieillissante micro-architecture Vega. En outre, le meilleur d’entre eux, le Ryzen 7 5700G, possède 8 cœurs CPU, contre 16 pour le Ryzen 9 5950X, porte-étendard des Ryzen 5000.

Mais les choses pourraient bien changer avec les processeurs Ryzen Zen 4, qui embarqueraient désormais des iGPU. Le document retrouvé stipule quand même que « certains OPN peuvent ne pas prendre en charge le GFX », quelques références resteront donc sans iGPU, comme les Core série F d’Intel.

RDNA2 © Chips and Cheese

iGPU Navi 2

L'autre bonne nouvelle, c'est que les Ryzen adopteront directement la micro-architecture graphique Navi 2 (RDNA 2) ; celle sur laquelle s’appuie les Radeon RX 6000 et qui est également déclinée au sein des SoC des PlayStation 5 et Xbox Series X|S.

Notez qu'avant les Ryzen 7000 Raphael, attendus fin 2022, cette micro-architecture doit profiter aux successeurs des APU Cezanne, les APU Rembrandt. Enfin, alors que deux diagrammes ont été publiés concernant les interfaces gérées, l'un suggère une prise en charge DisplayPort 2.0, mais pas l’autre. Affaire à suivre…

RDNA2-1 © Chips and Cheese
RDNA2-2 © Chips and Cheese
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (29)

mamide
hhh AMD devient le suiveur désormais (sur le socket LGA, DDR5) et maintenant l’iGPU <br /> Pour les APUs à mon avis ça changera pas car les APUs ont une partie graphique plus importante (en taille) que les autres CPUs et il faut un compromis entre le GPU et le CPU on peut pas tout avoir sauf si on veut exploser le TDP.<br /> A noter que cette nouvelle génération n’aura pas de PCIe 5.0 … Intel aura donc 1 année d’avance sur ça
Pernel
On verra d’ici là.
Pernel
Suiveur en DDR5 ? Intel n’a rien sorti en DDR5 …<br /> Oui Intel aura le PCIe 5.0 qui va apporter pour les particuliers ? Absolument rien, comme le PCIe 4.0. Aucun intérêt pour nos GPU (tout comme le PCIe 4.0), pour les SSD c’est beau sur le papier, mais pour les particuliers ça n’apporte rien de concret, déjà que les NVMe n’apporte quasiment rien aux particuliers a part gagner en transfert … seulement si on transfert de NVMe a NVMe …
wackyseb
J’espère que les modèles haut de gammes n’auront pas d’iGPU parceque çà ne sert à rien du tout (pour ma part en tout cas). Je n’ai jamais branché un écran sur l’iGPU de mon ancien processeur (Intel 3770k). En plus il faut partager de la RAM DDR, et cette RAM est bien moins rapide que la GDDR.<br /> Pour le PCIe 5.0, je ne vais pas sortir la serpette, autant l’apport du PCIe 4.0 est une bonne chose, quoique pas encore totalement efficiente et pas d’apport actuellement.<br /> Du moment qu’on a beaucoup de lignes PCIe pour en finir totalement avec les disques dur et SSD Sata, çà me vas.<br /> La vitesse de lecture des Nvme est terriblement marquante pour lancer les applications ou jeux. L’écriture par contre, c’est moins flagrant dans la vie de tous les jours.
Njbx
Quand ton GPU tombera en panne, il aura une utilité.
mamide
Mec tu dis que ça va rien apporter ?? c’est comme la 5G à 2 Gbit/s le client n’a pas besoin de ce débit mais par contre une 5G qui offre 2 Gbit/s partageable avec des abonnés c’est mieux que partager 200 ou 300 Mbit/s en 4G.<br /> Idem pour le PCIe 5.0 … ça permettra de faire tourner un GPU + une carte extensible Hyper M.2 sans perdre en bande passante.<br /> C’est un peu comme le DMI qui passera à la version 4.0 avec 8 links ce qui fera une bande passante entre CPU et Chipset de 16 Go/s énoooorme quand on sait qu’un CPU de 10ème génération communique à 4 Go/s seulement et ça change tout ça permet de réduire le bottleneck causé par les nombreux périphériques on peut avoir de l’USB 4, l’ethernet 10 Gbit/s, Raid SATA/NVMe … etc sans se soucier du bottleneck.<br /> N.B : pour les SSD NVMe PCIe 4.0 beh je suis d’accord ça n’a pas un grand intérêt pour le particulier (3 Go/s ou 7 Go/s on voit que du feu à part pour transférer tout le contenu d’un disque à l’autre sinon pour les applications et usages quotidiens ça change rien).
wackyseb
Ah bon ? Pas sûr ! Suffit de racheter une carte graphique digne de ce nom et accessoirement, comment faire pour que çà lâche ?
newseven
Bon maintenant on sait que le socket AM5 sera entièrement dédié à la Ddr5 qui me rassure.<br /> Mais j’ai l’impression qui va sortir plus tôt que prévu ce socket AM5 et pour le PCIe 5.0 il peut toujours préalablement le rajouter aux futures générations de CPU .<br /> Aussi il y a surement anguille sous roche pour qu’Intel introduit le PCIe 5.0 aussi rapidement dans leur nouvelle architecture ou simplement du marketing ?<br /> Déjà des SSD à 7,000 MB/s et bientôt peut-être 12,000 MB/s dans 6 mois <br /> Mais je crois ( supposition ) maintenant d’Amd a abandonné la rétro compatibilité avec la Ddr4 pour peut-être qui va avoir moins de pin dans leur nouveau socket ! pour réduire le surcoût $$$<br /> Donc peut-être qui n’aura pas 1718 pins ?
Zakalwe
"Lisa Su procéderait à un autre changement important : elle accorderait des solutions graphiques intégrées, ou iGPU, sous architecture RDNA 2, à certaines puces Raphael. "<br /> Eh oui, je l’avais (déjà) dit ici, qu’AMD serait obligé de le faire à cause d’Intel. Faire des APU spécifiques n’est plus d’actualité avec Intel qui monte en puissance en matière de jeu. Jamais Intel ne fera des GPU desktop à 200 €. Ils ont les IGPU et la DDR5 pour ça (même si c’est moins bien qu’un GPU dédié, on est d’accord…).Cela signe aussi (pour moi…) la fin des des GPU à 200 €.
Njbx
Tout le monde n’a pas la capacité de racheter un GPU dans l’urgence et c’est encore plus vrai actuellement avec la pénurie et l’inflation des prix.<br /> La carte graphique est actuellement l’un des composants les plus fragiles qui équipent les PC de bureau, elle n’a pas la même longévité qu’un processeur.<br /> C’est pour ça qu’il est préférable d’avoir une roue de secours pour pouvoir utiliser son PC en cas de panne du GPU.
wackyseb
Oui, bien sûr. C’est connu que la carte graphique est fragile. Lol <br /> Une barrette de Ram ou un disque dur, pourquoi pas.
besbesbes
Va-t-il y avoir bientôt une « pénurie » de UCT parce qu’ils possèdent des UGT?<br />
sandalfo
Alors d’après les 2 copies d’écran en fin d’article il y a des sorties video sur les 2 diagrammes, donc dans les 2 cas il y a un iGPU. Ils ne sont sans doute pas dimensionnés pareil si l’un a de meilleures sorties videos que l’autre.<br /> Pour le PCIe 5.0 vs 4.0, le 4.0 est suffisant pour gérer le débit en lecture d’un SSD qui prend 4 lignes PCIe 4.0 plus une CG qui prend 16 lignes PCIe 4.0. La CG est loin de saturer les 16 lignes 4.0 puisqu’elle ne sature pas encore 16 lignes 3.0. Je ne suis pas sûr qu’une 3090RTX ou une 6900 sature la bande passante de 16 lignes PCIe 3.0.
Pernel
Mec, hey mec, mec !!! Non ça ne changera rien, actuellement même une 3090 avec NVMe PCIe 4.0 n’ont aucune perte de bande passante, il y a encore énormément de marge, hein mec !!!
juju251
mamide:<br /> hhh AMD devient le suiveur désormais (sur le socket LGA, DDR5) et maintenant l’iGPU <br /> Sauf que AMD utilise déjà du LGA, depuis 2017 pour ses Threadripper et EPYC. <br /> CF : Threadripper 1950X et 1920X, les cartes mères - AMD Threadripper 1950X et 1920X en test : Quelque chose d'Epyc ! - HardWare.fr<br /> Edit : LA DDR5 est des toute manière appelée à devenir un standard.<br /> Et pour l’iGPU, même si ce n’était pas le cas sur les Ryzen, AMD avaient déjà des CPU avec iGPU, depuis des années.
mamide
euhhh mec … normal qu’il y a pas de perte vu que ta carte graphique et ton NVMe 4.0 utilisent les 20 lignes PCIe 4.0 du processeur (16+4)<br /> Tu sentiras le bottleneck quand tu utiliseras le chipset genre un 2ème NVMe …<br /> Faut savoir que tous les périphériques communiquent avec le CPU à la vitesse d’un seul NVMe 3.0 x4 (le Z590 utilise 8 links).<br /> Donc il suffit de 2 SSD NVMe en utilisation simultanée pour saturer tout le bus DMI … donc en gros tu peux pas faire des transferts entre 2 NVMe et utiliser l’USB 3 ou autre chose car c’est déjà saturé !<br /> Et dire qu’intel nous dit que le DMI est largement suffisant pour tout ce qu’on peut faire.
mamide
oOOO il est évident que tous les gamers sont équipés de Threadrippers à plus de 2000€.<br /> L’article parle du socket AM5 successeur du AM4 (Threadripper n’en fait pas partie)<br /> On parle des processeurs mainstream pas des HEDT (qui visent une autre catégorie d’utilisateurs)<br /> quel intérêt de l’article de parler d’iGPU si on prenait en compte tous les segments ??? car AMD possède déjà des APU qui ont une partie graphique.<br /> N.B : ta oublié de me contredire aussi dans l’iGPU car AMD a suivi intel dans l’iGPU même si elle a des APU
CHF
Oui, c’est vrai… et AMD suiveur???<br /> il me semble que c’est AMD qui a sorti le mode «&nbsp;x86-64&nbsp;», instructions et mode 64bits, rétro-compatible avec le «&nbsp;x-86&nbsp;» d’Intel…<br /> A l’époque, chez les bleus, le passage au 64bits, les Itanium(s) s’est soldé par un naufrage (les Itanic(s) comme disaient les mauvaises langues… )
Pernel
Justement j’en ai 2 en NVMe, jamais vu de bride, d’autant que même une 3090 sur du PCIe 3.0 n’est pas bridée, étonnant mec.
mamide
pour la carte graphique beh déjà entre PCIe 2.0 et 3.0 le gain est vraiment dérisoire (regarde sur youtube) et entre le 3.0 et le 4.0 on peut dire que le gain est nul car le GPU il utilise beaucoup plus la VRAM et il n’a pas besoin d’un gros débit pour la communication avec le CPU.<br /> En fait tu peux faire marcher ta RTX 3090 avec 8 links et tu sentiras pas la différence.<br /> Mais pour le NVMe c’est carrément autre chose il pompe directement les ressources du CPU et il utilise le seul Canal de communication avec le chipset (DMI 3.0 x4).<br /> C’est mathématique … Le processeur communique avec le chipset à environ 8 Go/s (Z590). pour les chipsets Z490 et inférieurs c’est 4 Go/s.<br /> Ces 8 Go/s c’est la bande passante totale disponible pour tous tes périphériques (USB 3, SATA, NVMe, Ethernet … ).<br /> Donc pour le chipset Z590 … il suffit de 2 NVMe 4.0 puissants pour Saturer tout le lien CPU-PCH mais … Heureusement qu’intel a ajouter 4 lignes PCIe pour le SSD et du coup Un SSD passe par le CPU et l’autre par le Chipset … et y a pas de bottleneck mais le lien PCH-CPU est désormais saturé donc aucun autre transfert ne peut être effectué pas même par réseau ethernet (connexion rapide) ou USB 3.0.<br /> Pour les chipsets Z490 et inférieurs … Un seul NVMe 3.0 sature le bus DMI 3.0 à moins que la carte mère ne divise le slot x16 de la CG par 2 pour pomper un peu plus sinon c’est le bottleneck.<br /> D’ailleurs sur certains laptops … un SSD NVMe PCIe 3.0 ou 4.0 y a aucune différence … le bottleneck est total !<br /> Et oui c’est con mais ni Intel ni AMD ne veulent augmenter largement le Lien CPU-PCH parce que je cite «&nbsp;Intel pense qu’une utilisation raisonnable et quotidienne ne saturera jamais ce lien&nbsp;» … Sauf que les gens qui se payent une CM à 1000€ ne veulent pas du raisonnable et intel doit penser à tous les usages.<br /> N.B : Au final dans toutes les innovations la plus importante c’est la vitesse du Bus DMI car c’est beau de parler de l’USB 4.0,Ethernet 10 Gbit/s, Thunderbolt 4.0 (qui à lui seul pompe 40 Gbit/s (5 Go/s) ). c’est du délire !!!
zozolebo
@njbx<br /> Ca fait 25 ans que j’utilise des PC avec une carte graphique dédiée et jamais mon GPU n’est tombé en panne. Et si ça arrivait, j’attendrais 2 jours le temps de me faire livrer une nouvelle carte graphique et j’utiliserais un autre ordi en attendant pour le travail. C’est pas le meilleur argument pour intégrer un GPU dans un CPU.
juju251
mamide:<br /> oOOO il est évident que tous les gamers sont équipés de Threadrippers à plus de 2000€.<br /> Relis ton précédent message (enfin, celui auquel je faisais référence) : A aucun moment tu ne parlais de la gamme «&nbsp;gamer&nbsp;».<br /> Enfin, bref, de toute manière, c’était encore un argument pour troller sur AMD …
mamide
juju251:<br /> Relis ton précédent message (enfin, celui auquel je faisais référence) : A aucun moment tu ne parlais de la gamme « gamer ».<br /> Moi je relis mon message et toi tu relis L’article entier car ça parle des Ryzen sur socket AM5 …<br /> juju251:<br /> Enfin, bref, de toute manière, c’était encore un argument pour troller sur AMD …<br /> D’où que je troll sur AMD ? c’est toi qui saisis la moindre occasion pour me tirer dessus juste parce qu’une ou 2 fois on a eu un avis différent sur les processeurs.<br /> Mais je t’avais dis que je n’étais actionnaire ni chez intel ni chez AMD.
mamide
vous débattez sur l’utilité de l’iGPU ??? y en a qui aime perdre leur temps.<br /> L’iGPU c’est pour ceux qui n’ont pas besoin de carte graphique basta, qui ont font un usage bureautique et c’est moins couteux que de se payer une petite carte graphique juste pour ça.<br /> pour les gamers et autres c’est clair que l’iGPU est inutile d’où l’existence des processeurs «&nbsp;F&nbsp;» et «&nbsp;KF&nbsp;»
Pernel
Ce qui est mathématique c’est les preuves du contraire (regarde sur youtube).
mamide
Je vais regarder quoi ?? Intel te dit que le CPU ne peut pas dépasser un certain taux de transfert avec le chipset et les SSD sont gérés par le chipset … pourquoi Youtube me contredirait ?<br /> J’ai tout expliqué je crois, le seul moyen pou que 2 SSD NVMe puissants ne sature pas le lien CPU-PCH c’est de prendre quelques lignes PCIe de la carte graphique y a pas 1000 solutions.<br /> Exceptionnellement les cartes mères Z590 utilisent 4 lignes PCIe 4.0 du CPU ce qui n’affecte en rien le lien CPU-PCH. les autres chipsets beh tout passe par cet unique lien et ça crée un bottleneck dans certaines conditions !<br /> D’ailleurs sur plusieurs forums on conseille à ceux qui veulent du RAID NVMe d’acheter une carte Hyper M.2 à connecter sur le slot x16 et là on peut avoir l’équivalent d’un SSD qui transfère à 16 Go/s (4x SSD NVMe).
Pernel
Ah oui Intel l’a dit donc c’est forcément vrai … d’ailleurs, ils l’ont dit où ?
Casu
J’ai hâte que les tests RDNA2 vs Vega sortent…<br /> Pensez vous qu’on sera sur un simple 5-10% de perfs en plus ou plutôt 20-50%?<br /> Je possède un Athlon 3000g qui tient tant bien que mal pour mes jeux peu gourmands et navigation internet.
Blackalf
On se calme et on reste dans le sujet. Les disputes puériles peuvent se poursuivre en mp et sans polluer le sujet.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet