Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Swift, Montreal : les projets d'AMD en 2008 / 2009

Brève Processeur

Die AMD Phenom Stars K10
Profitant du « Financial Analyst Day », AMD a dévoilé hier soir certains de ses projets pour les années à venir. Alors que la firme au logo vert devrait livrer ses Processeurs Phenom / Barcelona à partir du 1er trimestre 2008 (voir AMD : livraisons de Phenom / Barcelona en retard), le concurrent d'Intel prépare de nombreuses autres solutions qui pourraient lui donner des opportunités de tenir le haut du pavé.

Ainsi, « Montreal » devrait être le premier processeur composé de huit coeurs chez AMD. Attendu pour 2009, il ciblera principalement les machines serveurs et sera introduit avec la première plateforme serveur d'AMD nommée « Piranha ». Grâce à son processeur et chipset AMD, cette plateforme devrait prendre en charge l'HyperTransport 3.0 et la mémoire DDR3.

Côté grand public et professionnel, AMD travaille aussi sur sa première plateforme tout en un pour PC portable : « Swift ». Il sera ici question de regrouper processeur, puce graphique et chipset dans une seule et même puce et ce afin de profiter de performances accrues et d'économies d'énergies / d'espace significatives. Ces premières plateformes sont attendues pour le deuxième semestre 2009.

Au niveau finesse de gravure, AMD espère pouvoir proposer des produits gravés en 45 nanomètres dès le deuxième semestre 2008. La plateforme « Swift » devrait d'ailleurs profiter de cette évolution.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
59 messages
1
2
3
>
 
le 14 Déc. 07 à 12h12
Edition
 
Et aucune new sur d'éventuelles révisions importantes des Phenom lors de ce passage au 45nm ? :-/
Intel ne doit-il pas livrer ses premiers 32nm fin 2008 ? Ca craint...
Edité le 14/12/2007 à 12:12
 
le 14 Déc. 07 à 12h17
Edition
 
Mais avec toi tout craint ou quoi ?? :neutre:

On reconnaît bien le pro-Intel qui manque surement de discernement :/

J'me trompe ?
 
le 14 Déc. 07 à 12h22
Edition
 
AMD a trop de retard technologique par rapport a Intel sur cette fin d'année et c'est bien dommage,faut qu'ils remontent la pente.
 
le 14 Déc. 07 à 12h29
Edition
 
La puce tout-en-un pour les portables peut faire des ravages, les portables à faible coût partent comme des petits pains en ce moment.

Pour les serveurs ça dépendra du prix, des perfs, et de la consommation. Si ils arrivent à garder les parts de marché glanées avec l'opteron ça sera déjà bien!
 
le 14 Déc. 07 à 12h40
Edition
 
"Pour les serveurs ça dépendra du prix, des perfs, et de la consommation. Si ils arrivent à garder les parts de marché glanées avec l'opteron ça sera déjà bien!"

Faux: Une entreprise qui ne se développe pas est une entreprise qui regresse, car le marché s'agrandit, donc la nature ayant horreur du vide, le trou est comblé par la concurrence (dans ce cas, INTEL)

Joaopa
 
Message supprimé le 14/12/2007 à 14:15.
 
le 14 Déc. 07 à 12h50
Edition
 
Maiiiiiis, salissez pas le nom de Montréal avec un processeur tout pourri !!!!

Je suis sure que les dirigeants de notre bonne Nouvelle France vont péter une ficelle en voyant ça !
 
le 14 Déc. 07 à 12h56
Edition
 
Péter une ficelle...
Ah, ils ont des expressions si exotiques... (à moins que le port du String ne soit très développé à Montréal...)
 
le 14 Déc. 07 à 12h59
Edition
 
il est sur que quand on ne sait deja pas faire tourner un processeur a 3/4 core on se lance direct dans les 8 core.... Bon s'est sur AMD devrait l'avouer une fois pour toute ils feront aussi bien en CPU qu'en GPU du moyen/bas de gamme voir du tres tres bas de gamme et la ils s'en sortent pas mal du tout. Y'a pas de honte a reconnaitre qu'on est largué et qu'on se concentre sur un marché où l'on a ses chances.
 
le 14 Déc. 07 à 13h00
Edition
 
dans tous les cas, il faut pas que amd coule sinon on est tous dans la m**** au niveau des prix
 
le 14 Déc. 07 à 13h04
Edition
 
Mais arrêtez un peu... A chaque fois qu'il y a une news sur AMD, on sait quels vont être les commentaires ! "nooon faut pas qu'il coule, remontez la pente ! Les prix Intel vont flember !! Ils ont trop de retard..." et j'en passe. Regardez les performances du Phenom, elles sont très proches des processeur Intel donc un retard technologique ? Moi je pense pas, ils ont même de l'avance pour ce qui est d'intégrer les 4 cores en natif.
 
le 14 Déc. 07 à 13h06
Edition
 
Maiiiiiis, salissez pas le nom de Montréal avec un processeur tout pourri !!!!

il est sur que quand on ne sait deja pas faire tourner un processeur a 3/4 core on se lance direct dans les 8 core....


Me marre toujours autant à lire les commentaires ici...

Regardez les performances du Phenom, elles sont très proches des processeur Intel donc un retard technologique ?

Ha enfin un qui est un peu plus sensé ;) Merci ça remonte un peu le niveau global ;)
 
le 14 Déc. 07 à 13h07
Edition
 
Tiny t'as ptet du mal lire les differents tests du phenom....

En parlant de rire steuf tu gagnes la palme....

Oui je suis ok pour dire que l'idee technologique du phenom n'est pas mal dans l absolu mais en pratique en terme de performances.... il est largué par le bas de gamme d'intel tout en étant plus cher. Or les acheteurs qu'est ce qu'il regardent en premier ? la performance et le prix l'aspect technologique ils s'en foutent.
Edité le 14/12/2007 à 13:20
 
le 14 Déc. 07 à 13h10
Edition
 
Lyanis a écrit:
Tiny t'as ptet du mal lire les differents tests du phenom....

www.bit-tech.net...

Ouai c'est vrai a fréquence égales les Phenom se vont overpowned... C'ets vraiment flagrant !
 
KoV
Message supprimé le 14/12/2007 à 14:15 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.
 
le 14 Déc. 07 à 13h24
Edition
 
Je suis d'accord avec tiny si on regarde les tests en détail les phenom sont plus performants que les quad core intel dans le multi-thread apres dans les tests il y a beaucoup de choses basées sur du mono-coeur. Je ne pense pas qu'on puisse parler de "retard technologique" puisque AMD est le premier des deux à intégrer le quad core natif. Il s'agit plutot de problèmes liés au bugs qui affectent notament la montée en fréquence.
Edité le 14/12/2007 à 13:26
 
le 14 Déc. 07 à 13h29
Edition
 
Steuf c'est sur tout le monde ouvre son pc pour l'overclocker sachant que les AMD ont toujours eu des frequences inférieures a Intel. Alors quand tu veux parler de frequence egale il faut parler de fréquence native sinon tu dois appliquer le même pourcentage d'overclocking aux 2 procos. et bon le prix....
 
le 14 Déc. 07 à 13h31
Edition
 
Franchement, chacun pense ce qu'il veu, c'est juste que pour moi, lancer Microsoft Word 2 secondes plus rapidement avec un Quad Intel qu'un Phenom j'appel pas ca une avance technologique, mais après tout ce n'est que mon point de vu ;)
 
le 14 Déc. 07 à 13h38
Edition
 
Lyanis a écrit:
Steuf c'est sur tout le monde ouvre son pc pour l'overclocker sachant que les AMD

1 Qui re parle d'overclocking ?
2 Depuis quand il faut ouvrir son PC pour overclocker son proco ? (Hé... Elle est finis l'époque des 386, des Pentium et des K6-2...)

ont toujours eu des frequences inférieures a Intel.


Ca n'a pas empeche les A64 de powned les P4...

Alors quand tu veux parler de frequence egale il faut parler de fréquence native

Bah oui je parle de fréquence native... Et comme je vais encore le répéter, l'important ce n'est pas la fréquence, mais le ratio performance gagnées/a la montée en fréquence.

et bon le prix....

Bah oui le prix... Dis ça aux revendeurs ;)
 
Continuer sur le forum
59 messages
1
2
3
>