AMD : livraisons de Phenom / Barcelona en retard

Putain faut vraiment qu'ils se bougent dans la direction d'AMD, tu peux pas prétendre diriger une entreprise si grande avc autant d'incompetent à tous les postes !

Dirk Meyer :
Il a toutefois ajouté qu'AMD, malgré la forte concurrence exercée par Intel, devrait augmenter sa part de marché en 2008 et pourrait renouer avec la rentabilité. Un optimiste plutôt surprenant quand on connaît les différentes difficultés rencontrées par le numéro 2 du processeur depuis plusieurs mois.


-> je le trouve bien bizarre ce dirk

Dommage, moi qui voulait m'acheter un Core 2 Duo ! *joke*

Ov3rSoul a écrit:
Dirk Meyer :
Il a toutefois ajouté qu'AMD, malgré la forte concurrence exercée par Intel, devrait augmenter sa part de marché en 2008 et pourrait renouer avec la rentabilité. Un optimiste plutôt surprenant quand on connaît les différentes difficultés rencontrées par le numéro 2 du processeur depuis plusieurs mois.


-> je le trouve bien bizarre ce dirk

C'est normal, les autres competiteurs sont a la ramasse, ils vont gagner des pdm mais pas contre Intel ...
Mais perso j'y crois pas une minute ...

Frenchement il ferais bien de viser le haut de gamme chez AMD au lieu d'essayer de ratraper intel à chaques fois que ce dernier sort un nouveau proco.

Dans le genre série noire d'AMD, le dernier épisode....

ils ont pas comptris, le but c est pas d égaler intel mais de le dépasser

allez AMD reveille toi
sui a 2 doight de passer Intel

La seule solution valable pour AMD selon moi et qu'ils arrêtent la fabrication de CPU et revendent leurs usines à qui en veut et avec les sous qu'ils dégageront de ces ventes, de profiter de posséder ATI et leur savoir faire pour ne se concentrer que sur le marché des cartes vidéos.
Je serai eux, j'éviterai de courir 2 lièvres à la fois surtout dans leur état.

S'ils font comme je dis, ils pourront sérieusement rivaliser avec Nvidia, ils en auront largement les moyens du coup et une fois qu'ils se remettrons à dégager des bénéfs, ils pourront tenter un come back dans le monde du CPU mais pas avant plusieurs années en tout cas.
Souhaitons-leur bon courage.

AMD : on est de tout coeur avec vous.

J'imagine qu'ils ont gelé les livraisons à cause du bug. Les futurs procs livrés seront des rev B3. ;)

---

et les dernieres ATi sont vraiment top (la HD 3850 se déniche à 149 euros à Montgallet) :D

et le X2 3870 presentés par ATi ne sauraient tarder :p

Dirk Meyer tiens un discours tout à fait logique, il va pas dire "on est foutu continuez de vendre vos actions" vaut mieu pour lui qu'on crois en un redressement: d'un point de vue financier ça fait toute la difference

cs 234 a écrit:
Frenchement il ferais bien de viser le haut de gamme chez AMD au lieu d'essayer de ratraper intel à chaques fois que ce dernier sort un nouveau proco.

Et quand AMD était devant Intel pendant 2-3 ans avec son Athlon et que Intel était derrière, vous avez déjà oublié? Ah oui, il faut être devant tout le temps, facile, il suffit d'écrire dans un forum "je veux faire des processeurs mieux que mon voisin" et hop, ça se fait tout seul.

Si c'est si facile d'être numéro 1 tout le temps, pourquoi vous vous lancez pas les gars dans la conception et fabrication de processeurs?

Tu crois vraiment que c'est en lâchant AMD qu'il va revenir au premier plan? C'est cela votre conception, dès qu'un processeur est un peu moins performant, ouh lalala je quitte ce fabriquant pour aller chez la concurrence. Bravo. AMD aurait pondu un quadcore merdique à souhait, je dit pas mais vu les performances, vu le prix, il est vrai qu'à prix équivalent Intel fait mieux mais est-ce une raison pour lâcher AMD? Si tout le monde fait ça AMD n'a plus de clients. Si AMD n'a plus de clients = clef sous la porte et Intel tout seul.

Et quand Intel sera tout seul à vendre des processeurs, à votre avis combien il les vendra vu qu'il n'aura plus aucune concurrence? Les anciens se rappelent les prix qu'on payait dans le passé? Un processeur sortait tous les ans, un peu plus rapide que celui de l'année précédente et à un tarif démentiel. C'est cela que vous voulez?

Je suis chez AMD avec un bon petit 4200+, je vais renouveler courant 2008 par un quadcore, je verrais bien à ce moment là le prix, les perfs et si l'écart est faible, je reprendrais du AMD. Maintenant si l'écart est béant, je passerais chez Intel. Je n'en suis pas au point de certains: mon dieu, je vais perdre 5 img/s en prenant du AMD, impossible, je passe chez Intel. Mon dieu, mon encodage d'un film Divx d'1h30 va prendre 14min et 53sec de plus si je prends un AMD, intenable, je prends du Intel. Surtout que mon encodage vidéo je l'aurais lancé pendant que je dors alors qu'il finisse à 4h du matin ou à 3h43, où est le problème vu que je pionce?

Est-ce en lâchant AMD qui est derrière Intel qu'on va l'aider à remonter la pente? Réfléchissez deux secondes.

Amusant tous ces gens qui commentent sans rien connaitre sur la gestion d'une entreprise et qui ne dispose pas des chiffres essentiels a cette même gestion.
Edité le 13/12/2007 à 18:50

azaroth a écrit:
La seule solution valable pour AMD selon moi et qu'ils arrêtent la fabrication de CPU et revendent leurs usines à qui en veut et avec les sous qu'ils dégageront de ces ventes, de profiter de posséder ATI et leur savoir faire pour ne se concentrer que sur le marché des cartes vidéos.
Je serai eux, j'éviterai de courir 2 lièvres à la fois surtout dans leur état.

Manifestement, ce n'est pas trop la division CPU qui plombe le porte-feuille d'AMD (le rachat d'ATI y est pour beaucoup).

Je pense que c'était effectivement une erreur de stratégie de vouloir occuper deux territoires à la fois. En même temps, de nos jours, de mauvais résultats financiers sur une si courte période (3 trimestres), ça ne veut plus dire grand chose. Et AMD trouve encore son compte dans le bas-milieu de gamme. Donc même s'ils ne sont plus en tête en terme de performances CPU, ils se font toujours leur beurre...

Heu Azaroth, si amd vend, pour le marché ce n'est pas bien du tout. Cela ralentirait le marché, plus les procés position dominante pour intel, bref pas top tous sa.
Ce qui fait peur, c'est le nombre de carte mère 775 qui sortet comparé au nombre de carte mère am2...
Me fait peur

Intel playing : "Dans la famille Mauvaises nouvelles je voudrais le retard du Phenom s'il vous plaît !
...
Alors... le retard, le coût élevé, les performances basses, le bug, la finesse de gravure, il me manque plus que l'indisponibilité et le crash des ventes et j'aurai gagné ! A toi AMD !"

J'aime pas mon propre humour aujourd'hui...
Edité le 13/12/2007 à 18:53

cs 234 a écrit:
Frenchement il ferais bien de viser le haut de gamme chez AMD au lieu d'essayer de ratraper intel à chaques fois que ce dernier sort un nouveau proco.

C'est justement sur ce secteur qu'AMD est le plus à la ramasse. :paf: AMD s'est lancé dans une guerre des prix qui lui permet de proposer des processeurs vraiment costaud pour une bouché de pain. Mais il n'a à l'heure actuelle aucun processeur atteignant la puissance des processeurs haut de gamme d'Intel.

azaroth a écrit:
La seule solution valable pour AMD selon moi et qu'ils arrêtent la fabrication de CPU et revendent leurs usines à qui en veut et avec les sous qu'ils dégageront de ces ventes, de profiter de posséder ATI et leur savoir faire pour ne se concentrer que sur le marché des cartes vidéos.
Je serai eux, j'éviterai de courir 2 lièvres à la fois surtout dans leur état.

Je suis presque d'accord avec toi. Je ne pense pas comme tu l'as dit qu'ils essayent de courir 2 lièvres à la fois comme tu l'as dis. Selon moi, AMD a vu dès le début qu'il ne tenais plus la route et à récupéré ATI comme bouée de sauvetage. Lors de l'achat d'ATI ils voulaient sûrement déjà se débarasser de leur branche CPU en se diversifiant sur les GPU. Peut être qu'ils essayent quelques dernières tentatives au cas où un miracle arriverais, mais sans plus.

lerig a écrit:

cs 234 a écrit:
Frenchement il ferais bien de viser le haut de gamme chez AMD au lieu d'essayer de ratraper intel à chaques fois que ce dernier sort un nouveau proco.

Et quand AMD était devant Intel pendant 2-3 ans avec son Athlon et que Intel était derrière, vous avez déjà oublié?

Mis a part en perfs pures, Intel etait quand meme largement devant AMD en CA, benef, etc etc ...
AMD avec son A64 aurait pu faire un tres gros coup, mais ils en ont simplement profite pour s'en mettre pleins les poches ... :neutre:

---

lerig a écrit:
il est vrai qu'à prix équivalent Intel fait mieux mais est-ce une raison pour lâcher AMD?

Oui