Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

L'ISO rejette le format Office OpenXML de Microsoft

Brève Windows

Logo Microsoft - Stand Salon
Après les non successifs de la France et de la Grande Bretagne pour la standardisation du format de fichiers Office OpenXML (voir Open XML&ODF: l'AFNOR demande la convergence(màj) et L'Angleterre rejette le format de fichiers Office), format de fichiers promu par Microsoft, c'est sans grande surprise que nous apprenons que celui-ci a été rejeté par l'ISO, l'organisme international de standardisation. Plusieurs pays ont en effet formulé des commentaires négatifs à l'encontre du format OpenXML, des commentaires qui, selon Microsoft, proviennent tous (ou presque) d'une seule et même compagnie, à savoir IBM. Pour être acceptée, une proposition de standard à l'ISO doit remporter deux rounds à savoir l'obtention de deux tiers des voix des membres P, c'est à dire des organismes de standardisation nationaux (comme l'AFNOR) mais aussi trois quarts des voix de tous les membres votants.

Office OpenXML a échoué sur les deux tableaux avec 74% de votes favorables parmi tous les votants et seulement 53% de votes favorables parmi les membres P. La plupart des organismes nationaux de standardisation ont accompagné leurs votes de commentaires et l'Afnor sème la pagaille en demandant de scinder le format OpenXML en deux avec d'un côté une spécification sur le noyau OOXML pour les fonctionnalités de base qui convergerait avec le format ODF et de l'autre une spécification pour les fonctionnalités étendues. La France n'est pas toutefois pas le seul pays à commenter longuement l'Office OpenXML, le Brésil ayant formulé une soixantaine d'objections alors que l'Inde s'inquiète de l'incompatibilité de l'Office Open XML avec le format ODF.

Microsoft devra donc trouver des compromis, à moins que la firme s'entête, alors que son format OpenXML sera l'objet d'un nouveau vote d'ici un an environ. La décision de l'ISO est naturellement un sévère revers pour Microsoft qui, si elle est confirmée l'an prochain par le second vote, pourra priver l'éditeur de certains contrats avec les institutionnels. Certains gouvernements imposent en effet l'utilisation d'un format de document ouvert afin de ne pas être à la merci d'un éditeur de logiciel en particulier pour garantir l'accessibilité à leurs archives numériques pour les années qui viennent.

Naturellement on peut s'interroger sur la volonté qui pousse Microsoft à faire standardiser l'OpenXML coûte que coûte alors que depuis des années l'éditeur impose ses vues avec des formats qui deviennent des standards de fait, et ce sans se préoccuper le moins du monde des normes internationales. Mais cette question trouve peut être sa réponse dans notre précédent énoncé, les institutions publiques exigeant dorénavant des garanties d'ouverture au niveau des formats de fichiers employés et Microsoft n'est certainement pas enclin à perdre des parts de marché, et donc du chiffre d'affaires, à cause de cette exigence. Reste que l'attitude de la firme, son arrogance sur le sujet et son entêtement ne risquent pas de l'aider dans le procédé de standardisation. Et d'aucuns ne diront que pour une fois Microsoft a trouvé plus fort que lui en matière de lobbying... IBM étant vraisemblablement celui « à qui profite le crime », selon les propos de Marc Mossé de Microsoft France.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
117 messages
1
2
3
4
>
page 6 >>
 
le 05 Sept. 07 à 11h00
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
Pour être accepté, une proposition de standard à l'ISO doit remporter deux rounds à savoir l'obtention de deux tiers des voix des membres P, c'est à dire des organismes de standardisation nationaux (comme l'AFNOR) mais aussi trois quart des voix de tous les membres votants.

C'est de la boxe ? ;)
Nan, parce que sinon, "tours (de scrutin)" c'est un peu plus adapté à notre chère langue de Molière. :)

N'empêche, c'est un sacré pied-de-nez pour Microsoft, tout ça. En même temps, il faut bien reconnaître qu'IBM a su prendre en marche le train de l'open source bien avant Microsoft.
Edité le 05/09/2007 à 11:08
 
le 05 Sept. 07 à 11h06
Edition
 
Le crime... Bien sûr :) Manquerait plus que Microsoft dépose une plainte pour abus de position dominante :) Pour une fois qu'ils trouvent plus gros qu'eux en face effectivement.
 
le 05 Sept. 07 à 11h11
Edition
 
C'est comme un round puisque Microsoft c'est trouvé un adversaire à la auteur avec IBM, qui en matière de lobbying sont très réputé.
A mon simple avis, les excuses pleuvent en ce moment pour passer sous linux dans les gouvernements, comme par enchantement... et sa s'en ai une de plus pour rejoindre linux qui est très ouvert et donc un excellent choix pour les gouvernements.
Pour les trolleux qui vont descendre la news sachez que ces organismes sont plus ou moins dirigés par les gouvernements et que la commission européenne s'acharne sur micrsoft... quelle coincidence!

C'est plus de la politique éco ou autres que une news informatique....
Edité le 05/09/2007 à 11:12
 
le 05 Sept. 07 à 11h12
Edition
 
IBM étant vraisemblablement celui « à qui profite le crime », selon les propos de Marc Mossé de Microsoft France.

Et bien oui, pour une fois c'est pas MS qui gagne, ça semble leur faire tout drôle... :lol:

C'est vrai qu'avec déjà ODF normalisé, créer une deuxième norme pour un format texte, ça va à l'encontre même du principe de normalisation. Pas étonnant donc les critiques de l'Inde et de la France.
Et franchement je vois pas MS rendre son format compatible avec l'ODF, ça rendrait l'OOXML encore plus obsolète: 2 formats "compatibles", en fait c'est le même si c'est vraiment compatible... :pt1cable:
Donc Microsoft est pas près d'y arriver... on leur demande en fait de tuer leur format, ou d'abandonner l'idée de le normaliser: ça revient en définitive au même.

Restera plus qu'à MS à employer le format ODF: je peux leur fournir gratuitement le lubrifiant et les graviers s'ils me le demande. :nexath
 
le 05 Sept. 07 à 11h15
Edition
 
raikko a écrit:

C'est de la boxe ? ;)
Nan, parce que sinon, "tours (de scrutin)" c'est un peu plus adapté à notre chère langue de Molière. :)

N'empêche, c'est un sacré pied-de-nez pour Microsoft, tout ça.

www.cnrtl.fr...

Ca fait longtemps que "Round" a été francisé...

Je vais me faire bannir pour un hors-sujet (je me suis bien fait bannir pour avoir oublier des apostrophes.. par Franck l'impulsif ou le surpuissant, vive le pouvoir du modo) mais c'est vraiment n'importe quoi toutes ces remarques sur la langue française. Le but du forum, c'est la communication, non? Que l'on ne tolère pas le langage SMS ou trop de fautes ok c'est insupportable à lire, après le but est de de se faire comprendre avant tout. Pas d'apostrophe, une légère abriéviation, un anglicisme au sein d'un texte de clubic... Il y a plus de commentaires sur l'écriture dans ces forums que de réels commentaires.

raikko a écrit:
"tours (de scrutin)" c'est un peu plus adapté
La tournure de cette phrase n'est pas française non plus..

Inutilie de me répondre, je ne souhaite pas de réponse, d'autant que ce post va sans doute être supprimé. Je suis hors sujet je le sais, je suis lourd je le sais... Ne faites pas comme moi, restez dans le sujet.
Edité le 05/09/2007 à 11:17
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 05 Sept. 07 à 11h19
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
IBM étant vraisemblablement celui « à qui profite le crime », selon les propos de Marc Mossé de Microsoft France.

C'est trop facile d'accuser IBM. Cette histoire profite a tout le monde sauf a MS. C'est tout.
IBM est surement un des supporter les plus puissants de ODF mais a ce que je sache il n'a plus vraiment de suite bureautique a faire vivre...

MS s'est mangé un mur, tant mieux. Maintenant, il faut etre vigilant pour le prochain vote.
 
le 05 Sept. 07 à 11h20
Edition
 
Ca profite peut-etre à IBM, mais indirectement car la il est question de contrats avec les administrations. Et je comprends completement qu'il veulent un ofrmat standard, ouvert et perein.. tout ce que le .doc represente quoi :sarcastic:
Bref, La suite Office a du soucis a se faire.. par contre Windows n'a pas grand chose a craindre pour l'instant.. a part du coté de la Chine qui veut coute que coute maitriser tout... ca peut faire boule de neige qui sait ?
 
le 05 Sept. 07 à 11h20
Edition
 
Bonjour le parti pris dans l'article !
Microsoft a fait d'énormes efforts comparé à avant. Je ne connais pas beaucoup de boites dominant un marché à 95% proposer d'elles mêmes d'ouvrir certains formats. Open XML est de toute façon meilleur que odx, c'est dit implicitement par l'ISO puisqu'ils voudraient scinder en deux le format : les fonctions communes avec odx et le reste (ce qui fait le plus d'office 2007).
C'est bien joué pour IBM, ceci dit, ça ne va pas changer la face du monde. Pour les institutions peut-être. De toutes façon, elles n'ont pas les sous pour acheter des licences de toutes façon...
 
le 05 Sept. 07 à 11h22
Edition
 
KP2 a écrit:
C'est trop facile d'accuser IBM. Cette histoire profite a tout le monde sauf a MS. C'est tout.
IBM est surement un des supporter les plus puissants de ODF mais a ce que je sache il n'a plus vraiment de suite bureautique a faire vivre...
...Lotus Notes (qui fait plus où moins tout au final) ;)
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 05 Sept. 07 à 11h22
Edition
 
Toby a écrit:

c'est vraiment n'importe quoi toutes ces remarques sur la langue française. Le but du forum, c'est la communication, non?

Justement, la communication requiert un langage commun approuve par tous et relativement stable. Donc un francais relativement correct est necessaire.

Tiens c'est marrant, on pourrait remplacer "langage" par "format de documents" et on ne serait plus hors sujet :ane:
 
le 05 Sept. 07 à 11h23
Edition
 
Excellente nouvelle. Il existe *déjà* un standard ISO pour un format bureautique dérivé d'XML : ODF. Pourquoi définir un deuxième standard pour la même chose ?
Je trouve que l'avis de l'AFNOR est intelligent et équilibré : il laisse une porte ouverte pour Microsoft, mais uniquement dans la mesure où Microsoft accepte de fusionner son format avec l'ODF, le standard. A Microsoft de prendre la responsabilité de refuser de le faire...
 
le 05 Sept. 07 à 11h26
Edition
Message hors sujet
 
Ouaiaiaiaiaias !! Dans ta face ! Nananana, nananana, héhéhé, aaahaaaa :-D
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 05 Sept. 07 à 11h28
Edition
 
tt03 a écrit:
Bonjour le parti pris dans l'article !
Microsoft a fait d'énormes efforts comparé à avant. Je ne connais pas beaucoup de boites dominant un marché à 95% proposer d'elles mêmes d'ouvrir certains formats. Open XML est de toute façon meilleur que odx, c'est dit implicitement par l'ISO puisqu'ils voudraient scinder en deux le format : les fonctions communes avec odx et le reste (ce qui fait le plus d'office 2007).

Deja, c'est l'afnor qui propose cette modif. Pas l'ISO. Et je vois pas en quoi ils disent que OOXML est meilleur. Ils disent juste qu'il y a un tres gros morceau qui est la replique de ODF ainsi qu'un surplus.
Si pour toi, etre meilleur c'est uniquement sur la quantite de fonctionnalites, j'espere que tu ne deviendras jamais responsable de quoique ce soit professionnellement dans l'informatique...

tt03 a écrit:

C'est bien joué pour IBM, ceci dit, ça ne va pas changer la face du monde. Pour les institutions peut-être. De toutes façon, elles n'ont pas les sous pour acheter des licences de toutes façon...

Bien sur que ca va changer beaucoup de choses (peut etre pas la face du monde quand meme). Si MS se bat avec autant d'energie jusqu'a faire des trucs impensables il y a qq annees comme liberer un format maison, c'est que ca peut boulverser enormement de positions etablies sur le marche mondial.

MmistakenMobius a écrit:

...Lotus Notes (qui fait plus où moins tout au final) ;)

wow Notes existe encore ??
 
le 05 Sept. 07 à 11h29
Edition
 
koalalefou a écrit:
C'est comme un round puisque Microsoft c'est trouvé un adversaire à la auteur avec IBM, qui en matière de lobbying sont très réputé.
A mon simple avis, les excuses pleuvent en ce moment pour passer sous linux dans les gouvernements, comme par enchantement... et sa s'en ai une de plus pour rejoindre linux qui est très ouvert et donc un excellent choix pour les gouvernements.
Pour les trolleux qui vont descendre la news sachez que ces organismes sont plus ou moins dirigés par les gouvernements et que la commission européenne s'acharne sur micrsoft... quelle coincidence!

C'est plus de la politique éco ou autres que une news informatique....


Tu fait l'amalgame entre Microsoft et Le monde du libre.... Ne mélange pas l'OS (Windows, linux), la suite bureautique (MsOffice, OOo), et le format (Open XML ODF). C'est uniqeuement de ce dernier dont il est question dans la new.
Rien empeche un utilsateur Windows d'utiliser OOo et rien n'empecher Open Office de gérer le format OpenXml.

Y'a un truc qui me chiffonne avec ces gouvernements :
Ils demande a microsoft d'ouvrir le format pour ne pas être a la merci de l'editeur.. Si on lit entre les lignes, ils demande clairement "Pouvez vous changer votre format afin que nous puissions utiliser les produits de la concurance qui sont bien moins couteux".... Pourquoi microsoft accèpte il ? Si les gouvernements demandent a pouvoir se passer de MsOffice, ce n'est certainement pas pour leur acheter des licenses derrières.... je suis perplexe
 
le 05 Sept. 07 à 11h31
Edition
 
wow Notes existe encore ??
Et on a même Domino sous Linux ;)

ca reste en application dans pas mal de grosses boites: Exxon Mobile, des administrations publiques et bien sur IBM

EDIT: et même Motus SmartSuite est encore disponible; mais c'est une legacy application: même IBM est passé à MSO
Edité le 05/09/2007 à 11:38
 
le 05 Sept. 07 à 11h32
Edition
 
tt03 a écrit:
Bonjour le parti pris dans l'article !
Microsoft a fait d'énormes efforts comparé à avant. Je ne connais pas beaucoup de boites dominant un marché à 95% proposer d'elles mêmes d'ouvrir certains formats. Open XML est de toute façon meilleur que odx, c'est dit implicitement par l'ISO puisqu'ils voudraient scinder en deux le format : les fonctions communes avec odx et le reste (ce qui fait le plus d'office 2007).
C'est bien joué pour IBM, ceci dit, ça ne va pas changer la face du monde. Pour les institutions peut-être. De toutes façon, elles n'ont pas les sous pour acheter des licences de toutes façon...


Encore faudrait il que le format proposé par MS soit vraiment totalement ouvert. Malheureusement ce n'est pas le cas, car de nombreuses données faisant partie intégrante de ce format sont malgrès tout encore fermées et ne permettraient pas d'arriver au but recherché : l'interropérabilité avec d'autres suites bureautique.

Donc bien fait pour eux !
Edité le 05/09/2007 à 11:33
 
le 05 Sept. 07 à 11h33
Edition
 
Comment on dit déjà? Ah oui! CHAMPAGNE!!!!:clap:

C'est maintenant qu'on va voir les réelles motivations de MS dans leur démarche de standardisation : obtenir un standard pour les documents bureautiques, ou écraser le standard existant ODF pour remettre la main sur les documents bureautiques du monde entier.

Si ils vont discuter avec les gens en charge de l'ODF pour y apporter des modifications, je leur ferai mes plus plates excuses...
Honnêtement j'en doute!
 
le 05 Sept. 07 à 11h35
Edition
 
koalalefou a écrit:
C'est comme un round puisque Microsoft c'est trouvé un adversaire à la auteur avec IBM, qui en matière de lobbying sont très réputé.
A mon simple avis, les excuses pleuvent en ce moment pour passer sous linux dans les gouvernements, comme par enchantement... et sa s'en ai une de plus pour rejoindre linux qui est très ouvert et donc un excellent choix pour les gouvernements.
Pour les trolleux qui vont descendre la news sachez que ces organismes sont plus ou moins dirigés par les gouvernements et que la commission européenne s'acharne sur micrsoft... quelle coincidence!

C'est plus de la politique éco ou autres que une news informatique....
C'est un peu facile quand même d'accuser IBM de tous les maux. Il y avait quand même des raisons objectives de refuser OOXML.
Edité le 05/09/2007 à 11:36
 
le 05 Sept. 07 à 11h37
Edition
 
Je trouve un peu bête d'avoir refusé la norme de Microsoft que je trouvais vraiment bien réalisée et ça résolvais passablement de problème qu'on a avec le ODF !

Maintenant chacun son avis mais je trouve dommage que ce standart aie été refusé.
 
Continuer sur le forum
117 messages
1
2
3
4
>
page 6 >>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com