Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Open XML&ODF: l'AFNOR demande la convergence(màj)

Brève Windows

Logo Microsoft
Alors que Microsoft tente le tout pour le tout en vue du prochain vote de l'organisme mondial de standardisation sur son standard de document ouvert, l'OpenXML, l'Association Française de normalisation, l'AFNOR, vient de rendre son verdict sur la question. Autant dire que Microsoft se serait bien passé de cet avis qui compte comme un bulletin dans l'urne pour le vote de l'ISO, cet avis étant négatif. A travers un document de près de 122 pages, l'AFNOR explique qu'elle rejette l'OpenXML avec commentaires, une position qui sera maintenue pour le vote ISO. L'association explique par ailleurs que sa décision n'est pas irrévocable si certains changements techniques sont apportés au format de fichier.

Les changements demandés ne sont tout de même pas anodins puisque l'AFNOR demande rien moins que la convergence de l'OpenXML et de l'ODF, son concurrent issu du monde du logiciel libre. Avec cette cinglante décision, la France rejoint la Norvège, la Nouvelle-Zélande, le Danemark, l'Inde et le Brésil, ces pays ayant déjà rejeté l'OpenXML.

Mise à jour 19h00 : Dans une conférence de presse téléphonique, Microsoft France a souhaité réagir, vivement, à la décision de l'AFNOR. La filiale française de l'éditeur de Redmond indique sa surprise en soulignant l'absence de consensus et de discussions sur les termes de cette position. Si les porte-paroles de Microsoft reconnaissent que l'AFNOR n'est pas hostile à l'OpenXML, l'éditeur remet en cause le bon déroulement des travaux de la commission, des travaux ayant faits l'objet de pressions extérieures ou de débats plus qu'houleux. Bernard Ourghanlian, directeur technique de Microsoft France, s'étonne par exemple que l'AFNOR ait publié plus de 120 pages de commentaires, tous en provenance de la même société, sans que les propositions n'aient été débattues un seul instant entre les divers acteurs de la commission. Malgré tout, Microsoft France indique que sa démarche ne sera pas procédurière, préférant retenir du communiqué de l'AFNOR les portes ouvertes qui pourraient permettre à terme de faire d'OpenXML une norme.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 03 Sept. 07 à 17h51
Edition
  
Et un de plus, cela fera peut-être réfléchir, en tout cas il est toujours bon d'avoir un pouvoir d'opposition :P
 
le 03 Sept. 07 à 17h51
Edition
  
HOURRAAAAAA !
 
le 03 Sept. 07 à 17h52
Edition
  
"l'AFNOR demande rien moins que la convergence de l'OpenXML et de l'ODF"

Whaou !!! enfin quelque chose de constructif !! je n'en espérais pas tant

edit avec un 's' a "espérais" c'est mieux
Edité le 03/09/2007 à 17:58
 
le 03 Sept. 07 à 18h03
Edition
  
Petite question bête (parce que on est tous un peu des animaux): la convergence ça signifie que les formats doivent être compatible?
 
le 03 Sept. 07 à 18h04
Edition
  
Non, ça signifie qu'il ne devrait en gros y avoir qu'un seul format.
 
le 03 Sept. 07 à 18h04
Edition
  
"Whaou !!! enfin quelque chose de constructif !! je n'en espérait pas tant "

Ouais c'est clair, sauf qu'il faut retomber sur terre et voir que c'est globalement une utopie tant l'inertie du marché, des produits et de l'ISO (abrogé une norme ? en plus ODF .. ca risque de faire jaser) sont trop grand. Certes même si cela semble être un idéal dans l'absolue, nous savons tous que c'est techniquement difficile et politiquement/financièrement trop compliqué. Bref, rêvez mais n'y croyez pas trop
 
le 03 Sept. 07 à 18h06
Edition
  
A l'instar de la Nouvelle-Zélande, la France vient de faire son Haka à microsoft....
 
le 03 Sept. 07 à 18h15
Edition
  
Et moi je demande la convergence de Windows, Linux et Mac OSX, tant qu'on y est.
Edité le 03/09/2007 à 18:16
 
le 03 Sept. 07 à 18h15
Edition
  
A quoi ça sert d'avoir plusieurs format s'ils doivent tous converger (il ne doit en rester qu'un...highlander...)
 
le 03 Sept. 07 à 18h19
Edition
  
C'est clair que l'idéal serait d'avoir qu'un seul format pour ce qui est des documents.

D'un côté, on a un format qui propose un peu plus que son concurent et de l'autre un format soutenu par le libre et certifié... Du ocup, quand on veut envoyer des documents, il faut l'envoyer dans les deux formats... Un pour ceux qui veulent le lire sur Office et un autre pour Open Office (les autres lisant les deux de toute façon)
 
le 03 Sept. 07 à 18h21
Edition
  
 
le 03 Sept. 07 à 18h24
Edition
  
chr.jean a écrit:
C'est clair que l'idéal serait d'avoir qu'un seul format pour ce qui est des documents.

D'un côté, on a un format qui propose un peu plus que son concurent et de l'autre un format soutenu par le libre et certifié... Du ocup, quand on veut envoyer des documents, il faut l'envoyer dans les deux formats... Un pour ceux qui veulent le lire sur Office et un autre pour Open Office (les autres lisant les deux de toute façon)

+1, d'un côté on se plaint du monopole de Microsoft, de l'autre on empêche des concurrents de développer leurs formats, elle est pas mal celle-là quand même.
Edité le 03/09/2007 à 18:24
 
le 03 Sept. 07 à 18h24
Edition
  
mambu a écrit:
A l'instar de la Nouvelle-Zélande, la France vient de faire son Haka à microsoft....



Si tu crois que ça va gêner MS pour vendre Windows chez nous
 
le 03 Sept. 07 à 18h30
Edition
  
Franck a écrit:


Si tu crois que ça va gêner MS pour vendre Windows chez nous

Windows peut être pas , mais office ...
 
le 03 Sept. 07 à 18h34
Edition
  
La plupart des entreprises qui utilisaient déjà Office ne passeront pas à OO sous prétexte que l'AFNOR exprime sa position.
Le format actuel d'Office n'étant pas normalisé, si le futur format ne l'est pas non plus, ça ne changera pas grand chose.
 
le 03 Sept. 07 à 18h37
Edition
  
le communiqué officiel :
www.afnor.org...


très clair et très intéréssant !
 
le 03 Sept. 07 à 18h44
Edition
  
Franck a écrit:
La plupart des entreprises qui utilisaient déjà Office ne passeront pas à OO sous prétexte que l'AFNOR exprime sa position.
Le format actuel d'Office n'étant pas normalisé, si le futur format ne l'est pas non plus, ça ne changera pas grand chose.

+1 s'il est "normalisé" dans le sens qu'il marchera avec les futures version d'Office, c'est tout ce qui compte pour ces entreprises (d'ailleurs je suis pas sûre que beaucoup de PME connaissent l'AFNOR de toute façon).

MaitreZen a écrit:
Franck a écrit:


Si tu crois que ça va gêner MS pour vendre Windows chez nous


Windows peut être pas , mais office ...

Même Office...
 
le 03 Sept. 07 à 18h46
Edition
  
Microsoft a reconnu cette semaine que des employés, agissant en dehors de toute prérogative, ont acheter à plusieurs partenaires locaux leurs votes en faveur de son format Office Open XML, au sein du Swedish Standards Institute (SSI). La morale ne semble vraiment pas exister chez Microsoft ces temps-ci, suite à ces malvaillances de très mauvais goût la Suède invalide son propre vote à l'ISO pour l'Open XML et plusieurs autres pays veulent maintenant suivre la Suède.
 
le 03 Sept. 07 à 18h55
Edition
  
Moi, je ne suis pas d'accord qu'il faille un format unique pour les documents.
Premièrement, ces mêmes personnes qui pronent le libre et qui veulent qu'on puisse choisir notre OS sans être pénalisé par les fabricants du matériel, ni par les fabricants du logiciel viennent nous dire qu'il faut un seul format (l'ODF dans ce cas-ci)? Désolé, mais les mêmes arguments qui défendent la diversité et le libre choix pour les OS s'appliquent aux formats de fichiers.
Deuxièmement, sur le plan technique, c'est possible de supporter plusieurs formats dans un traitement de texte. Une fois certifié ISO, les formats OOXML et ODF cesseront d'être la propriété d'un seul groupe et deviendront 100% libre.
L'idée selon laquelle Microsoft va continuer à le controler et faire un peu ce qu'elle a fait avec le web est fausse (un gros FUD quoi).