supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Le Massachusetts donne une chance à l'Open XML

Publiée par Alex le Mardi 3 Juillet 2007

Brève Business Informatique

Historiquement positionné comme un partisan exclusif de l'OpenDocument Format (ODF), l'état du Massachusetts vient d'opérer un surprenant revirement en déclarant qu'il n'était finalement pas opposé à l'idée d'adopter le format Open XML, défendu par Microsoft, comme un standard en matière de documents bureautiques. Comme d'autres états américains, le Massachusetts étudie actuellement la question du passage à une administration électronique. Dès lors se pose le problème de l'interopérabilité : chaque administré connecté doit pouvoir consulter ou éditer des documents administratifs, quel que soit son équipement, ou son système d'exploitation ; mais également celui de la conservation des données. L'état estime qu'il est impératif d'utiliser un format ouvert et non un format propriétaire, qu'une entreprise pourrait soudainement décider de ne plus prendre en charge avec ses produits.

Drapeau Massachusetts
Pour garantir cette interopérabilité, il est indispensable d'opter pour un format ouvert, qui pourra être adapté aux logiciels bureautiques les plus courants sur le marché. Jusqu'ici, le Massachusetts avait pris le parti de défendre l'ODF, utilisé dans la suite bureautique libre et gratuite OpenOffice.org. Il avait même été l'un des premiers à signifier ouvertement son soutien à ce format, au détriment de Microsoft, qui souhaite promouvoir son propre format de fichier baptisé Open XML et utilisé dans la suite bureautique Office 2007. Dans la quatrième ébauche de son Enterprise Technical Reference Model, guide des choix technologiques à opérer en matière de standards, le Massachusetts envisage finalement le recours au format Open XML, même s'il précise que cela n'exclut absolument pas le format ODF.

Pourquoi ce retour en grâce de Microsoft ? Dans son guide, l'état précise que les administrations devront migrer du format propriétaire utilisé par la firme de Redmond dans sa suite Office 2003, mais elle ne stipule pas que le logiciel devra être abandonné. Différents convertisseurs assurent la prise en charge des formats ODF ou Open XML, et rien n'interdit désormais d'envisager ce dernier format, d'autant qu'il bénéficie d'une certification Ecma (organisme de standardisation européen). Pour Microsoft, qui tente par ailleurs d'obtenir la standardisation de son format XPS, l'enjeu est d'importance...
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Ressources humaines

1 Agenda Planning
Gérer le planning et les ressources humaines d'une entreprise
2 EuroThink Planning
Gerer un planning familial ou professionnel
3 Worktime Express
Gerer le temps passé sur un projet
4 OrgPlus
Créer l'organigramme d'un entreprise
5 Employees of the Company
Avoir tous les détails concernant un employé
6 Dicom VCL Compoments pro pour Delphi 5/6/7/2005/20
Gérer des données médicales
Suite du classement "Ressources humaines"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 03 Juill. 07 à 19h13
Edition
 
Bonjour les dessous de table...
 
le 03 Juill. 07 à 19h51
Edition
 
KatariX a écrit:
Bonjour les dessous de table...
En quoi ? Pour choisir de peut etre passer sous un produit Microsoft, il faut etre paye ?
 
le 03 Juill. 07 à 19h55
Edition
 
Katarix->ouais, je pense aussi...
 
le 03 Juill. 07 à 19h59
Edition
 
KatariX a écrit:
Bonjour les dessous de table...
Bonjour la vision réductrice sur la façon dont des recommandations sont rédigées.

L'article précise bien que l'ODF n'est pas abandonné, juste que l'Open XML n'est plus exclu. Et je pense que c'est simplement que les rédacteurs de ces recommandations sont réalistes et savent qu'il sera très dur de passer d'un parc Ms Office vers un parc open Office, pas du point de vue technique, mais du point de vue humain.
 
le 03 Juill. 07 à 20h03
Edition
 
Peut être tout simplement qu'ayant payés Office 2003 dans le passé, ils veulent continuer à l'utiliser avec un format ouvert et que le Open XML est plus apte à être utilisé avec Office 2003 que l'ODF.

C'est quand même dommage de ne voir que des mauvais côtés quand il s'agit de Microsoft. Mais il est vrai qu'il est à la mode en ce moment d'être pro-Linux ou pro-Mac OS tout en étant anti-Microsoft!!
 
le 03 Juill. 07 à 20h05
Edition
 
C'est clair... et ca ne surprend plus personne... helas!
 
le 03 Juill. 07 à 20h07
Edition
 
Sans parti pris, et pour avoir suivi un tant soit peu l'affaire, l'enjeu est d'importance autant pour MS que pour la partie adverse et MS a du faire comme d'habitude : carotte et baton pour faire passer son format...
 
le 03 Juill. 07 à 20h16
Edition
 
L'OpenXML n'a rien d'un format ouvert. c'est un format controlé par une unique société, mal documenté, faisant appel à des spécificités d'un O/S particulier (je mentionne lequel ou?)...

Bref, s'il n'y a pas eu de dessous de table pour l'attribution du nom "format ouvert" à l'on ne peut plus fermé openxml, c'est vraiment qu'on à confié ça à des ####.
 
le 03 Juill. 07 à 20h19
Edition
 
.aaaaaa a écrit:
L'OpenXML n'a rien d'un format ouvert. c'est un format controlé par une unique société, mal documenté, faisant appel à des spécificités d'un O/S particulier (je mentionne lequel ou?)...

Bref, s'il n'y a pas eu de dessous de table pour l'attribution du nom "format ouvert" à l'on ne peut plus fermé openxml, c'est vraiment qu'on à confié ça à des ####.
Renseigne toi au lieu de dire de telles conneries ...
 
le 03 Juill. 07 à 20h34
Edition
 
laaapin a écrit:
Sans parti pris, et pour avoir suivi un tant soit peu l'affaire, l'enjeu est d'importance autant pour MS que pour la partie adverse et MS a du faire comme d'habitude : carotte et baton pour faire passer son format...
Pour avoir subi les revers de la machine Microsoft, je confirme que dans le cas d'affaires très médiatiques de ce style, ils font tout ce qu'ils peuvent (légal ou non, ce n'est pas leur problème) pour "récupérer l'affaire" et éviter la jurisprudence...

Je parie que le Massachusetts ne paiera plus très cher ses licences windows et office ...
 
le 03 Juill. 07 à 20h42
Edition
 
.aaaaaa a écrit:
L'OpenXML n'a rien d'un format ouvert. c'est un format controlé par une unique société, mal documenté, faisant appel à des spécificités d'un O/S particulier (je mentionne lequel ou?)...

Bref, s'il n'y a pas eu de dessous de table pour l'attribution du nom "format ouvert" à l'on ne peut plus fermé openxml, c'est vraiment qu'on à confié ça à des ####.


Tu argumentes stp ? Qu'est-ce qui fait que le format est controlé par une unique société ? Qu'est-ce qui dépend de l'OS ?
Et évite les réponses du genre "on le sait bien" ou "c'est évident".
Edité le 03/07/2007 à 20:43
 
Voir profilContacter le membre
t3g
le 03 Juill. 07 à 20h45
Edition
 
Bien sûr... Open XML est un standard ouvert, formulé par une unique société et supporté par un seul logiciel sur le marché. De plus, tout le monde sait que cette société a une longue histoire de support de l'intéropérabilité!

Toute personne disant le contraire de ce qu'affirme Microsoft ne peut être qu'un ignoble Troll ayant succombé aux sirènes du pro-Linux si à la mode actuellement!

Ah, ne peut-on donc revenir à lépoque bénie où tout magazine informatique se contentait de reprendre les publicités de Microsoft dans chacun de ses articles. Mais où est donc passé ce bel esprit critique qui nous évitait de penser?
 
le 03 Juill. 07 à 20h55
Edition
 
Je trouve cette attitude normale :neutre:
OpenXML répond maintenant aux critères d'éligibilité, c'est normal qu'il puisse être sélectionné :neutre:
 
le 03 Juill. 07 à 20h58
Edition
 
t3g a écrit:
Bien sûr... Open XML est un standard ouvert, formulé par une unique société et supporté par un seul logiciel sur le marché. De plus, tout le monde sait que cette société a une longue histoire de support de l'intéropérabilité!

Toute personne disant le contraire de ce qu'affirme Microsoft ne peut être qu'un ignoble Troll ayant succombé aux sirènes du pro-Linux si à la mode actuellement!

Ah, ne peut-on donc revenir à lépoque bénie où tout magazine informatique se contentait de reprendre les publicités de Microsoft dans chacun de ses articles. Mais où est donc passé ce bel esprit critique qui nous évitait de penser?
Au meme endroit que le tien je suppose :D

A force de voir du mal partout dans Microsoft, on ne voit qu'avec des ornieres. Tout ce que fait Microsoft n'ait pas forcement bien mais dans ce cas precis Open XML est tres bon. Il a ete cree par des gens tres competents (un d'entre eux est un des createurs du format XML au passage :D). Sa documentation est disponible (bien que toufu) et tout le monde peut implementer un logiciel pour le lire sans prendre de risque vis a vis de MS.
 
le 03 Juill. 07 à 21h01
Edition
 
yeagermach1 a écrit:
Renseigne toi au lieu de dire de telles conneries ...
tu nous montre à quel point tu es toi même "renseigné"?
L'Open Document est controlé par un consortium composé de pas mal de grandes société informatique, genre IBM, SUN, Adobe, etc..

OpenXML?
les société Microsoft, Microsoft et Microsoft... (enfin si c'est des conneries...)

ensuite pour ce qui est des paramères, tu nous donne les specs de ?autoSpaceLikeWord95?, de "useWord97LineBreakRules.? et compagnie?
Quoi? Tu ne peux pas?
Tu nous implémente ça sous d'autres O/S? Tu peux pas non plus?
Pourtant "machinLikeMicrosoftTruc" ça doit bien exister sous Solaris, BSD et co, non? Tout comme Microsoft Word Linux Edition?

Non?
Pourquoi?
Parce "que-je-dois-me-renseigner-avant-de-dire-des-conneries-point-barre"?

Pour ceux qui aiment les conneries (forcément des conneries "parce que", y'a un dossier ici: www.noooxml.org...
 
le 03 Juill. 07 à 21h06
Edition
 
Pour ceux qui penseraient qu'OOXML est un format ouvert et que les critiques à son sujet ne sont pas fondées lisent ça :
www.noooxml.org...

C'est un peu la honte pour le N°1 du logiciel.
Évitez ce format qui n'est qu'un .doc XMLisé
 
le 03 Juill. 07 à 21h10
Edition
 
tetratop a écrit:
Pour ceux qui penseraient qu'OOXML est un format ouvert et que les critiques à son sujet ne sont pas fondées lisent ça :
www.noooxml.org...

C'est un peu la honte pour le N°1 du logiciel.
Évitez ce format qui n'est qu'un .doc XMLisé
Si le format est reconnu ISO, cela voudra dire que tout ce qui est dans ce document est infonde. Faudrais que je retrouve celui qui fait pareil avec le format Open Document. Apres tout qui sait mieux que l'organisme qui donne ces certifications ISO qu'un format l'est ou pas :D Arretons d'etre plus royaliste que le roi (ou plus papiste que le pape pour les allemands d'apres Karambolage :D).
 
le 03 Juill. 07 à 21h15
Edition
 
.aaaaaa a écrit:
yeagermach1 a écrit:
Renseigne toi au lieu de dire de telles conneries ...

tu nous montre à quel point tu es toi même "renseigné"?
L'Open Document est controlé par un consortium composé de pas mal de grandes société informatique, genre IBM, SUN, Adobe, etc..

OpenXML?
les société Microsoft, Microsoft et Microsoft... (enfin si c'est des conneries...)

ensuite pour ce qui est des paramères, tu nous donne les specs de ?autoSpaceLikeWord95?, de "useWord97LineBreakRules.? et compagnie?
Quoi? Tu ne peux pas?

Il me semble que c'est dispo maintenant :oui: (et de toute façon, c'est optionnel et déconseillé de les utiliser pour de nouveaux documents :o)

(et franchement, qu'est-ce qu'on s'en fout de ces specs, vu qu'elles ne seront pas utilisées... - bah oui, si on peut passer à ODF, c'est qu'on peut s'en passer, alors autant s'en passer dans OpenXML...)

Tu nous implémente ça sous d'autres O/S? Tu peux pas non plus?

Bientôt sur OS X :oui: (sans compter les convertisseurs déjà dispo...)

Et tu fais quoi des lacunes d'ODF ? :neutre:
Edité le 03/07/2007 à 21:16
 
le 03 Juill. 07 à 21h16
Edition
 
Si ce truc est normé ISO, c'est surtout la crédibilité des normes ISO qui en prend un coup.
Enfin les gens sont si peu regardant et si bien renseignés...
 
le 03 Juill. 07 à 21h16
Edition
 
Alors toi tu t'es bien renseigné ça en fait peur.
Open XML est, en apparence du moins, géré par un consortium de boites hétéroclites dont une bonne moitié de société qui n'ont aucun rapport avec l'informatique (BP, Essilor, ...). C'est l'ECMA. Les débats y sont secrets... vive l'ouverture.

Ensuite, Open XML présente un grand nombre de défauts très préoccupants. Si tu n'en es pas convaincu, va lire www.noooxml.org...

Il apparaît qu'OpenXML n'est qu'une recodage du .doc, .xls, .ptt, etc. Bref, toujours les même problèmes avec la lourdeur en plus.

Pour rappel, Microsoft est spécialiste pour embaucher des "pontes" mais faire toujours aussi peu rigoureux et approximatif.

Enfin, bon, tu sembles convaincu. Pas grâve tu fonceras tête baissée le jour ou tu auras le choix.
Edité le 03/07/2007 à 21:17
 
le 03 Juill. 07 à 21h18