Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel : 80% de parts de marché sur le 1er trimestre

Brève Business Informatique

Alors qu'AMD regagnait du terrain depuis plusieurs années sur le marché des Processeurs x86, les chiffres dévoilés cette semaine par Mercury Research indiquent qu'Intel a repris une longueur d'avance supplémentaire sur son concurrent sur le premier trimestre 2007. De 74,4% sur le quatrième trimestre 2006, les parts de marché d'Intel seraient en effet passées à 80,5% sur les trois premiers mois de 2007. Les chiffres couvrent les processeurs pour ordinateurs fixes, pour Ordinateurs Portables et pour serveurs.

Pour la première fois depuis 2005, les parts de marché d'AMD seraient donc repassées sous la barre des 20% pour atteindre 18,7%. Si le détail exact de ces chiffres n'a pas encore été rendu public, une note adressée par les analystes de JP Morgan à certains de leurs clients précise qu'Intel aurait regagné huit points sur le segment des processeurs destinés aux machines de bureau, quatre points sur le segment des ordinateurs portables et sept points dans le secteur des processeurs pour serveurs.

D'après Mercury, une partie de la baisse enregistrée pourrait être imputée à une mauvaise régulation de la production. Le fondeur de Sunnyvale aurait mis en circulation un nombre trop important de puces sur le quatrième trimestre 2006, ce qui aurait eu pour effet de pénaliser les commandes enregistrées sur le premier trimestre 2007.

Les résultats financiers récemment publiés par les deux firmes semblent confirmer cette tendance. Alors qu'Intel faisait état d'un bénéfice net de 1,6 milliard de dollars, AMD annonçait 611 millions de dollars de perte. La restructuration en cours et l'arrivée prochaine des processeurs K10 ( baptisés Phenom ?), permettra peut-être d'inverser la tendance.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
72 messages
1
2
3
4
>
 
le 25 Avr. 07 à 12h08
Edition
 
Il faut changer l'image en haut à droit de la news, c'est plus AMD qui tient le marteau !!!
 
le 25 Avr. 07 à 12h09
Edition
 
Rien d'étonnant vu les perfs minables des actuels AMD face aux Core 2 Duo.
 
le 25 Avr. 07 à 12h12
Edition
 
novezan a écrit:
Il faut changer l'image en haut à droit de la news, c'est plus AMD qui tient le marteau !!!


ouais c'est pas faux ;)

Non mais c'est vrai que là intel a quand même bien mouché AMD... j'espères juste que ca ne durera pas éternellement parce que sinon intel va finir comme microsoft et se reposé sur ses lauriers et va juste doubler les coeurs à chaque fois plutôt que de tenter quelque chose de nouveau...

Bref je veux dire félicitations à intel mais je souhaite qu'amd propose un jour un c2d killer pour qu'il y ait un peu de conccurence .... ici en l'occurence ca a un peu trop bien marché lol... intel a décidé d'écrasé complètement amd...
 
le 25 Avr. 07 à 12h13
Edition
 
xc!te a écrit:
Rien d'étonnant vu les perfs minables des actuels AMD face aux Core 2 Duo.


Zut alors ... va falloir que je change mon Opteron 170 qui tient 3Ghz @ 1.325v ... Va falloir aussi que je change mon Bi-Opteron Socket F dans ce cas la :riva:

Qu'est ce qui faut pas lire comme connerie des fois ...
 
Voir profilContacter le membre
rbb
le 25 Avr. 07 à 12h15
Edition
 
Hunter S. Thompson a écrit:
Zut alors ... va falloir que je change mon Opteron 170 qui tient 3Ghz @ 1.325v ... Va falloir aussi que je change mon Bi-Opteron Socket F dans ce cas la  :riva:

Qu'est ce qui faut pas lire comme connerie des fois ...



Il y a qq mois je me suis fait atomiser ici en indiquant qu'Intel n'avait qu'à faire un geste pour couler AMD... mais ca a été percu comme un troll.

La seule raison pour laquelle AMD existe c'est qu'Intel à BESOIN d'un concurrent... à la foir pour des raisons légales (abus de position dominante etc), pour la stimulation du marché et des équipes internes, etc etc etc....

Avoir un concurrent à 18% de PDM qui perd de l'argent, c'est tout bénef pour Intel... qui, s'il le voulait, pourrait racheter demain AMD avec un pouyème de sa valorisation...

AMD n'est que la marionnette d'INTEL...
 
le 25 Avr. 07 à 12h16
Edition
 
sk_sexart a écrit:
ouais c'est pas faux ;)

Non mais c'est vrai que là intel a quand même bien mouché AMD... j'espères juste que ca ne durera pas éternellement parce que sinon intel va finir comme microsoft et se reposé sur ses lauriers et va juste doubler les coeurs à chaque fois plutôt que de tenter quelque chose de nouveau...

Bref je veux dire félicitations à intel mais je souhaite qu'amd propose un jour un c2d killer pour qu'il y ait un peu de conccurence .... ici en l'occurence ca a un peu trop bien marché lol... intel a décidé d'écrasé complètement amd...


La seule raison pour laquelle AMD n'a pas "mouché" Intel avec le K8, c'est que Intel avait une exclus totale et inconditionnelle avec Dell alors que le Pentium 4 ne vallait pas un rond ! Si la libre concurrence avait eu lieu à ce moment avec le fabricant numero 1 de PC, la donne aurait très certainement changée ... Même histoire avec FoxConn sur le marché de l'OEM ...
 
le 25 Avr. 07 à 12h21
Edition
 
sk_sexart a écrit:
ouais c'est pas faux ;)

Non mais c'est vrai que là intel a quand même bien mouché AMD... j'espères juste que ca ne durera pas éternellement parce que sinon intel va finir comme microsoft et se reposé sur ses lauriers et va juste doubler les coeurs à chaque fois plutôt que de tenter quelque chose de nouveau...

Bref je veux dire félicitations à intel mais je souhaite qu'amd propose un jour un c2d killer pour qu'il y ait un peu de conccurence .... ici en l'occurence ca a un peu trop bien marché lol... intel a décidé d'écrasé complètement amd...


On est d'une generation differente ou le fait ke je travaille comme un malade depuis 1 ans pour me mettre a jour sur l'integralite des technologies recemments sorties de chez microsoft est en realité juste un reve?
Au cas ou tu ai de la peau de saussion devant les yeux, au niveau inovation je te promets ke MS est en train de casser la barraque depuis ses deux dernieres années. Cela dit, je te rejoins sur le fait qu'avant ils n'avaient pas fait de grande revolutions technologiques.
 
le 25 Avr. 07 à 12h21
Edition
 
rbb a écrit:
Il y a qq mois je me suis fait atomiser ici en indiquant qu'Intel n'avait qu'à faire un geste pour couler AMD... mais ca a été percu comme un troll.

La seule raison pour laquelle AMD existe c'est qu'Intel à BESOIN d'un concurrent... à la foir pour des raisons légales (abus de position dominante etc), pour la stimulation du marché et des équipes internes, etc etc etc....

Avoir un concurrent à 18% de PDM qui perd de l'argent, c'est tout bénef pour Intel... qui, s'il le voulait, pourrait racheter demain AMD avec un pouyème de sa valorisation...

AMD n'est que la marionnette d'INTEL...


Si AMD gagne son procès en Europe et aux USA contre Intel pour abus de position dominante et violation de loi antitrust (ahhhhhhhhh l'affaire Intel et Dell vs AMD ...), je pense que cela pourrait changer la donne, autant d'un point de vue financier que d'un point de vue partenariats. Si AMD gagne son procès, ce seront les années de dommages et interets qui seront cumulés et ca risquerait fort de dépasser le milliard d'€ ...

J'espere qu'une chose, que Intel perde ces procès ! Depuis plus de 20 ans, Microsoft et Intel tiennent l'informatique par les couilles comme leur bon vouloir ... Si AMD n'avait pas sortit son K8, on serait encore la a manger du NetBurst ou à ce tapper des TDP de 200W ... Et pourquoi ? parce que Intel a le monopole et a l'argent pour faire pression sur les fabricants OEM (e.g : Foxconn et Intel)
 
le 25 Avr. 07 à 12h42
Edition
 
Hunter S. Thompson a écrit:
Zut alors ... va falloir que je change mon Opteron 170 qui tient 3Ghz @ 1.325v ... Va falloir aussi que je change mon Bi-Opteron Socket F dans ce cas la  :riva:

Qu'est ce qui faut pas lire comme connerie des fois ...

Si t'aimes pas en lire, pourquoi tu en ecris alors ?

OSEF de tes AMD de roxor. :paf: Aujourd'hui, Intel a repris de maniere tres nette le leadership et AMD va mal. Mais attention, AMD et Intel c'est pas des vraies personnes, hein... Derriere on trouve des employés qui ont le même profil et qui sortent des mêmes ecoles, faudrait s'en souvenir avant d'idealiser un peu trop une entreprise au detriment de son concurrent (quel qu'il soit).

Quand Intel s'enfonçait avec sa course au Ghz, qu'a fait AMD ? Ils en ont profité pour vendre des procos 3 fois plus chers et faire valser les sockets soit tout le contraire de ce qui avait fait le succes de l'epoque Athlon. Et avec les benefs ils se sont acheté ATI, au lieu de chercher à consolider leur avance et ameliorer leurs point faible : les plateformes portables. Non seulement ce marché s'est largement developpé (donc tout benef pour les centrino) mais en plus les ameliorations ont servi à la gamme desktop...

Bref y a pas à les plaindre. Ils ont eu la main et ont commis des erreurs. Et quand elles s'accumulent ça finit par se payer. Et plutôt qu'un marché mou où les 2 concurents font jeu égal et finissent par s'endormir, je prefere largement une concurrence vive avec un leader qui propose du tres bon et un concurent loin derriere.
 
le 25 Avr. 07 à 12h50
Edition
 
D'abord :

La seule raison pour laquelle AMD existe c'est qu'Intel à BESOIN d'un concurrent... à la foir pour des raisons légales (abus de position dominante etc), pour la stimulation du marché et des équipes internes, etc etc etc....

Ensuite :

...pour Intel... qui, s'il le voulait, pourrait racheter demain AMD avec un pouyème de sa valorisation...

Tout cela est fort logique....

De plus, sans AMD, il n'y aurait pas d'abus de position dominante car il y aurait monopole. Par définition, cher économiste du dimanche, il y a abus de position dominante si quelqu'un domine, et donc si quelqu'un est dominé : il faut être deux !
En l'occurence, c'est en présence d'AMD qu'Intel a fait montre à plusieurs reprises d'abus de position dominante (affaire Dell par exemple).
 
le 25 Avr. 07 à 12h53
Edition
 
Hunter S. Thompson a écrit:
Zut alors ... va falloir que je change mon Opteron 170 qui tient 3Ghz @ 1.325v ... Va falloir aussi que je change mon Bi-Opteron Socket F dans ce cas la  :riva:

Qu'est ce qui faut pas lire comme connerie des fois ...

Zut alors... Mon E6600 ne tient que 3.6 GHz sans forcer au lieu des 2.4 GHz habituel... Faut vraiment que je prenne un Opteron 170 qui s'overclocke à 3 GHz moi... :riva:



Hunter S. Thompson a écrit:
La seule raison pour laquelle AMD n'a pas "mouché" Intel avec le K8, c'est que Intel avait une exclus totale et inconditionnelle avec Dell alors que le Pentium 4 ne vallait pas un rond ! Si la libre concurrence avait eu lieu à ce moment avec le fabricant numero 1 de PC, la donne aurait très certainement changée ... Même histoire avec FoxConn sur le marché de l'OEM ...

DELL ce n'est pas 60% du marché mais à peine 15-20%... Après, si DELL n'avait pas gardé son exclusivité avec Intel, ils auraient fait comme les autres assembleurs : ils auraient vendu environ 25% de leur PC avec des processeurs AMD ce qui aurait permis à AMD de passé de 25% de part de marché à un glorieu... 30% de part de marché... :riva:
Oui, c'est clair qu'ils auraient mouché Intel et son Pentium 4 de merde... :sarcastic:
La principale raison pour laquelle AMD n'a pas pu moucher Intel c'est qu'AMD n'a pas la capacité de production d'Intel (problème signalé à meintes reprises par DELL lors de ses refus de travailler avec AMD et qui s'est vérifié quand DELL à passer ses premières commandes qui ont entreiné un pégnurie en A64 X2 fin 2006). Si Intel arrête de produire des proc aujourd'hui et qu'AMD tourne à plein régime, AMD ne pourrait au mieu que satisfaire à 30-40% de la demande en processeurs...
 
le 25 Avr. 07 à 12h54
Edition
 
Daniel_M a écrit:
Si t'aimes pas en lire, pourquoi tu en ecris alors ?

OSEF de tes AMD de roxor.  :paf: Aujourd'hui, Intel a repris de maniere tres nette le leadership et AMD va mal. Mais attention, AMD et Intel c'est pas des vraies personnes, hein... Derriere on trouve des employés qui ont le même profil et qui sortent des mêmes ecoles, faudrait s'en souvenir avant d'idealiser un peu trop une entreprise au detriment de son concurrent (quel qu'il soit).

Quand Intel s'enfonçait avec sa course au Ghz, qu'a fait AMD ? Ils en ont profité pour vendre des procos 3 fois plus chers et faire valser les sockets soit tout le contraire de ce qui avait fait le succes de l'epoque Athlon. Et avec les benefs ils se sont acheté ATI, au lieu de chercher à consolider leur avance et ameliorer leurs point faible : les plateformes portables. Non seulement ce marché s'est largement developpé (donc tout benef pour les centrino) mais en plus les ameliorations ont servi à la gamme desktop...

Bref y a pas à les plaindre. Ils ont eu la main et ont commis des erreurs. Et quand elles s'accumulent ça finit par se payer. Et plutôt qu'un marché mou où les 2 concurents font jeu égal et finissent par s'endormir, je prefere largement une concurrence vive avec un leader qui propose du tres bon et un concurent loin derriere.

Quand le numero 1 des fabricants de PC (Dell) et le numero 1 de l'OEM (Foxconn) ont l'exclus totale avec Intel, tu fais comment pour percer sur le marché ? ... Tu peux pas ! C'est la raison du procès qu'a lancer AMD contre Intel ...

Il c'est passer exactement la même chose aux USA dans les années 70 avec la General Motors Company qui rachetait tout les constructeurs automobiles possible et imaginable (Aston Martin, Bugatti, Ferrari etc etc etc)
 
le 25 Avr. 07 à 12h57
Edition
 
c'est pas HP le N°1 mondial actuellement?
 
le 25 Avr. 07 à 13h01
Edition
 
Lachessis a écrit:
Zut alors... Mon E6600 ne tient que 3.6 GHz sans forcer au lieu des 2.4 GHz habituel... Faut vraiment que je prenne un Opteron 170 qui s'overclocke à 3 GHz moi... :riva:
DELL ce n'est pas 60% du marché mais à peine 15-20%... Après, si DELL n'avait pas gardé son exclusivité avec Intel, ils auraient fait comme les autres assembleurs : ils auraient vendu environ 25% de leur PC avec des processeurs AMD ce qui aurait permis à AMD de passé de 25% de part de marché à un glorieu... 30% de part de marché... :riva:
Oui, c'est clair qu'ils auraient mouché Intel et son Pentium 4 de merde... :sarcastic:
La principale raison pour laquelle AMD n'a pas pu moucher Intel c'est qu'AMD n'a pas la capacité de production d'Intel (problème signalé à meintes reprises par DELL lors de ses refus de travailler avec AMD et qui s'est vérifié quand DELL à passer ses premières commandes qui ont entreiné un pégnurie en A64 X2 fin 2006). Si Intel arrête de produire des proc aujourd'hui et qu'AMD tourne à plein régime, AMD ne pourrait au mieu que satisfaire à 30-40% de la demande en processeurs...


Ah bah @!#$?* alors !! Va falloir que je revende mes configs avec une perte de 30 a 40% sur leur valeur initiale pour racheter des configs pour gagner 10% de perf en plus et une perte financière nette pouvant dépasser les 30% :lol:

Dell est rester le numero 1 pendant des années avant d'etre rattraper par HP/Compaq.
 
le 25 Avr. 07 à 13h01
Edition
 
Et c parce que "le numero 1 des fabricants de PC (Dell) et le numero 1 de l'OEM (Foxconn) ont l'exclus totale avec Intel" que ca les empêche de sortir des CPU qui tiennent la route ? Faut dire ce qui est, pour le grand public, les AMD sont à la ramasse, et si tu nies ca t'es juste un AMD fanboy qui devrait enlever ses oeillères.

Et comme ca a été dit, rien à battre des tes AMD qui niquent tout à tant de voltage, regarde les bench et on en reparle.
 
le 25 Avr. 07 à 13h02
Edition
 
Hunter S. Thompson a écrit:
Quand le numero 1 des fabricants de PC (Dell) et le numero 1 de l'OEM (Foxconn) ont l'exclus totale avec Intel, tu fais comment pour percer sur le marché ? ... Tu peux pas ! C'est la raison du procès qu'a lancer AMD contre Intel ...

Tu ne peux pas percer si DELL et Foxconn representaient 60% de leur marché respectif ce qui est loin d'être le cas...


Hunter S. Thompson a écrit:
Il c'est passer exactement la même chose aux USA dans les années 70 avec la General Motors Company qui rachetait tout les constructeurs automobiles possible et imaginable (Aston Martin, Bugatti, Ferrari etc etc etc)

C'est curieux mais tu annonces que des marques de voitures de luxe qui representent toutes réunies moins de 1% du marché mondial de l'automobile et puis... Ferrari c'est Enzo qui la vendu à FIAT et c'est resté FIAT (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ferrari_%28automobile%29).
 
le 25 Avr. 07 à 13h08
Edition
 
Hunter S. Thompson a écrit:
Zut alors ... va falloir que je change mon Opteron 170 qui tient 3Ghz @ 1.325v ... Va falloir aussi que je change mon Bi-Opteron Socket F dans ce cas la  :riva:

Qu'est ce qui faut pas lire comme connerie des fois ...


Bah ouais, change le ton opteron y'est complètement out :lol:
je rigole :whistle:
Mais si t'es pas capable de reconnaître qu'en ce moment AMD va pas bien et que les athlons X2/FX/opterons se font bousculer (et je pèse mes mots, sinon ça va encore râler), bah on peut rien faire pour toi mon grand :neutre:

Daniel_M a écrit:
Si t'aimes pas en lire, pourquoi tu en ecris alors ?

OSEF de tes AMD de roxor.  :paf: Aujourd'hui, Intel a repris de maniere tres nette le leadership et AMD va mal. Mais attention, AMD et Intel c'est pas des vraies personnes, hein... Derriere on trouve des employés qui ont le même profil et qui sortent des mêmes ecoles, faudrait s'en souvenir avant d'idealiser un peu trop une entreprise au detriment de son concurrent (quel qu'il soit).

Quand Intel s'enfonçait avec sa course au Ghz, qu'a fait AMD ? Ils en ont profité pour vendre des procos 3 fois plus chers et faire valser les sockets soit tout le contraire de ce qui avait fait le succes de l'epoque Athlon. Et avec les benefs ils se sont acheté ATI, au lieu de chercher à consolider leur avance et ameliorer leurs point faible : les plateformes portables. Non seulement ce marché s'est largement developpé (donc tout benef pour les centrino) mais en plus les ameliorations ont servi à la gamme desktop...

Bref y a pas à les plaindre. Ils ont eu la main et ont commis des erreurs. Et quand elles s'accumulent ça finit par se payer. Et plutôt qu'un marché mou où les 2 concurents font jeu égal et finissent par s'endormir, je prefere largement une concurrence vive avec un leader qui propose du tres bon et un concurent loin derriere.


Faudrait pas que le concurrent loin derrière soit trop loin non plus :paf:

MmistakenMobius a écrit:
c'est pas HP le N°1 mondial actuellement?


Si :oui:
 
le 25 Avr. 07 à 13h10
Edition
 
Hunter S. Thompson a écrit:
Ah bah @!#$?* alors !! Va falloir que je revende mes configs avec une perte de 30 a 40% sur leur valeur initiale pour racheter des configs pour gagner 10% de perf en plus et une perte financière nette pouvant dépasser les 30%  :lol:

Je ne te disais pas de te rachetter une nouvelle config, mais je voulais juste te faire remarquer le cotés puéril de tes propos... En clair, on en a rien à foutre que ton Opteron s'OC à 3 GHz (tout comme on s'en fout que mon E6600 s'OC à 3.6 GHz).


Hunter S. Thompson a écrit:
Dell est rester le numero 1 pendant des années avant d'etre rattraper par HP/Compaq.

On peut numéro 1 avec 15-20% de part de marché, ça change rien au fait qu'on n'a pas d'influence majeure sur l'ensemble du marché contrairement à ce que tu veux nous faire croire... :neutre:
 
le 25 Avr. 07 à 13h14
Edition
 
Hunter S. Thompson a écrit:
Ah bah @!#$?* alors !! Va falloir que je revende mes configs avec une perte de 30 a 40% sur leur valeur initiale pour racheter des configs pour gagner 10% de perf en plus et une perte financière nette pouvant dépasser les 30%  :lol:

Dell est rester le numero 1 pendant des années avant d'etre rattraper par HP/Compaq.
Euh c'est juste l'évolution de l'informatique ... un truc au top hier et moins bon aujourd'hui et se fera poutrer demain.
Tes optérons se font poutrer par les nouveaux CPU ... c'est logique ! Apres si tu viens de les acheter (au prix de ces trucs) c'est que t'es un AMD FanBoy et/ou un idiot.

Dell avait pas 90% des parts de marché non plus ... Dell c'était pas comme IBM au début de l'informatique
 
Continuer sur le forum
72 messages
1
2
3
4
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com