Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel : résultat net en hausse de 19% sur un an

Brève Business Informatique

Alors que l'IDF de Pékin bat son plein, Intel, numéro un mondial des semiconducteurs, annonce aujourd'hui pour le premier trimestre de son exercice fiscal 2007 un résultat net en hausse de 19% sur un an s'établissant à 1,6 milliard de dollars, contre 1,36 milliard de dollars sur les trois premiers mois de 2006. La firme de Santa-Clara a réalisé un chiffre d'affaires de 8,85 milliards de dollars sur le trimestre.

Supérieurs aux attentes, ces chiffres permettent à Intel de relever ses prévisions pour le reste de l'année 2007. Le groupe indique que sa marge brute annuelle devrait finalement s'établir à 51%, alors que ses précédentes estimations donnaient un chiffre de l'ordre de 50%.

La semaine dernière, AMD, principal rival d'Intel sur le secteur des microprocesseurs, annonçait un plan de restructuration pour préparer la publication de ses résultats financiers pour le premier trimestre 2007. La firme dirigée par Hector Ruiz avait alors déclaré tabler sur un chiffre d'affaires d'environ 1,2 milliard de dollars sur le trimestre. Les chiffres définitifs devraient être communiqués d'ici quelques jours.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
21 messages
1
2
>
 
le 18 Avr. 07 à 10h57
Edition
 
succes mérité.

bon vivement le 22 avril :D
 
le 18 Avr. 07 à 10h57
Edition
 
C'est compréhensible. Ils ont surement été aidé par leur vente des Core 2 Duo... :)
 
le 18 Avr. 07 à 11h12
Edition
 
ben ouai c'est claire les core 2 duo çà se vend comme des petits pains ... avec un super rapport prix\performance ya pas a hesiter ^_^
 
le 18 Avr. 07 à 11h29
Edition
 
autant je n'ai jamais aimé AMD, autant j'aimerai bien les voir revenir dans la course, au moins pour assurer le principe de la concurrence (course à la performance, baisse des prix, remise en question, ...)
 
le 18 Avr. 07 à 11h32
Edition
 
Même si Intel est plus diversifié qu'AMD, et même si on sait que la pénétration d'Intel dans le monde professionnel est extrêmement élevé, aussi bien pour les processeurs que les chipsets ou les solutions graphiques, ça fait peur de voir qu'AMD fait plus de 7 fois moins de CA qu'Intel. Ca laisse peu de chance à une concurrence efficace.
Ceci est justifié vu les produits proposés par chacune des deux firmes et l'excellent rapport prix/performances des C2D, mais ça commence à m'inquiéter à force. J'espère qu'AMD a dans ses cartons un bon successeur à l'A64, histoire de remettre les pendules à l'heure.
 
le 18 Avr. 07 à 11h42
Edition
 
Quel résultat impressionnant !
C'est pour la marge qu'ils refusent aux revendeurs sans doute...
Comme le dit Titalium, il faut qu'AMD se redresse parce que sinon les prix d'INTEL vont remonter à moyen/long terme.
En achetant ATI, ils ont presque touché le fond : alors je m'inquiète aussi.
Dans l'attente, je serais bien content de me payer un quad coeur à prix "correct" pour supreme commander...
 
le 18 Avr. 07 à 11h43
Edition
 
[sz]gazton a écrit:
succes mérité.

bon vivement le 22 avril :D



Plutôt le 23, le 22 c'est un dimanche hihi ! :paf:
 
le 18 Avr. 07 à 11h44
Edition
 
tatann a écrit:
autant je n'ai jamais aimé AMD, autant j'aimerai bien les voir revenir dans la course, au moins pour assurer le principe de la concurrence (course à la performance, baisse des prix, remise en question, ...)

Ah bon? Pourquoi tu n'as jamais aimé AMD? Ils étaient à la ramasse à l'époque des pentiums 2/3, ensuite ils ont mis la tannée à Intel avec les Athlons XP face aux P4 (au niveau rapport performances/prix, et performance/enveloppe thermique), ils ont très bien continué avec les A64, puis les X2 face à l'agonie du Pentium, et maintenant Intel reprend largement le dessus avec ses C2D.
Grosso modo ce sont 2 bons constructeurs, il suffit de choisir le bon au bon moment, c'est tout. De là à "ne jamais avoir aimé" l'un des 2, je vois pas trop de raison pour ça. Perso j'ai 2 Athlons XP depuis des années, et ça tourne encore très bien, mais si j'achetais maintenant, je passerais au C2D.
 
le 18 Avr. 07 à 11h52
Edition
 
johndoe5e13 a écrit:
Ah bon? Pourquoi tu n'as jamais aimé AMD? Ils étaient à la ramasse à l'époque des pentiums 2/3, ensuite ils ont mis la tannée à Intel avec les Athlons XP face aux P4 (au niveau rapport performances/prix, et performance/enveloppe thermique), ils ont très bien continué avec les A64, puis les X2 face à l'agonie du Pentium, et maintenant Intel reprend largement le dessus avec ses C2D.
Grosso modo ce sont 2 bons constructeurs, il suffit de choisir le bon au bon moment, c'est tout. De là à "ne jamais avoir aimé" l'un des 2, je vois pas trop de raison pour ça. Perso j'ai 2 Athlons XP depuis des années, et ça tourne encore très bien, mais si j'achetais maintenant, je passerais au C2D.


Les P4C éclataient facilement les Athlon Xp. Ils étaient beaucoup plus fiable et chauffaient beaucoup moins que les Athlon XP.

les équivalence (2600+; 3000+...) n'étaient justifié que dans les jeux et encore.

Ce n'est qu'avec les A64 que AMD a repris le dessus.
 
le 18 Avr. 07 à 11h52
Edition
 
johndoe5e13 a écrit:
Ah bon? Pourquoi tu n'as jamais aimé AMD? Ils étaient à la ramasse à l'époque des pentiums 2/3, ensuite ils ont mis la tannée à Intel avec les Athlons XP face aux P4 (au niveau rapport performances/prix, et performance/enveloppe thermique), ils ont très bien continué avec les A64, puis les X2 face à l'agonie du Pentium, et maintenant Intel reprend largement le dessus avec ses C2D.
Grosso modo ce sont 2 bons constructeurs, il suffit de choisir le bon au bon moment, c'est tout. De là à "ne jamais avoir aimé" l'un des 2, je vois pas trop de raison pour ça. Perso j'ai 2 Athlons XP depuis des années, et ça tourne encore très bien, mais si j'achetais maintenant, je passerais au C2D.

C'est le syndrome "effet de marque", fanboyz, tout ça... Il y a un article pas mal là dessus sur le blog de Clubic. Faut pas faire attention.
 
le 18 Avr. 07 à 11h58
Edition
 
johndoe5e13 a écrit:
Ah bon? Pourquoi tu n'as jamais aimé AMD? Ils étaient à la ramasse à l'époque des pentiums 2/3, ensuite ils ont mis la tannée à Intel avec les Athlons XP face aux P4 (au niveau rapport performances/prix, et performance/enveloppe thermique), ils ont très bien continué avec les A64, puis les X2 face à l'agonie du Pentium, et maintenant Intel reprend largement le dessus avec ses C2D.
Grosso modo ce sont 2 bons constructeurs, il suffit de choisir le bon au bon moment, c'est tout. De là à "ne jamais avoir aimé" l'un des 2, je vois pas trop de raison pour ça. Perso j'ai 2 Athlons XP depuis des années, et ça tourne encore très bien, mais si j'achetais maintenant, je passerais au C2D.


Tout à fait :jap:
 
le 18 Avr. 07 à 12h04
Edition
 
angelwithu a écrit:
Plutôt le 23, le 22 c'est un dimanche hihi !  :paf:

y'as pas de dimanche pour les cyber acheteurs :paf:
Bha sinon vivement la baisse que je retourne avec un processeur Intel core2duo pawa :miam:
 
le 18 Avr. 07 à 13h27
Edition
 
Vive le topicatroll !!! :bounce:

t'as deja eu un athlon qui surchauffe avant de dire que les P4 surchauffait beaucoup moins?
C'est un fait : Intel met la fessé a AMD en ce moment mais ya 3 ans c'etait l'inverse et tant mieux !
Apres c'est sur intel trouvais toujours des gens pour payer un P4 mais c'etait certainement pas la bonne affaire.
Tout comme aujourd'hui les C2D sont largement supérieur au AMD.


[ le 22 c'est aussi le 1er tour des elections présidentielles si quelqu'un en a qqch a f***** sur ce fofo ^^ allez voter ! ]
 
le 18 Avr. 07 à 13h55
Edition
 
VelvetUnderground a écrit:
Vive le topicatroll !!! :bounce:

t'as deja eu un athlon qui surchauffe avant de dire que les P4 surchauffait beaucoup moins?
C'est un fait  : Intel met la fessé a AMD en ce moment mais ya 3 ans c'etait l'inverse et tant mieux !
Apres c'est sur intel trouvais toujours des gens pour payer un P4 mais c'etait certainement pas la bonne affaire.
Tout comme aujourd'hui les C2D sont largement supérieur au AMD.
[ le 22 c'est aussi le 1er tour des elections présidentielles si quelqu'un en a qqch a f***** sur ce fofo ^^ allez voter ! ]


En meme temps, pour que Intel se prenne de multiple procès a travers la planète pour abus de position dominante, corruption, violation de lois antitrust au Japon, aux USA, en Europe et au Canada ... Sans compter le fait que Intel est également poursuivit maintenant pour non divulgation d'informations et destructions de preuves ...

AMD met directement en causes les pratiques commerciales de son concurrent et l'accuse d'avoir usé de sa position dominante pour obtenir des contrats d'exclusivité auprès de constructeurs informatiques et ainsi fermer déloyalement les marchés à AMD. Intel est notamment suspecté d'avoir accordé des ristournes conséquentes à Sony, Toshiba, Hitachi, Gateway ou bien encore Dell. Alors qu'on vienne pas me dire que Intel mérite ca place de number 1 sur le marché des processeurs après avoir déliberement abusé d'une position dominante durant plus de 20 ans.

La justice a reconnu coupable MS de violation de lois Antitrust ... En esperant que la meme chose sera faite pour Intel afin de remettre ENFIN les pendules à l'heure ...
 
le 18 Avr. 07 à 13h57
Edition
 
je suis impressionné par le chiffre d'affaire d'Intel...
7 foisplus que AMD quand meme, ils ont plutot interet a remonter la barre car j'ai aucune envie que AMD mette la clef sous la porte.

Sinon jimagine pas les prix chez Intel :( ...

sa en fais sourir certain, mais pas au client qui se pose des questions sur l'avenir...
 
le 18 Avr. 07 à 14h20
Edition
 
Hunter S. Thompson a écrit:
En meme temps, pour que Intel se prenne de multiple procès a travers la planète pour abus de position dominante, corruption, violation de lois antitrust au Japon, aux USA, en Europe et au Canada ... Sans compter le fait que Intel est également poursuivit maintenant pour non divulgation d'informations et destructions de preuves ...

AMD met directement en causes les pratiques commerciales de son concurrent et l'accuse d'avoir usé de sa position dominante pour obtenir des contrats d'exclusivité auprès de constructeurs informatiques et ainsi fermer déloyalement les marchés à AMD. Intel est notamment suspecté d'avoir accordé des ristournes conséquentes à Sony, Toshiba, Hitachi, Gateway ou bien encore Dell. Alors qu'on vienne pas me dire que Intel mérite ca place de number 1 sur le marché des processeurs après avoir déliberement abusé d'une position dominante durant plus de 20 ans.

La justice a reconnu coupable MS de violation de lois Antitrust ... En esperant que la meme chose sera faite pour Intel afin de remettre ENFIN les pendules à l'heure ...


:MDR
 
le 18 Avr. 07 à 14h27
Edition
 
C'est trop tard ils ne le feront pas.
Mais je vois pas pourquoi tu me cites avant ca.... c'est quoi le rapport avec ce que j'ai dit ?oO

 
le 18 Avr. 07 à 15h03
Edition
 
VelvetUnderground a écrit:
C'est trop tard ils ne le feront pas.
Mais je vois pas pourquoi tu me cites avant ca.... c'est quoi le rapport avec ce que j'ai dit ?oO


Pour ca :
Apres c'est sur intel trouvais toujours des gens pour payer un P4 mais c'etait certainement pas la bonne affaire

Intel n'a jamais trouver de gens pour payer des P4, ils versaient une belle enveloppent sous la table pour que les fabricants tiers boycottes AMD et ainsi ravir toutes les parts de marchés.

Pour ca part, FoxConn a également dénoncé une tentative d'abus contre Intel puisque Intel aurait d'abord tenter de graisser la patte à FoxConn pour qu'ils arrètent la production du Socket 939 et Socket F (la pièce elle même ainsi que ses dérivées), et ont finallement fait pression sur le fabricant avec un petit chantage de menace d'arrêter de faire appele à eux pour la concetion de plateforme Xeon.

FoxConn ayant dénoncé cette tentative de la part de Intel, Intel aurait fait chemin arrière. Le tout, en relancant bien entendu le procès de AMD vs son rival Intel, FoxConn ayant livré les pièces comprometantes à la justice americaine ...
 
le 18 Avr. 07 à 16h05
Edition
 
johndoe5e13 a écrit:
Ah bon? Pourquoi tu n'as jamais aimé AMD? ...

je sais pas, liberté de choix, démocratie, "les goûts et les couleurs", tous ces principes à la con :neutre:

sinon c'est ptet parce que j'ai un P4 et un Athlon XP et que mon P4 marche mieux même s'il a 2 ans de plus
et aussi que j'ai un core duo et que je n'ai aucune emmerde avec alors que je vois des joueurs avec des emmerdes avec leurs bi-coeurs AMD...

enfin bon c'est vrai, Intel c'est comme Microsoft, c'est le mal, ils ont réussi, bouh !!!
au fait j'ai un Dell, je mérite la peine de mort pour ça aussi ou c'est juste le goulag ? :(
 
Continuer sur le forum
21 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com