supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

DC 1022, un 10 millions de pixels de plus signé Minox

Publiée par Anne le Jeudi 19 Avril 2007

Brève App. Photo Num. & Camera

Dans la lignée des Canon Ixus 900 TI, HP Photosmart R967 et autres Casio EX-Z1000, voici Minox qui à son tour signe un compact doté d'un capteur de 10 millions de pixels : le DC 1022.

Minox DC 1022

93 x 57 x 25,5 mm pour 150 grammes


Le DC 1022, dont les principales spécifications viennent d'être communiquées, présente l'avantage d'être un compact manuel qui permet aux utilisateurs de régler eux-mêmes les paramètres d'ouverture et de vitesse. Cet appareil retient également l'attention par son écran de dimensions supérieures à la moyenne (2,8 pouces) et son zoom d'une amplitude élevée égale à 6 x. Alors que les constructeurs sont de plus en plus conscients de l'importance d'un système mécanique ou optique de stabilisation, le DC 1022 doit encore se contenter d'une solution de type logiciel, moins efficace pour ce qui est de minimiser les flous en réduisant l'impact des tremblements infligés par le photographe à l'appareil.

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD de 10,1 millions de pixels
  • Zoom : 6 x
  • Écran : LCD de 2,8"
  • Support d'enregistrement : SD jusqu'à 2 Go
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
  • Vidéo : avec son
Minox n'a pour le moment indiqué aucun prix ou date de disponibilité pour ce nouveau compact.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Curseurs

1 Business Icons pour Vista
Pack d'icones Vista
2 Xeonyx Cursors
Changer l’apparence du curseur de votre souris.
3 WinMover
Des raccourcis pratiques pour manipuler les fenêtres
4 RealWorld Cursor Editor
Créer des curseurs pour Windows
5 Macro Keyboard Mouse Recorder Wizard
capture les saises clavier et souris pour les relancer ultérieurement
6 CursorFX
Par Stardock Corp.
Suite du classement "Curseurs"
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
11 messages
 
le 19 Avr. 07 à 10h58
Edition
 
Mais quelle est la duree d'ouverture pour avoir besoin d'un stabilateur, je ne pense pas que ce soit important pour une duree superieure a 1/60e de secondes. Sur les argentiques il y en a pas et pourtant on a pas de probleme de flou de bouge.
 
le 19 Avr. 07 à 11h18
Edition
 
tsss maximum supporté, SD 2GO, ok c'est deja ca, mais avec les sd de 4 et 8go et les sdhc, pour un 10mpx c'est un peu leger quand meme je trouve ... dommage de devoir se balader avec un carton de cartes si on part kkes jours en vacances ou pendant une soirée ou on mitraille tout ce qui bouge
 
le 19 Avr. 07 à 11h32
Edition
 
Il existe pour cela des disques durs externes qui acceptent les SD ou qui sont USB Host ;) . Si en plus, l'appareil fait également office de lecteur audio et vidéo... :miam:
Un exemple ici (même si celui-ci n'est plus en vente, mais il y'en a d'autres :neutre: ).
 
le 19 Avr. 07 à 11h40
Edition
 
flamaros a écrit:
Mais quelle est la duree d'ouverture pour avoir besoin d'un stabilateur, je ne pense pas que ce soit important pour une duree superieure a 1/60e de secondes. Sur les argentiques il y en a pas et pourtant on a pas de probleme de flou de bouge.

Ca n'est pas qu'une question de temps mais aussi de focale
Théoriquement si on se base sur la bonne vieille regle empirique il faut toujours être au dessus de 1/focale, en dessous il y a de gros risques de flou et donc le stabilisateur commence à être utile.

Sinon pas de problème de flou de bougé sur les argentiques on a pas dû utiliser les même alors (perso j'avais et j'ai toujours un EOS 300), ou tu shootais en permanence à la 800ISO.
 
le 19 Avr. 07 à 12h05
Edition
 
Bezenman78 a écrit:
Il existe pour cela des disques durs externes qui acceptent les SD ou qui sont USB Host ;) . Si en plus, l'appareil fait également office de lecteur audio et vidéo... :miam:
Un exemple ici (même si celui-ci n'est plus en vente, mais il y'en a d'autres :neutre: ).

je sais bien, là n'est pas la question, ce que je veux dire c'est que au prix des "grosses" sd aujourd'hui, avec un appareil qui pese 150gr c'est dommage de devoir se trimballer avec tout ton bazar (c'est sympa mais pas tjs pratique quand tu glisse l'apn dans la poche du jean).
toutefois, il est vrai qu'une sd ce n'est pas ce qu'il y a de plus encombrant, et que 2Go a 10mpx ca doit faire dans les 300/350photos ce qui est raisonnable.
c'était juste une remarque vu que les sd 1 et 2go ne coutent quasiment plus rien, et que d'ici la sortie de ce modele ca sera peut etre au tour des 4go d'etre tres abordables
 
le 19 Avr. 07 à 12h07
Edition
 
guinnessman a écrit:
Ca n'est pas qu'une question de temps mais aussi de focale
Théoriquement si on se base sur la bonne vieille regle empirique il faut toujours être au dessus de 1/focale, en dessous il y a de gros risques de flou et donc le stabilisateur commence à être utile.

Sinon pas de problème de flou de bougé sur les argentiques on a pas dû utiliser les même alors (perso j'avais et j'ai toujours un EOS 300), ou tu shootais en permanence à la 800ISO.



c'est meme limite ton calcul, enfin, c ets bon pour du 800iso.

Si tu shoot a 100 ou 200 iso, le conseil, c ets plutot 1/ (2 * la focale ) soit pour un zoom 105mm, faut etre a 1/200 et mieux si la lumiere le permet.

Tout depend aussi de l'ouverture. De F/2.8 a F/5.6 t'es 4 foix moins lumineux au minimum.


Sur mon canon 300D, je me fou donc en general en iso 200 et de vitesse 2 fois supperieur a la focale et je fait gaffe au condition exterieur quand meme ( au pire, une petite verif sur l ecran de controle )
 
le 19 Avr. 07 à 12h10
Edition
 
guinnessman a écrit:
tu shootais en permanence à la 800ISO.

dis moi tu devais faire de petites impressions en 10x15cm parce que 800iso ... devait y en avoir du grain :ouch: surtout le 300.
 
le 19 Avr. 07 à 12h58
Edition
 
esquimo_2ooo a écrit:
toutefois, il est vrai qu'une sd ce n'est pas ce qu'il y a de plus encombrant, et que 2Go a 10mpx ca doit faire dans les 300/350photos ce qui est raisonnable.
c'était juste une remarque vu que les sd 1 et 2go ne coutent quasiment plus rien, et que d'ici la sortie de ce modele ca sera peut etre au tour des 4go d'etre tres abordables

Peut-être un nouveau firmware saura-t-il répondre aux désirs des utilisateurs ?!? A condition qu'il y ait un vrai suivi des produits, parce que, personnellement, je ne connais pas cette marque. En revanche, le contenu technologique me paraît pas mal. Ensuite, il faut voir comment il a été intégré. ;)

Edit : bon, ok, cette marque a quand même une histoire.
 
le 19 Avr. 07 à 14h07
Edition
 
flamaros a écrit:
Mais quelle est la duree d'ouverture pour avoir besoin d'un stabilateur, je ne pense pas que ce soit important pour une duree superieure a 1/60e de secondes. Sur les argentiques il y en a pas et pourtant on a pas de probleme de flou de bouge.

Sur mon ancien compact non stabilisé j'avais du mal à descendre en dessous de 1/40 sans bouger, avec mon nouveau stabilisé je prends des photos à 1/10 à main levée. :) En 200 ISO plus besoin de flash (bien sûr si les gens bougent c'est mort :ane: ).
EDIT: pas compatible SDHC par contre c'est abusé :pfff: , ça fait + de 6 mois que les nouveaux Canon sont SDHC et ce ne sont sûrement pas les seuls.
 
le 19 Avr. 07 à 14h20
Edition
 
aldayo a écrit:
c'est meme limite ton calcul, enfin, c ets bon pour du 800iso.

Si tu shoot a 100 ou 200 iso, le conseil, c ets plutot 1/ (2 * la focale ) soit pour un zoom 105mm, faut etre a 1/200 et mieux si la lumiere le permet.




l' iso ou l'ouverture n'ont rien à voir là dedans !

le bougé c'est juste un rapport entre le temps de pose et la focale ( l'iso ou l'ouverture influes sur le temps de pose, mais c'est un autre sujet )

après la moyenne c'est vrais qu'on dit souvent 50mm= 1/50s mais ça dépend de l'utilisateur et des conditions de prise de vue
à 50 mm ça m'est arrivé d'être flou au 1/100s et d'autres fois en faisant attention d'être très bien au 1/30s voir 1/15s
;)
 
le 26 Févr. 08 à 17h13
Edition
 
chers amis photographes bonjour,
quand on a utilisé des appareils argentiques avec télé de 200 à 600 mm, par exemple,avec une poignée-revolver ou un trépied,pour tout stabiliser, on apprécie un stabilisteur optique. Les LUMIX sont remarquables pour cela et pour le piqué.
Ah Minox, quelle légende !
Bien cordialement.
 
Continuer sur le forum
11 messages
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com