supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Sandisk : disque dur à mémoire flash SSD de 32 Go

Publiée par Alex le Jeudi 4 Janvier 2007

Brève Stockage

Disque dur flash SSD Sandisk 32 Go 1,8 pouce
L'américain Sandisk annonce aujourd'hui le lancement commercial de son premier disque dur à mémoire flash SSD (Solid State Drive) d'une capacité de 32 Go pour un format de 1,8 pouce. Dans un premier temps destiné aux entreprises avant d'être adressé au marché grand public, il ne sera pas proposé à la vente au détail, mais uniquement réservé au marché des assembleurs d'ordinateurs portables.

Aucune indication relative au prix de ce disque n'est encore disponible. Toutefois, Eli Harari, CEO de Sandisk, indique que selon les estimations actuelles, l'intégration de ce disque SSD de 32 Go pourrait entraîner un surcoût de l'ordre de 600 dollars pour le consommateur final. Les premières machines équipées de ces Disques durs à mémoire flash devraient arriver sur le marché dans le courant du premier semestre 2007.

Du côté des spécifications techniques et des performances, Sandisk évoque un MTBF (moyenne des temps entre deux pannes) de deux millions d'heures, une vitesse de lecture soutenue de 62 Mo par seconde et une vitesse de lecture aléatoire de 7000 entrées-sorties par seconde pour un transfert de 512 octets. Le temps d'accès moyen au fichier serait quant à lui de 0,12 milliseconde. Enfin, la consommation électrique en fonctionnement actif ne serait que de 0,4 W.

Rappelons que les disques durs à mémoire flash SSD présentent sur le papier un certain nombre d'avantages comparés à leurs homologues équipés de plateaux magnétiques. Dépourvus de pièces mécaniques, ils assurent une meilleure résistance aux chocs, des temps d'accès nettement plus rapides, et des taux de transfert supérieurs, que ce soit en lecture ou en écriture. Leur attractivité est pour l'instant limitée par le prix des premiers modèles mis sur le marché ainsi que par leur faible disponibilité.

« Lorsque ces mémoires SSD deviendront encore plus économiques, nous nous attendons à voir leur supériorité sur les disques mécaniques générer de nouveaux débouchés auprès du grand public pour nos canaux de distribution à travers le monde », affirme Eli Harari.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Disque Dur & Partition

1 Partition Magic
Repartitionner un disque dur sans effacer les données
2 Gparted Live CD
Live CD pour partitionner votre disque dur
3 GMail Drive shell extension
Utiliser un compte Gmail comme zone de stockage
4 O&O Defrag
Défragmenter rapidement des disques durs
5 EasyBCD
Gestionnaire d'amorçage simplifié pour Vista
6 Partition Logic
Partionner ou copier un disque dur gratuitement
Suite du classement "Disque Dur & Partition"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 04 Janv. 07 à 10h22
Edition
 
Alex a écrit:
Dépourvus de pièces mécaniques, ils assurent une meilleure résistance aux chocs, des temps d'accès nettement plus rapides, et des taux de transfert supérieurs, que ce soit en lecture ou en écriture.
Ca devient interessant ...
 
le 04 Janv. 07 à 10h28
Edition
 
Ben voila ! on a la durée de vie ! ça fera des heureux ^^
 
le 04 Janv. 07 à 10h29
Edition
 
on va enfin savoir si ca tient dans la durée grâce a des test de lecture écriture intensif qui pourront être effectué par des testeurs indépendants et non pas juste les gens du markéting des fabriquant. :)
 
le 04 Janv. 07 à 10h31
Edition
 
une chause est sure, à 600 dollars de plus (500 euros?), il va falloir attendre un moment avant que ça soit réellement accessible pour la bourse du commun des mortels...
 
le 04 Janv. 07 à 10h31
Edition
 
A noter que le MTBF (Mean Time Between Failure) n'est JAMAIS vrai, mais il entre en compte pour le calcul du taux de panne effective.

En gros, ne pensez pas que ce SSD tombera en panne dans :
2 000 000/24 = 83 333 jours = 228 ans ca serais ridicule.
D'autant plus que ce chiffre tombe (au carré en plus) avec la température,
idéalement un HDD traditionnel devrais tourner au alentour des 18-20°
ce qui ne sera jamais possible dans un ordinateur, encore moins portable.

Merci maitre Capelo :pt1cable:
 
le 04 Janv. 07 à 10h32
Edition
 
la on voit reelement l'avantage du sd(+rapide+simplemais +cher) mais il sont pa les seul sur le mini DD samsung est hitachi
mais voila sa doit pa etre aussi costaut
 
le 04 Janv. 07 à 10h33
Edition
 
priam a écrit:
Ca devient interessant ...


comparé à un raptor 150 (que je possède), au début du disque je suis a 85Mo/s donc bien supérieur a ce SSD, mais en fin de disque je 'tombe' à 60 Mo/s donc ce SSD n'est pas plus rapide en lecture qu'un raptor, ni même qu'un dernier gros HDD sata 2, mais l'idée est la, et la techno ne fais que de pointer son nez quand les HDD eux, on 20ans et +
 
le 04 Janv. 07 à 10h34
Edition
 
> Le temps d'accès moyen au fichier serait quant à lui de 0,12 milliseconde.

[:woohoo] On gagne un facteur 50 à ce niveau !!! Le démarrage du système doit être nettement plus rapide, et la fragmentation du disque jouera un rôle tout à fait négligeable dans les pertes de performance…génial ! :love:

Ça dans un ordi fanless, et on a enfin quelquechose de vraiment silencieux.
 
le 04 Janv. 07 à 10h42
Edition
 
Orcain a écrit:
comparé à un raptor 150 (que je possède), au début du disque je suis a 85Mo/s donc bien supérieur a ce SSD, mais en fin de disque je 'tombe' à 60 Mo/s donc ce SSD n'est pas plus rapide en lecture qu'un raptor, ni même qu'un dernier gros HDD sata 2, mais l'idée est la, et la techno ne fais que de pointer son nez quand les HDD eux, on 20ans et +

Je devrais mettre un raptor dans mon portable :sarcastic:
Il y en a qui ne réflechissent pas ou alors qui ne pensent qu'a eux.... :riva:
 
le 04 Janv. 07 à 10h43
Edition
 
A 600 dollars le disque de 32go et encore, en prix de gros, il faudra des années avant de pouvoir en profiter.
 
le 04 Janv. 07 à 10h43
Edition
 
Orcain a écrit:
comparé à un raptor 150 (que je possède), au début du disque je suis a 85Mo/s donc bien supérieur a ce SSD, mais en fin de disque je 'tombe' à 60 Mo/s donc ce SSD n'est pas plus rapide en lecture qu'un raptor, ni même qu'un dernier gros HDD sata 2, mais l'idée est la, et la techno ne fais que de pointer son nez quand les HDD eux, on 20ans et +


Et tu oublies un truc important !

Les vitesses que tu donnes c'est sur un flux mais si tu as 2 programmes qui accèdent en même temps au disque le raport en débit cumulé (2 flux) fait beaucoup mois que 60-85Mo tandis que le SSD fait normalement toujours le même débit.

(J'ai un raptor également et très content)


Si dans 1 ans, il double la capacité des puces et donc pour un 32Go, 2X moins chère avec des performances également doublées. Dans un an ce sera dans la config Gold conseillée ^^.
 
le 04 Janv. 07 à 10h44
Edition
 
> donc ce SSD n'est pas plus rapide en lecture qu'un raptor

Sur un fichier de 10Go peut être pas, Mais sur la lecture de 1 million de fichiers texte de 2Ko chacun éparpillés sur tout le disque, ton raptor se fait exploser.
 
le 04 Janv. 07 à 10h47
Edition
 
A mon avis si t'installes ton système sur une clef usb 2.0 de 8G, tu auras déjà tes perfs :D
Après je garanti pas la durée de vie de la clé :D
 
le 04 Janv. 07 à 10h47
Edition
 
Orcain a écrit:
comparé à un raptor 150 (que je possède), au début du disque je suis a 85Mo/s donc bien supérieur a ce SSD, mais en fin de disque je 'tombe' à 60 Mo/s donc ce SSD n'est pas plus rapide en lecture qu'un raptor, ni même qu'un dernier gros HDD sata 2, mais l'idée est la, et la techno ne fais que de pointer son nez quand les HDD eux, on 20ans et +

Ca évolue :
http://www.matbe.com/actualites/15139/puce...d-disque-flash/ ;)
 
le 04 Janv. 07 à 10h50
Edition
 
2 000 000 d'heures, soit 228 ans. J'ai de de sérieux doutes. Je demande à voir. :jap:

Par contre je ne doute pas du prix lorsque ce sera mis sur le commerce :sol:
 
le 04 Janv. 07 à 10h51
Edition
 
quand on voit les perfs des SSD samsung d'avant dernière générération (la dernière sortant dans pas longtemps):
http://www.tomshardware.com/2006/09/20/con...ive_obsoletism/

et quand on voit le bon de perf fait par les dernières CF sandisk:
http://www.lesnumeriques.com/article-209-1634-77.html

mis à part le prix et la capacité, les DD traditionnels vont plus avoir grand chose pour eux

vivement dans pas longtemps :miam:
 
le 04 Janv. 07 à 11h13
Edition
 
ouais dans 4-5 ans ! :lol:
 
le 04 Janv. 07 à 11h31
Edition
 
NoooM a écrit:
2 000 000 d'heures, soit 228 ans. J'ai de de sérieux doutes. Je demande à voir. :jap:

Par contre je ne doute pas du prix lorsque ce sera mis sur le commerce  :sol:


Même si c'est de 10 à 15 ans ce serait déjà très bien et en général plus qu'un disque à plateaux (qui en général a une durée de vie de 5 à 10 ans, voir moins).

Pour ce qui est du Raptor, 85Mo/s n'est qu'une pointe de vitesse exceptionnelle, il faut voir la moyenne (avec HD tach par exemple). Et le meilleur temps que j'ai vu dans des tableaux comparatifs pour le raptor 150 c'est 78 mo/s.

De plus on annonce que le débit des disques SSD sera presque triplé. On peut s'attendre donc à 120 à 150 mo/s et si on sait faire du RAID c'est encore mieux. Pour le prix faut voir, 500 euros reste un peu cher, mais ça va sans doute diminuer très vite. Je suis prêt à en prendre un si il retombe à 300 euros.
 
le 04 Janv. 07 à 11h37
Edition
 
mirak63 a écrit:
ouais dans 4-5 ans ! :lol:


c'est un secteur qui va extrêment vite
on en reparle d'ici 1 ou 2 ans ;)

nightou a écrit:
Même si c'est de 10 à 15 ans ce serait déjà très bien et en général plus qu'un disque à plateaux (qui en général a une durée de vie de 5 à 10 ans, voir moins).

Pour ce qui est du Raptor, 85Mo/s n'est qu'une pointe de vitesse exceptionnelle, il faut voir la moyenne (avec HD tach par exemple). Et le meilleur temps que j'ai vu dans des tableaux comparatifs pour le raptor 150 c'est 78 mo/s.

De plus on annonce que le débit des disques SSD sera presque triplé. On peut s'attendre donc à 120 à 150 mo/s et si on sait faire du RAID c'est encore mieux. Pour le prix faut voir, 500 euros reste un peu cher, mais ça va sans doute diminuer très vite. Je suis prêt à en prendre un si il retombe à 300 euros.


je crois que ce sont les débit en écriture qui sont doublés ou triplés pas ceux en lecture ;)
 
Continuer sur le forum
31 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com