supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

La virtualisation se précise chez Intel

Publiée par Julien le Mardi 7 Fevrier 2006

Brève Processeur

IDF 2004 - Intel SilveVale
Le géant des microprocesseurs Intel, continue son petit bonhomme de chemin et devrait prochainement annoncer que sa technologie VT de virtualisation est prête pour être testée. Anciennement baptisée Vanderpool Technology, la technologie VT déjà introduite avec certains des tous derniers processeurs Intel pourraient être exploitables d'ici un bon trimestre. Car si certains processeurs serveurs d'Intel comme les derniers Pentium 4 ou le Xeon Paxville disposent en leur sein de la technologie VT, les BIOS les accompagnant ne l'activent pas encore. L'arrivée prochaine de la plate-forme Dempsey d'Intel devrait un peu plus imposer VT, alors que les logiciels comme VMware commencent à être compatibles avec la fonction. Rappelons que VT est un ensemble de technologies permettant d'exécuter sur une seule et même machine plusieurs systèmes d'exploitation différents simultanément. Il semblerait que pour l'instant VT requière non seulement un processeur double-coeur mais également un système d'exploitation 64 bits.

Si Intel a effectivement dégainé le premier avec VT, AMD n'est pas en reste, la firme de Sunnyvale préparant son offensive sous le nom de Pacifica. Pour faire adopter sa technologie AMD vient de publier des spécifications libres de droit pour son approche de la virtualisation. Car le but d'AMD est bien d'assiter la virtualisation logiciel au niveau du matériel, ce qui aujourd'hui est optionnel et sera demain indispensable. Le géant du logiciel l'a bien compris et Microsoft travaille dès à présent sur son projet HyperVisor, nom de code Viridian, qui devrait voir le jour après Windows Longhorn Server (la version pour les serveurs de Vista).
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Aide à la saisie

1 Clic-Espace
Remplacez la touche espace par un clic gauche !
Suite du classement "Aide à la saisie"
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
17 messages
 
le 07 Févr. 06 à 14h06
Edition
 
linxeye a écrit:
Car le but d'AMD est bien d'assiter la virtualisation logiciel au niveau du matériel, ce qui aujourd'hui est optionnel et sera demain indispensable. Le géant du logiciel l'a bien compris et Microsoft travaille dès à présent sur son projet HyperVisor, nom de code Viridian, qui devrait voir le jour après Windows Longhorn Server (la version pour les serveurs de Vista).

Lire cette brève sur le site


en quoi ce sera indispenseble? :??: comprends pas :'(
 
le 07 Févr. 06 à 14h34
Edition
 
si j'ai une licence de Windows 2003 server. Ai-je le droit d'installer plusieurs fois ce systeme sur une même machine via des installations virtuelles avec VMWare, et bien sur de faire tourner ces serveurs virtuel ?
 
le 07 Févr. 06 à 14h37
Edition
 
La vritualisation n'est pas indispensable ... Actuellement elle existe au niveau logiciel. Ce qui serait indispensable , c'est de coupler une solution materielle et logicielle (c'est ce que voulait dire la phrase :))
 
le 07 Févr. 06 à 14h41
Edition
 
c'est sûr que pour le particulier, ça restera exceptionnel (si on considère que le multiboot est exceptionnel - amha, c'est le cas)
 
le 07 Févr. 06 à 14h46
Edition
 
elle n'est pas indispensable la virtualisation mais peut etre pratique par exemple pour texter un logiciel et ne pas pourir son OS principal.

Par exemple, dans mon cas, je n'ai jamais utilisé CVS et il faudrait que je le connaisse.

Et bien ce que je vais faire, je vais m'installer un petit serveur windows 2k pro/server avec wincvs sur ma machine via vmware. A partir de mon windows 2k pro principal, je pourrais ainsi me connecter au serveur cvs.

Je pourrais faire ce test tout en ayant une seule machine. N'est ce pas genial ?

Il est vrai que pour Germaine, ca ne sera pas utile mais pour les autres particulier ca peut etre utile la virtualisation : avoir plusieurs machines sur une meme machine physique.
 
le 07 Févr. 06 à 14h49
Edition
 
okaye okaye :o merci pour les détails tous ;)
 
le 07 Févr. 06 à 15h22
Edition
 
weed002 a écrit:
elle n'est pas indispensable la virtualisation mais peut etre pratique par exemple pour texter un logiciel et ne pas pourir son OS principal.

Par exemple, dans mon cas, je n'ai jamais utilisé CVS et il faudrait que je le connaisse.

Et bien ce que je vais faire, je vais m'installer un petit serveur windows 2k pro/server avec wincvs sur ma machine via vmware. A partir de mon windows 2k pro principal, je pourrais ainsi me connecter au serveur cvs.

Je pourrais faire ce test tout en ayant une seule machine. N'est ce pas genial ?

Il est vrai que pour Germaine, ca ne sera pas utile mais pour les autres particulier ca peut etre utile la virtualisation : avoir plusieurs machines sur une meme machine physique.


Je vois pas trop le lien avec CVS :heink:
Surtout que WinCVS c'est un client (imbitable) CVS, pas un serveur (au passage la version NT, CVSNT à contriario de WinCVS est plutôt bien fichue).
 
le 07 Févr. 06 à 15h24
Edition
 
le cvs, c'est bien du client-serveur ?
non ?
la virtualisation permet de faire du client-serveur
 
le 07 Févr. 06 à 15h25
Edition
 
weed002 a écrit:
le cvs, c'est bien du client-serveur ?
non ?
la virtualisation permet de faire du client-serveur


L'interface loopback (localhost) aussi :neutre:
 
le 07 Févr. 06 à 15h30
Edition
 
je vois pas non plus le rapport avec CVS (le truc qui rappatrie du code source d'un environnement multi-développeur), quel rapport avec la virtualisation ?
 
le 07 Févr. 06 à 15h31
Edition
 
en effet, tu as raison, on peut se debrouiller avec un loopback mais c'est plus propre avec un serveur :o
 
le 07 Févr. 06 à 15h33
Edition
 
usamike > comme je l'ai dit, avec le cvs, tu as une partie cliente et une partie serveur. Ton serveur, tu l'installer sur ton windows virtualisé avec vmware par exemple
 
le 07 Févr. 06 à 15h34
Edition
 
j'avais un pc vintage pour faire tourner tous les jeux sortis sur pc avant 2000-2001 (les isos tiennent sur un 200go). Mais c'est quand même moins confortable que de tout rassembler sur son pc principal, donc je mets de plus en plus d'espoir dans le vmware 3d ou alors peut-être la virtualisation cpu (que je ne connaissais pas). avec une carte dx7 pci ça devrait éviter les bug. j'aurais pu aussi prévoir une voodoo mais je l'ai revendue pour une bouchée pain il y a des lustres, snif.
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 07 Févr. 06 à 16h03
Edition
 
attention, la vitualisation n'est pas une emulation materielle complete comme peut l'etre vmware actuellement.
Donc il faut que l'OS soit adapte pour tirer parti de cette techno.
Autrement dit, n'esperez pas faire tourner de win98 ni meme XP la dedans (a moins que MS sorte un patch mais j'en doute)

Actuellement, le seul OS a etre pret pour la virtualisation fournie par AMD et Intel est Linux grace a Xen ( http://xenfr.org/tiki-index.php ) car c'est cette techno qui a ete retenue par les 2 contructeurs pour VT et Pacifia et il parait que ca marche du tonnerre !

 
le 07 Févr. 06 à 16h05
Edition
 
KP2 a écrit:
attention, la vitualisation n'est pas une emulation materielle complete comme peut l'etre vmware actuellement.
Donc il faut que l'OS soit adapte pour tirer parti de cette techno.
Autrement dit, n'esperez pas faire tourner de win98 ni meme XP la dedans (a moins que MS sorte un patch mais j'en doute)

Actuellement, le seul OS a etre pret pour la virtualisation fournie par AMD et Intel est Linux grace a Xen ( http://xenfr.org/tiki-index.php ) car c'est cette techno qui a ete retenue par les 2 contructeurs pour VT et Pacifia et il parait que ca marche du tonnerre !


N'importe quoi ... :neutre:

L'intérêt de la VT c'est de pouvoir utiliser un OS dans une VM comme Xen sans avoir a modifié l'OS guest. (Sinon ça aurait aucun intérêt, vu que Xen fait déjà tourner Linux)
 
le 07 Févr. 06 à 21h16
Edition
 
acidbao a écrit:
N'importe quoi ... :neutre:

L'intérêt de la VT c'est de pouvoir utiliser un OS dans une VM comme Xen sans avoir a modifié l'OS guest. (Sinon ça aurait aucun intérêt, vu que Xen fait déjà tourner Linux)


le père KP2 à raison dans le sens ou il faut que les OS soient compatible avec les procos pacifica ou vanderpool pour profiter de l'acceleration hardware de la virtualisation.

La où il se touche (son envie de reluire son pingouin est décidemment toujours la plus forte, quitte à être subjectif à mort) c'est que bien évidemment les différentes versions de Vista seront compatbile, ainsi que très certainement XP et surtout Windows 2003, je vois mal MS mettre autant d'effort dans virtual server pour se manger sur les technos hard de virtualisation.

Ceci n'empêche pas les différents OS d'être compatbile avec la virtualisation, VMWARE ou Virtual Server (linux, les différents OS MS et autres)

 
le 08 Févr. 06 à 08h56
Edition
 
Xen est un « paravirtualiseur » ou un « hyperviseur » de machines virtuelles. Les systèmes d'exploitation invités ont « conscience » du Xen sous-jacent, ils ont besoin d'être « portés » (adaptés) pour fonctionner sur Xen. Linux peut d'ores-et-déjà fonctionner sur Xen (correctif bientôt intégré dans le noyau vanilla de Linus Torvalds). Xen peut également faire tourner NetBSD, FreeBSD (portage Xen en cours) et Plan 9. Avec les technologies intel Vanderpool Technology et AMD Pacifica ce portage ne sera bientôt plus nécessaire et tous les systèmes d'exploitation seront supportées.
Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Xen

Je parle pas d'accélération mais de support.
 
Continuer sur le forum
17 messages
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com