OpenOffice 2.0.1 pour Mac et MacIntel en français

Vincent a écrit:
OpenOffice [...] s'attaque aux ordinateurs Mac.

Petite précision: OpenOffice existait déjà en 2 versions pour Mac OS X :
- une version JAVA appelée NeoOffice/J (trop lent car en JAVA)
- une version d'OpenOffice qui nécessitait d'avoir installé X11 (qui sert à faire tourner les programmes issus du monde Linux sur Mac OS X)

En fait la vraie nouveauté c'est que la version 2 d'OpenOffice n'a plus besoin d'X11 pour tourner, on peut donc l'installer/désinstaller comme une vrai application Mac : on la fait glisser dans le dossier "Applications" pour l'installer, puis on la glisse dans la corbeille pour la supprimer.
Bravo, et merci aux programmeurs!

sasenlacroquette a écrit:
Petite précision: OpenOffice existait déjà en 2 versions pour Mac OS X :
- une version JAVA appelée NeoOffice/J (trop lent car en JAVA)
- une version d'OpenOffice qui nécessitait d'avoir installé X11 (qui sert à faire tourner les programmes issus du monde Linux sur Mac OS X)

En fait la vraie nouveauté c'est que la version 2 d'OpenOffice n'a plus besoin d'X11 pour tourner, on peut donc l'installer/désinstaller comme une vrai application Mac : on la fait glisser dans le dossier "Applications" pour l'installer, puis on la glisse dans la corbeille pour la supprimer.
Bravo, et merci aux programmeurs!

Tu tiens ça d'où ? Parce que j'ai installé y'a quelques jours OO 2.0.1 sur mon iBook (avec OS 10.4.4) et j'avais besoin d'installer X11 sinon OO ne se lançait pas...

sasenlacroquette a écrit:
- une version JAVA appelée NeoOffice/J (trop lent car en JAVA)

openoffice1.x est super lent, java ou pas...

sasenlacroquette a écrit:
- une version d'OpenOffice qui nécessitait d'avoir installé X11 (qui sert à faire tourner les programmes issus du monde Linux sur Mac OS X)

non, X11 sert a faire tourner les applis issus de monde Linux dont les interfaces graphiques n'utilisent pas les libs natives de MacOSX.
Une appli en ligne de commande ou portee avec les libs graphiques de MacOSX tournera sans prob directement (moyennement une recompil bien entendu)

edgydog a écrit:
Tu tiens ça d'où ? Parce que j'ai installé y'a quelques jours OO 2.0.1 sur mon iBook (avec OS 10.4.4) et j'avais besoin d'installer X11 sinon OO ne se lançait pas...

Ooops!
Mea culpa, je suis au bureau sur un PC, donc je ne l'ai pas installé.
J'avais mal compris une interview d'Eric Bachard sur MacGé, je croyais qu'OpenOffice 2 serait Aqua et plus X11 :

- Il se dit qu’à l’avenir, vous allez travailler à une version Aqua d’OpenOffice. Qu’en est-il ?

Pour l’instant, il n’y a pas de version aqua, même si nous avons déjà fait beaucoup de progrès avec quelque chose qui n’utilise pas X11.

Ensuite, cela risque d’être très long : même si une version n’utilisant pas X11 fonctionne, cela n’en ferait pas une application «Mac OS X» avec un comportement comme celles que les Mac Users connaissent avec les applis Cocoa, par exemple.

Malheureusement je n'utilise plus OpenOffice depuis que j'ai fait l'acquisition d'iWork qui est vraiment très au dessus du lot (pour ceux n'utilisent pas les fonctions avancées des tableurs).

KP2 a écrit:
non, X11 sert a faire tourner les applis issus de monde Linux dont les interfaces graphiques n'utilisent pas les libs natives de MacOSX.
Une appli en ligne de commande ou portee avec les libs graphiques de MacOSX tournera sans prob directement (moyennement une recompil bien entendu)

On est bien d'accord.
Je parlais bien des "programmes-linux-ayant-une-interface-graphique-qui-utilise-X11-et-qui-n'a-pas-été-réécrite" c'est juste un peu lourd à préciser à chaque fois qu'on parle d'X11 sur Mac.
Sa vraie utilité est de pouvoir utiliser des programmes Linux sur Mac OS X (le commun des mortel utilise peu de programmes en ligne de commande, surtout les utilisateurs Mac...)

c'est naze d'êtr eobligé de passer par X11...

s'ils veulent faire de l'ombre à Office de chez Kro, il faudra p-ê penser à enlever les pull et les sous-pulls qu'ils ont ajoutés sur mac...

et puis, déjà que MacOSX lance la couche d'émulation "Classic", si en plus il faut encore lancer "émulation PowerPC" et "X11" pour avoir accès à tout ses programmes favoris... grr!

on se croierais sous Windows...

barjy a écrit:
on se croierais sous Windows...

Bah non Office sous Windows, t'as pas 36000 couches, ou alors tu sais pas de quoi tu parles.

acidbao a écrit:
Bah non Office sous Windows, t'as pas 36000 couches, ou alors tu sais pas de quoi tu parles.

hé bien en l'occurence, pas de Office... donc remballe ton agressivité gratuite! :o

je parle de l'architecture intrisèque du système Windows et des différentes couches qui le compose / se superposent...

et le fait qu'une architecture de type Unix, foncièrement plus "propre", adopte une approche "à la windows" ça me fait un peut sauter en l'air...

mais je dis ça, je dis rien, je sais pas de quoi je parle... :na:

barjy a écrit:
c'est naze d'êtr eobligé de passer par X11...

s'ils veulent faire de l'ombre à Office de chez Kro, il faudra p-ê penser à enlever les pull et les sous-pulls qu'ils ont ajoutés sur mac...

et puis, déjà que MacOSX lance la couche d'émulation "Classic", si en plus il faut encore lancer "émulation PowerPC" et "X11" pour avoir accès à tout ses programmes favoris... grr!

on se croierais sous Windows...

ah ? sur mon Mac j'ai Classic de lancé ? alors que je ne l'ai pas installé ? :ane:

barjy a écrit:
mais je dis ça, je dis rien, je sais pas de quoi je parle...  :na:

+1

The GIMP par exemple est basé sur GTK basé sur GDK basé sur Glib et X11.

L'architecture par couche c'est une logique commune à tous les systèmes. TOn argument est débile.:neutre:

NeoOffice n'est pas OpenOffice en Java !!!!!!!
NeoOffice est OpenOffice avec une légère couche de Java pour la redirection des appel graphiques vers l'interface Aqua plutôt que X11.
Ce n'est pas du tout la même chose.

NeoOffice est à l'heure actuelle basé sur OpenOffice 1.1.5 donc avec les limitations que cela engendre.
Une nouvelle version est prévue, celle ci se basant sur le code d'OpenOffice 2.

sasenlacroquette a écrit:
Malheureusement je n'utilise plus OpenOffice depuis que j'ai fait l'acquisition d'iWork qui est vraiment très au dessus du lot (pour ceux n'utilisent pas les fonctions avancées des tableurs).

Ca serait pas payant iWork et OO gratos ? Je sais pas moi, je dis ça comme ça...

edgydog a écrit:
Ca serait pas payant iWork et OO gratos ? Je sais pas moi, je dis ça comme ça...

C'est ce qui a été dit ...
(acquisition de : achat, enfin normalement ...)

acidbao a écrit:
The GIMP par exemple est basé sur GTK basé sur GDK basé sur Glib et X11.
L'architecture par couche c'est une logique commune à tous les systèmes. TOn argument est débile.:neutre:

ton agressivité fait énormément avancer le débat... et ton analogie est naze! (pour être aussi "gentil" que toi...)
X11 n'est pas, à mon sens, une librairie... c'est un serveur...
GTK/GLib en sont... je peut me tromper mais j'attends que tu me le démontre avec d'autre arguments que de l'agressivité...

Quand je "bondit" sur les couches sucessives, c'est le fait d'avoir, sur Mac :
- une "émulation" powerpc pour faire tourner les programme non compilé sur x86 (i.e. quasi tous?)
- un serveur X11 pour faire tourner OO
- ...
C'est un peu comme si, pour faire tourner photoshop sous windows j'étais obligé de lancer une instance de VirtualPC... je trouve ça "con"...

D'autres choses ?

barjy a écrit:
ton agressivité fait énormément avancer le débat... et ton analogie est naze! (pour être aussi "gentil" que toi...)
X11 n'est pas, à mon sens, une librairie... c'est un serveur...
GTK/GLib en sont... je peut me tromper mais j'attends que tu me le démontre avec d'autre arguments que de l'agressivité...

Quand je "bondit" sur les couches sucessives, c'est le fait d'avoir, sur Mac :
- une "émulation" powerpc pour faire tourner les programme non compilé sur x86 (i.e. quasi tous?)
- un serveur X11 pour faire tourner OO
- ...
C'est un peu comme si, pour faire tourner photoshop sous windows j'étais obligé de lancer une instance de VirtualPC... je trouve ça "con"...

D'autres choses ?

Quel rapport avec Windows à part le troll gratuit ? A ma connaissance la seule machine virtuelle de base est pour lancer les appli 16 bits et c'est pas courant.

barjy a écrit:
ton agressivité fait énormément avancer le débat... et ton analogie est naze! (pour être aussi "gentil" que toi...)
X11 n'est pas, à mon sens, une librairie... c'est un serveur...
GTK/GLib en sont... je peut me tromper mais j'attends que tu me le démontre avec d'autre arguments que de l'agressivité...

Quand je "bondit" sur les couches sucessives, c'est le fait d'avoir, sur Mac :
- une "émulation" powerpc pour faire tourner les programme non compilé sur x86 (i.e. quasi tous?)
- un serveur X11 pour faire tourner OO
- ...
C'est un peu comme si, pour faire tourner photoshop sous windows j'étais obligé de lancer une instance de VirtualPC... je trouve ça "con"...

D'autres choses ?

- tiens, tu ne parles plus de Classic ? :ane:
- l'ému ppc, c'est temporaire, et ça ne concerne pas tous les programmes
- bin de toute façon sur tous les OS y a forcément une couche de présentation, alors que ce soit X11 ou son équivalent de chez Apple ... Après, c'est con de devoir en faire tourner deux en parallèle, mais c'est tout

acidbao a écrit:
Quel rapport avec Windows à part le troll gratuit ?

Ha! c'est donc ça! tu pense que je suis un "pro linux" à fond les ballons et tu vois un troll... là je comprend mieux ton agressivité... ou un pro Mac... ou un pro BSD... ou... !!! Non, c'est juste pour dire que les couches qui s'entassent quelque soit l'OS c'est lourd... sa sainteté acidbao m'accorde le droit de le penser ? tu as encore un arguement massue à me balancer ?

d9pouces a écrit:
- tiens, tu ne parles plus de Classic ? :ane:
- l'ému ppc, c'est temporaire, et ça ne concerne pas tous les programmes
- bin de toute façon sur tous les OS y a forcément une couche de présentation, alors que ce soit X11 ou son équivalent de chez Apple ... Après, c'est con de devoir en faire tourner deux en parallèle, mais c'est tout

- parles moi un peu de cette chose qui ce lance au démarrage du mac (je suis loin d'êtr eun pro du mac) et qui me dit sur un MacOS X "Démmarage de l'environnement" Classic ? je ne sais pas ce que c'est et j'ai effectivement du mal à en savoir plus... je l'ai effectivement trouvée "par défaut" sur deux ou trois mac...

- l'ému PPC c'est vrai que c'est temporaire et c'est dans un sens bien parceque ça permet de faire tourner des applis existantes, mais c'est je pense aussi que ça ne va pas forcément pousser les développeurs à se "grouiller"... après c'est un débat, je l'entend bien!

- on est d'accord "Après, c'est con de devoir en faire tourner deux en parallèle"... je partage ton point de vue... ai-je dis autre chose ?

acidbao a écrit:
Oui, tgnb.

Tiens, c'est domage... tu l'as effacé...
C'est d'autant plus domage que devant tant de compétences techniques et linguistiques, je ne pouvait que m'incliner!

PTDR!

edgydog a écrit:
Ca serait pas payant iWork et OO gratos ? Je sais pas moi, je dis ça comme ça...

Il est certain qu'il ne faut pas comparer un logiciel commercial avec un logiciel OpenSource, on ne peut pas les juger sur les mêmes critères.
Mais sur le plan des fonctionnalités et de l'ergonomie par contre, il est évident (pour quelqu'un qui a déjà touché à iWork) qu'il joue dans une autre catégorie que Microsoft Office (et OpenOffice qui lui ressemble beaucoup).
Cependant iWork n'a pas pour vocation d'être multiplateforme ou OpenSource, il apporte juste une plus value à Mac OS X.<