Konica Minolta annonce le DiMAGE Z6

Tiens, voila peut-être le remplaçant de mon petit Z10 ! :)

je dirait plutot dit le grand frere du Z5, non :??:

Moi plutôt petit frère, car il arrive après. ;)

Je viens de faire l'acquisition cette semaine d'un Canon 350d, donc pas pour moi, mais c'est sûr qu'avec ce Minolta ou autre, on voit la différence par rapport aux appareil 4Mp à 150 ou 200€...

Furax a écrit:
Moi plutôt petit frère, car il arrive après. ;)

Je viens de faire l'acquisition cette semaine d'un Canon 350d, donc pas pour moi, mais c'est sûr qu'avec ce Minolta ou autre, on voit la différence par rapport aux appareil 4Mp à 150 ou 200€...

me suis offert le canon le we passé et je bave depuis :love:

De mon côté j'hésite à investir... Marre de mon Olympus c4000... Il fait de belles photos, mais seulement dans les conditions idéales. Le flash est mauvais (écrase tout) et le mode paysage n'est pas brillant en montagne, avec des zones très contrastées.
Du coup j'hésite entre le bridge et le reflex... Bridge = bon rapport qualité/prix et sans doute bonne optique, mais pas de filtres (UV, polarisant...). Reflex = taille et surtout budget version NASA...
Quelqu'un a des retours sur ces bridges ?

Personnellement j'ai un Minolta Dimage A1 (Bridge 28-200 2.8-3.5) 5 Mpx depuis 1,5 ans et j'en suis très satisfait (il équivaut à un Minolta A2 ou A200 ou bien SONY DSC F828). On le trouve pour 500 à 600€ sur internet (en fonction du modèle)
Les filtres UV polarisant ou autre peuvent se monter sur mon A1 (je ne sais pas pour le Z6).

Tout est débrayable (adieu photos en auto), le mode flash assez satisfaisant (peu puissant comme tout flash incorporé mais très bien), la retouche d'image est peu nécéssaire (rendu des couleurs très réaliste comme sur les reflexs et pas carte postale comme les petits compacts).
L'avantage (comme le Z6) est le stabilisateur => aucun flou de bougé, photos sans flash au 1/15 nettes...

Par rapport à un reflex, les bridges ne jouent pas dans la même catégorie (capteur plus petit => + de bruit, moins de piqué, viseur de qualité moyenne...) mais l'investissement n'est pas le même...surtout pour avoir un reflex stabilisé...

Mais bon la sortie du Canon 350D me fait réfléchir (même si le boitier n'est pas stabilisé)

J'ai commandé un Kodak 7590 DX, d'après les tests sur clubic très bon APN.
Qu'en pensez-vous, qualité/prix ?

J'ai lu ce test sur Megapixel.net,

http://www.megapixel.net/reviews/kodak-dx7...90-resultsf.php

ses points faibles comparés aux autres bridges de sa catégorie sont la qualité d'image, la compression un peu forte des photos et l'absence de stabilisateur pour un zoom 10X (nécessité d'avoir un pied à longue focale ou alors ne pas prendre de photo à moins de 1/250s voir plus pour la focale 380mm) et le bruit numérique élevé...

Le "grand angle" est seulement de 38mm (contre 28mm pour beaucoup d'autres) ça peut être génant mais bon en contre partie, le téléobjectif est de 380mm (excellent pour photos animalères "sur pied")

Mais ça doit être un bon appareil quand même et le plus important c'est quand même le photographe...
même si personnellement je préfère d'autres marques que Kodak...

Merci beaucoup

j'espere pour eux qu'ils ont vraiment modifié leur appareil avec le z6, surtout ce qui est du bruit!!!!!!!! car pour un 5 millions de pixels sur le z5, c'est se foutre de la gueule des gens!

C'est clair la taille du capteur est vraiment pas grande... mais on voit bien des compacts 7 MPx...
Solution : ISO manuel et ISO 100 max ou bien Neatimage pour "éliminer" si possible le bruit... mais si c'est pour toutes les photos c'est lourd...
l'avantage avec les appareils stabilisés c'est qu'on peut rester à 100 ISO presque tout le temps...
surtout si on a un gros flash mais c'est pas du jeu