GDC 08 : série de captures pour Age Of Conan

 
Vivement !
 

c'est pas super jolie tout ça :x

Sarara a écrit:
c'est pas super jolie tout ça :x

Par rapport à quel MMORPG ?
Argumente...
Edité le 19/02/2008 à 14:54

C'est graphiquement un beau jeu, de ce côté là il n'y a rien à redire, surtout que la 3D il faut la juger animée, les images fixes étant en général bien loin du rendu dans un jeu. (suffit de prendre les meilleurs du genre en graphisme et prendre les photos, ben les défauts et autres apparaissent très vite, normal )

Après que le style, les tons etc ne plaisent pas, c'est autre chose.

Enfin Sarara a juste fait du troll classique ^^ .
Edité le 19/02/2008 à 14:58

ouais enfin faut pas non plus qualifier tout le monde de troll, niveau MMO c'est mieux que tout ce qu'on a vu jusqu'à aujourd'hui. Après faut voir en mouvement, sur les bécanes lambda.Reste que c'est le seul MMO qui semble s'écarter des sentiers battus, on verra sur pièce si c'est le cas ou pas

pfouu c'est fatigant...

Une personne dit "ouaww génial les screens, trop beau! vivement la sortie" personne ne bronche, mais si quelqu'un dit "je ne trouve pas ça super jolie" alors là on lui demande d'argumenter et on parle de troll... pff navrant...

Personnellement je trouve que que globalement elles sont très jolies, je trouve que les première dans un environnement Arabic, claquent totalement; mais je trouve que certaines ne sont pas génial comme la 7ème avec les rameurs, où l'on voit des textures baveuses assez immondes.

Pour les Mmos de 2008, AoC est en effet celui qui est "techniquement" le plus réussit. Après il n'est pas forcément le plus "beau". la beauté dépend de beaucoup de critères. Personnellement les textures baveuses, c'est quelque chose qui me choque dans un jeu; parfois je préfère un jeu moins aboutit techniquement mais avec des textures nettes.

Bon globalement AoC sera une réussite graphique, espérons que le reste tienne tout autant la route!

SA_Avenger a écrit:
Reste que c'est le seul MMO qui semble s'écarter des sentiers battus, on verra sur pièce si c'est le cas ou pas

Non pas vraiment, il y a aussi the chronicle of Spellborn qui sort bien des sentiers battues; et même qui va plus loin qu'AoC dans le renouvellement du système de combat.
Edité le 19/02/2008 à 15:13

c'est beau directx 10 :-P

tiboristo a écrit:
pfouu c'est fatigant...

Ce qui est fatiguant c'est de juger un jeu seulement pour le graphisme, soit 99% des commentaires ;)
Surtout pour un MMORPG... c'est plutôt le design qui est important et nécessaire à l'immersion. Exemple : le design cartoonesque de WAR and co, ben perso j'ai du mal à m'y plonger surtout en RP.. Mais oui, ça aussi c'est subjectif... ;)

bah c'est aussi beau que Lord of the ring online, mais après si il est optimisé pareil non merci.
Et pour le comparer à un mmo que beaucoup de gens critique, je parle biensur de world of warcraft, Age of Conan je trouve qu'il est du même niveau en terme de graphisme, certe pas le même style, mais c'est pareil (regardez bien la video de la news, et vous verez par vous même ^^)

A voir si c'est fun ou pas !

tiboristo a écrit:
pfouu c'est fatigant...

Une personne dit "ouaww génial les screens, trop beau! vivement la sortie" personne ne bronche, mais si quelqu'un dit "je ne trouve pas ça super jolie" alors là on lui demande d'argumenter et on parle de troll... pff navrant...

Ce qui est navrant c'est la critique sans explication je trouve, mais bon c'est une question de point de vue, car il est plus facile de trouver des défauts à quelque chose que des points positifs, vu que de base rien n'est parfait. Et la critique sans argumentation sur un forum ( je pense qu'on va pas vous apprendre comment ça marche hélas ) consiste généralement à dégrader le débat qui suit.
Maintenant si on se retrouve avec un flood de "wahou" " youhou" "trop beau" "genial" ce n'est pas top non plus mais ce n'est pas le cas pour l'instant.

---

Sarara a écrit:
bah c'est aussi beau que Lord of the ring online, mais après si il est optimisé pareil non merci.
Et pour le comparer à un mmo que beaucoup de gens critique, je parle biensur de world of warcraft, Age of Conan je trouve qu'il est du même niveau en terme de graphisme, certe pas le même style, mais c'est pareil (regardez bien la video de la news, et vous verez par vous même ^^)

Je pense que world of warcraft est sous estimé aussi de ce côté là, du moins du côté des décors, il est vrai que certains personnages/monstres sont un peu simple, alors que certains décors en imposent vraiment.
Mais je pense que AoC sera bien au dessus, les vidéos en général avec leurs compressions dénaturent le jeu, alors que le voir sur son propre écran en haut déf. et des filtres, ça doit bien rendre :) .
Il faut voir ensuite le rendu de la physique en jeu, et là c'est surtout en jouant soit même qu'on pourra ressentir la chose.
Bref à quand une vrai open beta ( s'il y en une un jour ) pour voir cela ^^ .
Edité le 19/02/2008 à 16:05

on découvre le Job Galérien sur la 7ème image :)

Pour répondre à Sarara avec argumentation ;), j'ai joué à age of Conan (en stand et en béta) et je suis abonné à LOTRO. Je peux dire que graphiquement Age Of Conan est carrément 1 cran au dessus de LOTRO (DX10 version), que ce soit au niveau du game design, animation et gestion de lumière. Je trouve par contre que Age Of Conan n'est vraiment pas photogénique :). Non il y a pas à dire, AOC à tout pour devenir un des meilleurs MMORPG de cette année.

Si il sort cette année oui mais non ;)

Personnellement, je trouve les screens très agréables à l'oeil.
Mais je coince toujours sur le fait qu'il n'y aura pas de béta ouverte. Acheter le jeu et me rendre compte qu'il s'agit d'un attrape couillons n'est pas le genre d'expérience que j'aimerais vivre.

Tout ce que je souhaite sur ce jeu c'est une beta ouverte pour me forger ma propre opinion ou espérer qu'il y ait, lors de sa sortie, la possibilité de le tester pendant une dizaine de jours.

Sans quoi je passerais mon chemin.

EDIT: au temps pour moi je viens de lire la news précédente qui confirme une béta ouverte ^^ je l'avais raté cette news :)
Bon vivement que je tâte le bestiaux.
Edité le 19/02/2008 à 16:36

et niveau config, ca va donner quoi ?

Faut acheter des lunettes en urgence sarara si tu trouves que ca ressemble à wow. je joue à wow depuis sa sortie et graphiquement faut arrêter la fumette : AOC est très largement plus beau.

Ca en fait pas un meilleur jeu (ca on en décidera quand on pourra y jouer) mais visuellement (et même si les gouts et les couleurs...) c'est très largement plus beau.

Personnellement je n'est pas du tout accrocher a la bêta au niveau du gameplay ainsi qu'au niveau des graphismes du jeux ( même si sa reste une bêta )beaucoup trop de texture brouillions une impression de vite fait bien fait. Je pense que AoC vise un publique bien spécial surement des amateurs de médiéval/héroïque/fantastique ^^.Je lui préfère AION qui me semble bien plus prometteur.
Edité le 20/02/2008 à 16:35

Moi ce qui me tente le plus dans ce jeu ce ne sont pas les graphismes mais le système de combat en temps réel, y compris sur monture !
Si il peaufine bien la chose ça pourrait être une bonne surprise !
Et puis les graphismes ne sont pas si dégueu et le background des conans est tellement riche qu'il y a de quoi faire niveau quêtes/progression dans l'histoire.
Bref beaucoup d'attente et je l'espère par une déception de plus (le Seigneur des anneaux j'ai accroché que durant 2 mois et puis zou dans la cave )