Cinebench 11.5

Cinebench permet d'évaluer les performances de nos processeurs en effectuant le rendu d'une scène 3D complexe. Le logiciel est basé sur le moteur de rendu 3D du logiciel professionnel Cinema4D. Logiquement les processeurs disposant du plus grand nombre de coeurs sont favorisés. Le Core i7 3960X explose les précédents records. Les performances sont ainsi 11% supérieures face au Core i7 990X, 35% supérieures face au Core i7 2700K. Quant à la comparaison avec le FX 8150 d'AMD, elle fait ressortir des performances 72% supérieures pour Intel, alors que le FX 8150 est censé disposer de 8 coeurs.

Compression de fichiers – WinRAR 4.01

WinRAR est ici utilisé pour créer une archive de notre SSD vers notre disque dur de destination. Nous mesurons le temps nécessaire à la création de l'archive. Les résultats sont exprimés en secondes, la lecture du graphique est inversée. Sous WinRAR... c'est le choc ! La création de notre archive est en effet diablement rapide. Seulement 42 secondes, contre 50 secondes pour la même archive sur le précédent processeur très haut de gamme d'Intel, le Core i7 990X. La même opération sur un FX 8150 prend 54 secondes...

3DSMax 2010 - 1280*1024 - Radiosité

On continue dans les applicatifs avec 3DSMax 2010. Le logiciel est ici utilisé pour effectuer le rendu d'une scène de référence complexe. Le résultat est exprimé en secondes, la lecture du graphique s'en trouve inversé. Une fois encore le Core i7 3960X est le plus rapide avec un temps de rendu de 56 secondes. Mais le Core i7 2700K n'est pas loin avec ses 57 secondes tandis qu'il faut 65 secondes pour le Core i7 990X. Le FX 8150 s'acquitte de la même tâche en 83 secondes.

Adobe Photoshop CS5 - Flou radial

Sous Photoshop nous mesurons le temps nécessaire à l'application d'un filtre complexe sur une image haute résolution. Les résultats sont exprimés en secondes, la lecture du graphique est donc inversée. 15 petites secondes ! Voilà le temps nécessaire à l'application d'un flou radial sur notre TIFF de référence ! La même opération sur Core i7 990X demande 17 secondes comme sur Core i7 2700K quand il faudra patienter 20 secondes sur un FX 8150.

Compression vidéo - TMPGenc 4.7

Le test de compression vidéo consiste à mesurer le temps nécessaire pour encoder une vidéo sur chacune de nos plates-formes. Les résultats sont là encore exprimés en secondes impliquant une lecture inversée. Le Core i7 3960X est une fois de plus largement en tête. L'encodage de notre vidéo de référence s'effectue en 37 secondes sur le Core i7 390X contre 42 pour le Core i7 990X qu'il remplace et 59 secondes pour le FX 8150 d'AMD.

Mathematica 5.2

Mathematica ne fait que peu de cas du nombre de coeurs puisque le logiciel est plutôt sensible à la fréquence sur un seul coeur. Du coup le Core i7 2700K devance d'une très courte tête le Core i7 3960X, ce dernier étant 27% plus rapide que le Core i7 990X. Cet écart en faveur du Core i7 3960X grimpe à 34% face au FX 8150.